Солнцезащитные очки

[Alks72]

Плохо ориентируюсь в очках.Это оригинал или очередной фейк. http://rayban-1937.ru/collection/aviator

[Expilot]

Сообщение от Alks72

Плохо ориентируюсь в очках.Это оригинал или очередной фейк. http://rayban-1937.ru/collection/aviator

Это интернет-магазин, о котором нет инфы на сайте производителя.

[паа]

Сообщение от luka1974

Вот такую жижу использую.
Пыль практически не липнет.

такое было?(на средних, по периметру линзы пыль )

Сообщение от luka1974

Не нашёл оригинальных, нужного цвета с поляризацией..(
Ну а когда поставил, этот цейсовский колхоз, мне пуще оригинала понравился

чем понравился, может мне тоже надо ?
7-1-4 без поляризации, фото выше.

[luka1974]

Сообщение от паа

такое было?(на средних, по периметру линзы пыль )

чем понравился, может мне тоже надо ?
7-1-4 без поляризации, фото выше.

1. Было такое. Причём пыль эта так забивалсь, что вычищать приходилось ватной палочкой из углов. Сейчас вроде проблема исчерпана. Ну тоесть пыль конечно случается, но не липнет, и ликвидируется сдуванием..)

2. Цейсс понравился прежде всего весом. Разница прям таки оооочень ощущается.
+ возможность выбрать нестандартные по цвету линзы. Ну и ценник так серьёзно ниже)
И ещё момент, у меня 714 двое
Черные 54 с поляризацией
Дарк Гаванна 52 без поляризации (теперь уже с поляризацией)
За рулём, Гаванна дико раздражала бликами в левый глаз. После установки поляризованных линз проблема исчезла.
У черных эта проблема отсутствовала изначально.

[wako]

у меня есть вопрос: я постоянно натыкаюсь на то что люди покупают недешевые солнечные очки без поляризации. так вот: почему и зачем? бренд дороже глаз? безразличие? или что?

[luka1974]

Сообщение от wako

у меня есть вопрос: я постоянно натыкаюсь на то что люди покупают недешевые солнечные очки без поляризации. так вот: почему и зачем? бренд дороже глаз? безразличие? или что?

Ну как минимум, поляризация нужна далеко не всем.
Знаю не малое количество людей, которые вообще поляризацию в солнцезащитных очках не приемлют.
И причём здесь "бренд дороже глаз"?

[wako]

Сообщение от luka1974

Знаю не малое количество людей, которые вообще поляризацию в солнцезащитных очках не приемлют.

не приемлют почему? она им чем-то мешает? каков довод?

Сообщение от luka1974

И причём здесь "бренд дороже глаз"?

брендовые неполяризованные очки достаточно часто попадают на сэйлы и их сметают активно, не обращая внимания на отсутствие полярзации. "у меня ж теперь рейбаны", даже если некомфортно в них. я не про кого-то конкретно тут, но не раз с подобным сталкивался.

[Expilot]

Мне мешает - пялиться на дисплюи. Доводы в этой ветке озвучены годом раньше.

[Malinsky]

Сообщение от wako

не приемлют почему? она им чем-то мешает? каков довод?



брендовые неполяризованные очки достаточно часто попадают на сэйлы и их сметают активно, не обращая внимания на отсутствие полярзации. "у меня ж теперь рейбаны", даже если некомфортно в них. я не про кого-то конкретно тут, но не раз с подобным сталкивался.

У меня рэйбаны и без поляризации. Купил пару лет назад без сейла . Сейчас если бы отмотал время назад, то купил бы персол. Этот райбан уже порядком поднадоел. Весь город ходит в им подобных. Как Майкл Корс и луи витон у девочек в трамвае. Хотя к самим очкам претензий нет. Все отлично. Пыль тоже липнет Мою под струей воды из крана раз в 2 дня. В бардачке долго лежал полароид с поляризацией. Я как-то не проникся этим эффектом. Весьма нестабильная штука. Под одним углом отсекает поляризационную составляющую, под другим уже не отсекает. Короче, отдал отцу, он в них ходит. Иными словами я тот человек, который сознательно купил очи без поляризации.

[wako]

доводы понял, спасибо что прояснили.