Очкарикам посвящается

[Andrej]

Ага, понятно, спасибо!

[Denya85]

Сообщение от abkim

По моему мнению, очень хороши в сегменте монофокальных линз.

по-моему, не только в монофокалах, но и в сегменте прогрессивных линз. имхо.

Сообщение от abkim

На высоких линзах стоит метка, сделанная лазером

на любой линзе Seiko стоит маркировка: будь то индекс 1,5 или 1,67.

Сообщение от abkim

Можно взять, если у вас оправа римлесс - безободковая

1,74 в римлесс? пробовали?

Сообщение от Andrej

Выходит, что у линзы 1,74 - самые большие искажения?

по-моему 1,74- это крайний случай. стараюсь избегать этот индекс. лучше уже взять 1,67 би-асферику того же Seiko,

Сообщение от abkim

Поэтому не все производители могут изготовить линзы в этом коэффициенте

эм-м-м. например? Seiko, Hoya, Essilor, Zeiss, Rodenstock- все делают, кого из "великих" я пропустил?

Сообщение от abkim

Уменьшаются аберрации по краям линзы

как показывает практика и общение с теоретиками- момент этот очень спорный.
и не всегда покупатель получает то, что хотел.

[abkim]

Сообщение от Denya85

1,74 в римлесс? пробовали?

Когда-то давно, когда они появились и были очень дорогие, поставил их себе в Силуетт. Практически все линзы пробовал на себе. Если ставить аккуратно, снимать и одевать двумя руками - очень хорошо смотрится.

Сообщение от Denya85

на любой линзе Seiko стоит маркировка: будь то индекс 1,5 или 1,67

Спорить не буду, но поверьте мне, не всегда и не на все.

Сообщение от Denya85

по-моему 1,74- это крайний случай. стараюсь избегать этот индекс. лучше уже взять 1,67 би-асферику того же Seiko,

В чем-то согласен, но как со стеклом 1.9, иногда здоровой альтернативы нет.

Сообщение от Denya85

эм-м-м. например? Seiko, Hoya, Essilor, Zeiss, Rodenstock- все делают, кого из "великих" я пропустил?

Это великие, речь не о них.

Сообщение от Denya85

по-моему, не только в монофокалах, но и в сегменте прогрессивных линз.

Seiko практически не занимается разработкой нового дизайна прогрессивных линз. Несколько лет назад на выставке в Милане компания сняла со своего стенда всю рекламу о новизне и уникальности дизайна прогрессивных линз. На второй день. По требованию нескольких компаний. Видел и присутствовал лично. Добротные прогрессивные линзы. Но Shamir лучше. ИМХО

[Andrej]

по-моему 1,74- это крайний случай. стараюсь избегать этот индекс.

Почему?

[mamba]

Ого, вот оказывается где очкарики-профессионалы тусуются=)
Хотел вот по покрытиям Seiko статистику услышать, у нас косяки с ними происходили довольно часто. С Hoya и Essilor все ок, а вот Seiko часто трескались паутинкой. Может не везло просто?=)

[abkim]

Иногда бывает, когда мастер перегревает линзы. Это может быть при вставке в пластиковую оправу. Или при носке бросают на торпедо авто, в общем, подвергают термическому воздействию. Причем проявляется через какое-то время. Проблема была в лаке для твердого покрытия. Имеет вид мелкой сетки трещин, часто локально. Но ведь меняют без проблем?

[mamba]

Сообщение от abkim

Иногда бывает, когда мастер перегревает линзы. Это может быть при вставке в пластиковую оправу. Или при носке бросают на торпедо авто, в общем, подвергают термическому воздействию. Причем проявляется через какое-то время. Проблема была в лаке для твердого покрытия. Имеет вид мелкой сетки трещин, часто локально. Но ведь меняют без проблем?

Ну это да=)

Кстати нет ли данных по числу Аббе для разных производителей для разных материалов линз? Интересно сравнить. Вообще аберраций великое множество, а они приводят только число Аббе)

[abkim]

Только по-моему два производителя пошли своим путем испанский INDO и Rodenstock. У них свои материалы и число аббе они заявляют сами. У всех остальных материал одинаковый и число тоже.

[Denya85]

Сообщение от abkim

Спорить не буду, но поверьте мне, не всегда и не на все

если это секрет- то можно мне его в личку озвучить?
из того Seiko, что продается в Украине- все складские линзы идут с маркировкой, маркировка на рецептуре- как само собой разумеется.
или вы про StarVision?

Сообщение от abkim

Но Shamir лучше

не спорю. работать не доводилось в силу его присутствия в чистом виде в Украине. Но по отзывам- очень достойный продукт.

Сообщение от Andrej

по-моему 1,74- это крайний случай. стараюсь избегать этот индекс.
Почему?

большие хроматические аберрации- большая вероятность что клиент к ним не привыкнет, всё очень индивидуально.

Сообщение от mamba

Ого, вот оказывается где очкарики-профессионалы тусуются=)

а то! на проф/форумах скукота, а здесь непаханная (ну почти, сам иногда что-то новое узнаю) целина.

Сообщение от mamba

а вот Seiko часто трескались паутинкой

перегрев.
по моей статистике, Seiko- отличные линзы, возвратов и брака ни разу не было.
может быть в том числе потому что при выдаче очков обязательно рассказываю чего нельзя делать с очками. даже если они стоят как новый велосипед и за эту стоимость должны и интернет бесплатно раздавать...

Сообщение от abkim

Только по-моему два производителя пошли своим путем испанский INDO и Rodenstock. У них свои материалы и число аббе они заявляют сами. У всех остальных материал одинаковый и число тоже.

Hoya тоже делает свой материал, но мне не нравится их закрытость, "секреты фирмы" и т.д.
Спрашиваешь "а из чего это покрытие?"- "секрет фирмы".
А по юзабилити- отличные покрытия у них.

[abkim]

В Москве уже несколько дней солнышко. И вот интересуюсь: как очкарики защищают глаза от него? Фотохромы в машину. Модные оправы. G 15 green grey. Или никак? Все производители обновили свои линейки солнца. Вы как?