Описание некоторых механизмов часов Ракета

[dmvt1]

Правый экземпляр 92-93 годов на 16 камнях. Снято 3 камня - два с анкерного колеса и один с минутного колеса.

[James]

Сообщение от CCCP-2

Сидел как-то перебирал механизмы ракетовские. И возникло пару вопросов по 2609.НА.
Почитал данную тему, немного поразбирался.

Собственно, если я правильно понял, первые, более ранние 2609.НА шли на 18-ти камнях, как на первом фото.
Далее пошли стандартные на 19-им камнях, всем нам хорошо известные.

А вот 2609.НА без амортизации анкерного колеса (второе фото), с простым камнем - это что за модификация данного калибра? Если я правильно понял, то вроде бы получается самая последняя, позднесоветская и раннероссийская? С целью удешевления, так сказать. По крайней мере, мне эти разновидности попадались именно в часах 90-х годов.

2609 НА на 16 камнях это упрощение калибра 1992 года. С тех пор так и производят.

[Alchron]

Сообщение от CCCP-2

если я правильно понял, первые, более ранние 2609.НА шли на 18-ти камнях, как на первом фото.
Далее пошли стандартные на 19-им камнях

Нет, первые шли тоже на 19 камнях, а 18 камнями маркировались периодически специально под конкретные выпуски экспортных часов.
На фото первый вариант 2609Н.

[CCCP-2]

Сообщение от dmvt1

Правый экземпляр 92-93 годов на 16 камнях. Снято 3 камня - два с анкерного колеса и один с минутного колеса.

Сообщение от James

2609 НА на 16 камнях это упрощение калибра 1992 года. С тех пор так и производят.

Понятно. Все-таки с 1992-го. Просто маркировка SU несколько смутила. Предположил, что уже с 1991 пошло упрощение.

Сообщение от Alchron

Нет, первые шли тоже на 19 камнях, а 18 камнями маркировались периодически специально под конкретные выпуски экспортных часов.

Получается, на Ракете не заморачивались надписью на мостах латиницей на экспортных часах?
А чем, собственно, 19-каменная 2609.НА не подходила на экспорт?

Еще один вопросик:

Сообщение от dmvt1

Отличить визуально 2609НП от 2609НА невозможно, кроме как по надписи на мосту, т.к.никаких конструктивных отличий механизмы не имеют. На 2609НП просто устанавливались более качественные балансы.

А эти более качественные балансы как-то можно отличить от стандартных НА-шных? А то, может, у меня .НП котлетные какие-нибудь...

[Alchron]

Сообщение от CCCP-2

Получается, на Ракете не заморачивались надписью на мостах латиницей на экспортных часах?
А чем, собственно, 19-каменная 2609.НА не подходила на экспорт?

Были часы отличавшиеся только написанием торговой марки латиницей - на механизмах этих часов была обычная маркировка. Были часы называемые некоторыми "суперэкспортными" с оригинальными циферблатами и корпусами - там, в начале экспорта, механизмы были с маркировкой латиницей. Позднее в СССР только некоторые экспортные торговые марки требовали латинской маркировки механизма. И уже в 90-е массово маркировали с использованием "R" (Raketa).
Обозначение 18 камней требовалось из-за экономии на ввозных пошлинах, видимо.

[Vilos]

Сообщение от CCCP-2

А эти более качественные балансы как-то можно отличить от стандартных НА-шных?

Не было никаких "качественных" балансов. Механизм НП имел лучшую точность за счёт более длинной заводной пружины.

[CCCP-2]

Сообщение от Alchron

Были часы отличавшиеся только написанием торговой марки латиницей - на механизмах этих часов была обычная маркировка. Были часы называемые некоторыми "суперэкспортными" с оригинальными циферблатами и корпусами - там, в начале экспорта, механизмы были с маркировкой латиницей. Позднее в СССР только некоторые экспортные торговые марки требовали латинской маркировки механизма. И уже в 90-е массово маркировали с использованием "R" (Raketa).

Понял, спасибо! Не так все просто на самом деле...

Сообщение от Alchron

Обозначение 18 камней требовалось из-за экономии на ввозных пошлинах, видимо.

Вот уж ни за что бы не догадался. Вроде и не алмазы внутри стоят...

Сообщение от Vilos

Не было никаких "качественных" балансов. Механизм НП имел лучшую точность за счёт более длинной заводной пружины.

Значит надо вскрывать и сравнивать.

Хотя что дает более длинная пружина в плане точности хода мне не очень понятно. Продолжительность хода понятно, но вот точность... Разве что, если часы заводить строго в одно и то же время, тогда еще можно предположить, что за счет более длинной пружины в течение суток не будет сильных перепадов усилий пружины. И отклонений хода, соответственно.

[Alchron]

Сообщение от CCCP-2

Сообщение от Alchron
Обозначение 18 камней требовалось из-за экономии на ввозных пошлинах, видимо.

Вот уж ни за что бы не догадался. Вроде и не алмазы внутри стоят...

Число камней в механизме оставалось 19, но по документам было 18, для ввоза по другому тарифу пошлины.
И наоборот, у ранних 2609Н был дополнительный камень на барабане, но число камней указывали 19.

[CCCP-2]

Сообщение от Alchron

Число камней в механизме оставалось 19, но по документам было 18, для ввоза по другому тарифу пошлины.
И наоборот, у ранних 2609Н был дополнительный камень на барабане, но число камней указывали 19.

Т.е., фактически никакой разницы, кроме собственно надписи, в этих 2609.НА нет?

Тогда не буду собирать Ракету с таким механизмом (18 камней). Думал, собрать для разнообразия модификаций механизмов. А оказывается, разницы нет.

[Vilos]

Сообщение от CCCP-2

за счет более длинной пружины в течение суток не будет сильных перепадов усилий пружины. И отклонений хода, соответственно.

Вы всё правильно излагаете!