Новые трофеи на толкучке

[Dront]

Не думаю. Вот с этого сообщения началась дискуссия: http://forum.watch.ru/showpost.php?p...postcount=6644 ,именно они в дальнейшем и обсуждались.
Вот это :
"Андрей, Победа 2602 15 камней и Маяк 2603 16 камней в таком малом винтовом корпусе как раз и послужили для изготовления такой Амфибии в частном порядке." ;
и вот это :
"Ни на Востоке, ни на Ракете не делали таких оформлений. Это котлеты. Только 1 МЧЗ делал такие корпуса до 1959 г. Остальное- ваши фантазии про какие-то первые Амфибии с переделанными стеклами и футорами. В Москве за 1500 руб. вам сделают любые амфибийные пластиковые стекла, а за 1000 руб. выточат любой футор на станке.
Первые Амфибии появились в 1967 г. на Востоке, вторые с 1968 г.-на Полете."
было сказано именно про предмет обсуждения.
Я это к тому,что излишняя самоувереность может сыграть злую шутку даже с таким экспертом и знатоком,каким,без всякого сомнения,является Павел. И я рад,что дискуссия в конце концов, внесла ясность в происхождение этих интересных часиков,чего я и хотел.
P.S. Крышку и стекло в профиль варианта 1МЧЗ не покажете?

[asap]

Сообщение от Dront

Не думаю. Вот с этого сообщения началась дискуссия: http://forum.watch.ru/showpost.php?p...postcount=6644 ,именно они в дальнейшем и обсуждались.
Вот это :
"Андрей, Победа 2602 15 камней и Маяк 2603 16 камней в таком малом винтовом корпусе как раз и послужили для изготовления такой Амфибии в частном порядке." ;
и вот это :
"Ни на Востоке, ни на Ракете не делали таких оформлений. Это котлеты. Только 1 МЧЗ делал такие корпуса до 1959 г. Остальное- ваши фантазии про какие-то первые Амфибии с переделанными стеклами и футорами. В Москве за 1500 руб. вам сделают любые амфибийные пластиковые стекла, а за 1000 руб. выточат любой футор на станке.
Первые Амфибии появились в 1967 г. на Востоке, вторые с 1968 г.-на Полете."
было сказано именно про предмет обсуждения.
Я это к тому,что излишняя самоувереность может сыграть злую шутку даже с таким экспертом и знатоком,каким,без всякого сомнения,является Павел. И я рад,что дискуссия в конце концов, внесла ясность в происхождение этих интересных часиков,чего я и хотел.
P.S. Крышку и стекло в профиль варианта 1МЧЗ не покажете?

Что не прыжок, так промах .Думаю уже не стоит обращать внимание на мнение это го эксперта , если конечно в качестве аргументов не будет веских доказательств.завтра сделаю фото часов подробные .

[starina]

Сообщение от asap

Что не прыжок, так промах .Думаю уже не стоит обращать внимание на мнение это го эксперта , если конечно в качестве аргументов не будет веских доказательств.завтра сделаю фото часов подробные .

Ошибаться (заблуждаться) могут все, не спешите выносить приговор. Вы же отрицали существование 8-гранной НВЧ и министерки без автоподзавода. Хотя в остальном ваше мнение оказывалось правильным. Так и у Chasproma.

[CHASPROM]

Сообщение от asap

Что не прыжок, так промах .Думаю уже не стоит обращать внимание на мнение это го эксперта , если конечно в качестве аргументов не будет веских доказательств.завтра сделаю фото часов подробные .

На вас вообще внимание давно никто не обращает. Только смотрят ваши картинки иногда.
Кроме Василия, любящего все новое и необычное по амфибийной тематике, эта "герметичка" никому не нужна- и то- поиграется и успокоится.

Сообщение от Dront

Не думаю. Вот с этого сообщения началась дискуссия: http://forum.watch.ru/showpost.php?p...postcount=6644 ,именно они в дальнейшем и обсуждались.
Вот это :
"Андрей, Победа 2602 15 камней и Маяк 2603 16 камней в таком малом винтовом корпусе как раз и послужили для изготовления такой Амфибии в частном порядке." ;
и вот это :
"Ни на Востоке, ни на Ракете не делали таких оформлений. Это котлеты. Только 1 МЧЗ делал такие корпуса до 1959 г. Остальное- ваши фантазии про какие-то первые Амфибии с переделанными стеклами и футорами. В Москве за 1500 руб. вам сделают любые амфибийные пластиковые стекла, а за 1000 руб. выточат любой футор на станке.
Первые Амфибии появились в 1967 г. на Востоке, вторые с 1968 г.-на Полете."
было сказано именно про предмет обсуждения.
Я это к тому,что излишняя самоувереность может сыграть злую шутку даже с таким экспертом и знатоком,каким,без всякого сомнения,является Павел. И я рад,что дискуссия в конце концов, внесла ясность в происхождение этих интересных часиков,чего я и хотел.
P.S. Крышку и стекло в профиль варианта 1МЧЗ не покажете?

Андрей, а в чем вы сомневаетесь из моей цитаты конкретно?

[asap]

Сообщение от CHASPROM

На вас вообще внимание давно никто не обращает. Только смотрят ваши картинки иногда.
Кроме Василия, любящего все новое и необычное по амфибийной тематике, эта "герметичка" никому не нужна- и то- поиграется и успокоится.



Андрей, а в чем вы сомневаетесь из моей цитаты конкретно?

Дело не в том нужна или нет а в том что вы всегда спорите не предоставляя доказательства .И выдаёте свои мысли за прописные истины .

[Hantei39th]

Сообщение от CHASPROM

Кроме Василия, любящего все новое и необычное по амфибийной тематике, эта "герметичка" никому не нужна- и то- поиграется и успокоится.

Вот конкретно сейчас какие часы ты называешь словом "герметичка"?

[CHASPROM]

Сообщение от asap

Дело не в том нужна или нет а в том что вы всегда спорите не предоставляя доказательства .И выдаёте свои мысли за прописные истины .

Как я могу найти доказательства тому, чего не было официально? Сославшись на мнение 3 человек?

Сообщение от Hantei39th

Вот конкретно сейчас какие часы ты называешь словом "герметичка"?

http://forum.watch.ru/showpost.php?p...postcount=6691
Ну не винтовые же 1 МЧЗ.

[u-215]

Сообщение от CHASPROM

http://forum.watch.ru/showpost.php?p...postcount=6691
Ну не винтовые же 1 МЧЗ

Паш ! Эти часы вроде ни кто не обсуждает
Как раз разговор об винтовых Победах ЧЧЗ и 1МЧЗ -- пылевлагонепроницаемых (их и кличут герметичка)
Речь о -- http://forum.watch.ru/showpost.php?p...postcount=6644 и об аналогичных в коллекции у Dront , а также о Победе 1МЧЗ которую привел Hantei39th --- http://forum.watch.ru/showpost.php?p...postcount=6716

Обиходное название "Гермитичка" -- вполне укладывается в понятие "Пылевлагонепроницаемые"
Ни кто же не утверждает , что они 20атм как Амфибия -- даже в 70-х существовало множество иномарок-дайверов (стилистически) с 5 АТМ.
И в принципе правильно , что такие часы называют прародителем советских Амфибий . Часпром СССР вставал на ноги и постепенно шли от малой герметичности , к большей . ИМХО


А те Спортивные в здоровом корпусе которые ты по всей видимости имеешь ввиду ...
Мое частное мнение , что это тоже не откровенный самопал , а какой то спец заказ корпусов (или часов ?) мелкими партиями допустим для водолазных работ до освоения водолазных 191ЧС .
Надо же было чем то пользоваться при работах на больших глубинах .
Я имею ввиду сам корпус , а не часы вставленные в него .

Вот к примеру попадет на форум аналогичный "массивный корпус для герметизации часов" : http://aukro.ua/zloj-massivnyj-korpu...588521280.html
Так же могут лихо засамопалить , а это просто корпус для наручного водолазного глубиномера.

[CHASPROM]

Зачем надо было изобретать еще часы, если на то время были водолазные?
http://forum.watch.ru/showpost.php?p...&postcount=110

Мы же знаем, сколько мучался завод ЧЧЗ при разработке первых ушастых амфибий аж 1967! года, пока удалось добиться желаемого результата. Какие амфибии и псевдоамфибии в 1950-х гг???

Вот примеры малых (Победа 2602 15 камней 1954 г., Маяк 2603 16 камней 1956 г.) и больших (Победа 2609 15 камней) винтовых заводских корпусов 1 МЧЗ. Про средние винтовые корпуса от Спортивных/Штурманских/Poljot 2618 17 камней 1 МЧЗ я уже не говорю.

[CHASPROM]

Вот, например, механизм Победы 1954 г. 2609 15 камней в большом винтовом корпусе.
Зачем надо было изобретать новый корпус на каком-нибудь заводе, если можно было просто взять за основу этот корпус, установив в него футор и толстое стекло? У Андрея Питерского мы видим совершенно другой корпус, где даже способ открывания крышки выполнен как у иномарок- с точками сверху вместо проточек.