2-й государственный часовой завод

[Chell]

Сладкая парочка...
Довоенные будильники в карболитовых корпусах до нас практически не дошли. Хрупкий корпус не переносит ударов. В основном встречаются послевоенные экземпляры 50-х г. Конец года порадовал находками...
НКТП (1932-1937)





НКОМ (1939-1941)

[aleks1960]

Сообщение от Chell

Конец года порадовал находками...
НКТП (1932-1937)

Супер находки!
Завидую белой завистью.
С наступающим!

[harris1969]

Да уж, два довоенных и в таком сохране, это фантастика !!!
До этого видел,только у нашего коллеги из Питера,ув. Vilos ,
у него тоже есть экземпляр, в отличном состоянии.
Насколько помню, эта модификация по каталогу 2ГЧЗ,
называется Б-8.

[Krysin]

Класные часы, и редкие. Поздравляю.
У меня лишь один вопрос и он ко вторым часам.
В такой будильник(Б-8) довоенный с черным карболитовым корпусом устанавливался мех с латунными платинами, такой же как на будильнике "Екстра" , а здесь стоит стальной с латунными футерами . А такой мех устанавливался лишь на будильник Б-6 (простой) и он дешевле латунного ~ 5 руб.
Это как - удешевление себестоимости продукции заводом или результат последующего ремонта с заменой меха?
Стоимость такого будильника (Б-8) на то время - 30 руб.
Данные с каталога за 1940г.
С уважением, Александр.

[harris1969]

Сообщение от Krysin

Это как --удешевление себестоимости продукции заводом или результат последующего ремонта с заменой меха.?

Что-то мне подсказывает,что это заводской вариант.
Замена в древние времена бытования этого будильника,вряд ли имела какую-то целесообразность.
А в более поздние,тем, что такой механизм,тоже очень редок.

[Krysin]

Да не редок он ( стальной мех) , он просто менее устойчив к корозии, соответственно и ко "времени". Поэтому мы их не часто и видим.
И целесообразность есть. Эсли завод -то на каждом таком будильнике ＋5руб.
А если ремонт , то тоже логично ибо в ремонт и на зап.части всегда идет попроще и подешевле. Всегда, так было, есть и будет. На ремонте зарабатывают на ранее впущенной продукции в N-й раз.
И 80 лет не такие уж они и древние. Если учесть что выпускались у нас в СССР до 1951- 1957 года.
А вообще, это разработка Ансонии и на этот мех будильника есть патент от 27 марта 1877 года.

[harris1969]

Сообщение от Krysin

И целесообразность есть. Эсли завод -то на каждом таком будильнике ＋5руб.

Я это и имел в виду, что завод начал выпускать условно-бюджетный вариант.

А такой ремонт сомнителен,зачем менять механизм, там самый критичный элемент конструкции-баланс на конусах.

А мех,хоть и стальной,он имеет какое-то антикоррозионное покрытие
и даже в очень ржавых экз. выглядит свежо,имею в виду платины.

[Krysin]

Вы рассуждаете , как технически грамотный человек, но не как "бизнесмен" .
Любая новая "продукция" отлична в начале , а дальше идет удешевление , что бы на ней заработать. Ибо все делается для получения прибыли. Эсли это не приносит прибыль , оно "отмирает" и никто этим заниматься не будет.
По поводу критичного элемента . Эти два меха в технически одинаково выносливы, они оба имеют балансы на конусах. И срок их службы при одинаковых условиях один и тот же .
А вот стоимость их изготовления учитывая сталь и латунь разная.
В ремонтной мастерской, всегда то, что не пошло на "конвеер".
Я не знаю где был установлен этот мех. Но я бы устанавливал мех со стальными платинами с завода. И прибыль больше , и продукции выпущено на ту же сумму , что запланированно. Да и парится не надо, какие мехи есть те и ставим.
И еще, одно . Не идеализируйте всякие "изделия" будь то часы, машины, ракеты и т.п. Все это делают люди для прибыли и оно имеет определенное качество , которое определяется выполнением определенных функций изделием (для которых оно сделано) и лутше которого ни кто не будет ничего делать. Это не выгодно (эсли это только не единичный экземпляр).
И, еще, в каталоге за 1934год будильник стандартный и екстра идут в продажу по одной и той же цене -8.50р. Без различия стальные платины в стандартном или латунные в екстре. А покрытие там - гальваника.
С уважением, Александр.

[Odissey]

Сообщение от Krysin

...Вы рассуждаете , как технически грамотный человек, но не как "бизнесмен" ...
По поводу критичного элемента . Эти два меха в технически одинаково выносливы, они оба имеют балансы на конусах. И срок их службы при одинаковых условиях один и тот же .
А вот стоимость их изготовления учитывая сталь и латунь разная.

Привет! С Новым годом!
Если позволите, несколько замечаний. Во первых не надо забывать, что дело было в Советском Союзе. В условиях плановой экономики. И законы рынка , не совсем работали. Особенной заинтересованности производителя в удешевлении продукции не наблюдалось. Поступала команда, наладить выпуск такой то продукции, доступной для населения(дешевой ,на сколько это возможно)Разрабатывали, под станки и оборудование максимально дешево (по их мнению) и пошел конвейер.
Что же касается данного случая ,то могу сказать ,как технолог(не часпрома): Не факт, что производитель преследовал цель удешевить продукцию. Да сталь дешевле латуни,но производство именно таких платин требует дополнительных операций по установке бушонов. При этом ремонт такого механизма проще. Разбитые бушоны легко заменялись на новые.
PS. В те же годы В СССР производилось по несколько сотен миллионов латунных патронов.Это практически не утилизируемые потери.
С уважением Одиссей.

[Chell]

На втором (НКОМ) есть дарственная надпись от 1942 г



И переход на железо, мне кажется, связан с обстановкой стране - "Всё для фронта, всё для победы"...