Советские настольные часы

[siealex]

Луч 3055? Только теперь в крупногабарите??? Частота какая? Частота баланса 2.5 Гц, соответственно частота кварца должна делиться нацело на 5. То есть что-то типа 25600, 51200, 100000 Гц, но не 32768.

Так... шестиногий чип от 3055 в наличии, но выдаёт 5 Гц, соответственно частота кварца должна быть 20480 Гц! В реальности так? Цифры на кварце плохо видны.

[badalex79]

20.480 на колбе.

[Granton]

На плате, микрухах и вакумной фиговине даты 79, 78 и 76 год соответственно, самое начало кварцевой эпохи в СССР

[badalex79]

Имеют такие часы какую ни будь ценность для коллекции? Я не в плане стоимости. Стоимость их меня не интересует, у меня нет никаких коммерческих целей вобще. Просто как достаточно оригинальный образец.
В интернете до сих пор ничего не могу про них найти. Даже картинок нет.

[Mandein]

Действительно, судя по аббревиатуре ПС-1, этот блок можно интерпретировать, как "приставка стабилизирующая".

Сообщение от badalex79

Имеют такие часы какую ни будь ценность для коллекции?

Скорее всего! Тем более, что эти часы сделаны на заре развития кварцевых механизмов в СССР.

[siealex]

20.480 на колбе.

Тогда всё правильно! Схема наподобие 3055, только с транзисторными сборками на выходе. Ценность имеют очень существенную - не уверен вообще, что такие хоть раз упоминались здесь.

[badalex79]

Сообщение от siealex

Ценность имеют очень существенную - не уверен вообще, что такие хоть раз упоминались здесь.

Я не очень понимаю, где такие могли использоваться. Внешний вид (дизайн) для тех времён очень не домашний. Не как у обычных настольных представителей того времени. Можно сказать, полностью отсутствуют элемент украшения, такие как никелирование или хромирование, узоры и прочее. Внешний вид крайне строгий и минималистичный. Возможно они выпускались для офисов и организаций того времени?
Сейчас, когда известны их внутренности, будут представителями именно такого симбиоза механизмов. Представители кварцевого механизма, у меня есть в виде хрустального Маяка. Представитель балансной электромеханики, у меня тоже хрустальный Маяк, тот который квадратный.
Этот янтарь полностью исправен, при вставке батареек, сразу стартует и уверенно раскачивается. Не вникая в разводку и коммутацию, выяснилось, что от одной батарейки, в любом гнезде, они не работают. Обязательно присутствие именно 2х батареек. Переделывать их в традиционную балансовую электромеханику, на Янтарёвском механизме, не вижу смысла. Этот представитель интересен именно своим нагромождением, именно такой какой есть. Хотя с Янтарёвским механизмом, потреблял бы всего 1 батарейку.
В общем, чистка, смазка, удаление со стрелок самодельной краски, и будут полностью рабочие часы в отличном внешнем и внутреннем состоянии. Как раз представитель именно такого механизма.

[siealex]

Этот янтарь полностью исправен, при вставке батареек, сразу стартует и уверенно раскачивается.

А вот это уже заслуга приставки! В оригинальном механизме Янтарь автостарта нет в принципе.

[badalex79]

Сообщение от siealex

А вот это уже заслуга приставки! В оригинальном механизме Янтарь автостарта нет в принципе.

А в целом какой принцип работы?
Если за период колебаний отвечает механический баланс, то что делает электрический генератор колебаний? Ну допустим он генерит электрические импульсы равные частоте колебания баланса. Они усиливаются, и в любом случае, их единственный путь на катушку. Верно? Или всётаки частоту колебаний баланса задаёт именно генератор, а баланс в данной сборке имеет функцию обычного моторчика, чтобы преобразовать электрический импульс, в механическое движение? То есть как бы кварцевые часы, но ещё без привычного для нас шагового двигателя, который сейчас используется повсеместно. А пока не разработали данный двигатель, но специализированный, приспособили под это дело механизм баланса. Но при этом сам баланс, уже не является источником отсчёта.
Может я бред конечно написал, но к сожалению негде прочитать принцип работы.
Сама электромеханическая часть этой системы, на вид, укомплектована полностью. Теоретически её можно запустить и без приставки.

[siealex]

Почти правильно. Здесь схема приводит баланс в вынужденные колебания с частотой, которая задаётся кварцем. Электромеханическая часть тут пойдёт и без приставки, если привести её схему к обычной - выход приставки обычно включается в разрыв цепи обратной связи основной схемы.