Флудильня.

[NinaLib]

Сообщение от Westernmail

вас никак вы же женщина а вот по российским мужичкам там прошёлся Слепаков

я и недоумеваю либо там юмор слишком тонкий, либо как любит говорить Барок у Слепакова подгорает

Вы российский мужичок же, да? Неужели унизило?

[Drem]

Сообщение от Baroque

Тут тема для дискуссий кроется в слове «цивилизованная» но боюсь что на поддержу эту тему. А так можно еще и римское право вспомнить



Так вы определитесь для начала о чем мы говорим . О положении рабов в английской колонии или о деле картрайта ?

«Английское право защищало жизнь всех людей. Местное право не обеспечивало жизнь раба защитой, если того убьет его хозяин.»
Таково было положение рабов в США Меж тем дело Картрайта не обсуждало сам факт законности рабовладения.

Не, там как раз про само рабство было:

An English court case of 1569 involving Cartwright who had bought a slave from Russia ruled that English law could not recognise slavery. This ruling was overshadowed by later developments, particularly in the Navigation Acts, but was upheld by the Lord Chief Justice in 1701 when he ruled that a slave became free as soon as he arrived in England.

Также в решении Картрайта говорилось, что

"that England was too pure an air for a slave to breathe in."

[Westernmail]

Сообщение от NinaLib

Вы российский мужичок же, да? Неужели унизило?

не сильно

[Baroque]

Сообщение от Drem

Не, там как раз про само рабство было:

An English court case of 1569 involving Cartwright who had bought a slave from Russia ruled that English law could not recognise slavery. This ruling was overshadowed by later developments, particularly in the Navigation Acts, but was upheld by the Lord Chief Justice in 1701 when he ruled that a slave became free as soon as he arrived in England.

Также в решении Картрайта говорилось, что

"that England was too pure an air for a slave to breathe in."

-Рабство в Англии отменили когда датирован случай картрайта? Это само говорит о том что в деле картрайта не рассматривался вопрос правомерности рабства ибо его отменили через 300 лет.
- вернитесь уже в Америку . О ней разговор шел

Дальше сам

[Drem]

Сообщение от Baroque

-Рабство в Англии отменили когда датирован случай картрайта? Это само говорит о том что в деле картрайта не рассматривался вопрос правомерности рабства ибо его отменили через 300 лет.

А почему Вы говорите про 300 лет? Возможно, я что-то упускаю, но у меня из того, что я читал складывается впечатление, что рабство в Англии никогда не было закреплено законодательно. То есть, де факто рабы были, но вот законодательной базы под это не было. Соответственно, не было момента отмены рабства как такового. Права рабов эволюционировали через такие дела как Картрайт. Или я ошибаюсь?

[Baroque]

Все же речь шла о США
Но если вы настаиваете : в Англии при этом рабство существовало пускай и не было закреплено законодательно. То есть рабский труд присутствовал а правовой основы не было.


Как я уже писал дело картрайта рассматривало конкретный кейс при этом не затрагивало общего положения вещей.
В целом рабство как явление появилось в следствие нехватки рабочей силы в которой остро нуждались аграрные регионы (северная и Южная Америка ) .при этом требования к такой рабочей силе были условными. Поэтому в Англии рабы использовались в основном в качестве прислуги и их там было не так много как в США . Ну и как мне это представляется английские подданные просто покупали рабов для работ на своих землях в своей колонии…

[Rana]

К 1800-ым годам рабство в Англии было не нужно. Офшоров... тьфу... колоний для эксплуатации хватало, чтоб в метрополии джентльмен чувствовал себя чинно и благородно.

[Grin73]

В Англии вообще красивые ритуальные обычаи. Продажа жен на аукционах, просуществовал до начала 20 века, и без всякой правовой основы.

А вот убийство котов по мотивам мести, в высшей степени безнравственно, аморально и омерзительно!

[NinaLib]

Сообщение от Grin73

В Англии вообще красивые ритуальные обычаи. Продажа жен на аукционах, просуществовал до начала 20 века, и без всякой правовой основы.
!

По взаимному согласию. Потому что разводиться было сложно. Лучше уж так, чем леди Макбет
Хотя лично мне больше нравится леди Годива

[Grin73]

Сообщение от NinaLib

По взаимному согласию. Потому что разводиться было сложно. Лучше уж так, чем леди Макбет
Хотя лично мне больше нравится леди Годива

Ага, развестись было сложно, а продать жену запросто) Дабы избежать лишних заморочек, жену на поводок и на базар!)

Чуть менее чем полностью, обычаи, имеют практическую и рациональную основу.