Флудильня.

[Baroque]

Это ты мать забрела не туда не ознакомившись с материалом
Выгодны конечно были но решал хозяин рожать рабу или нет. А у крепостных право было
Пороли конечно но убивать не имели права а раба можно было и убить. Понятно что не выгодно но суть другая
Разные вещи по сути, рабство и крепостное право и природа разная у них

[Resurrexit]

Сообщение от Serdjio

Донна Роза, как по мне , оба отвратительны , но вам , как женщине , конечно виднее .

Если вы думаете, что меня может задеть человек, интеллекта которого не хватает пользоваться поисковиками на минимальном уровне, вы таки глубоко ошибаетесь, я вам так скажу.

Сообщение от Baroque

Пороли конечно но убивать не имели права а раба можно было и убить.

Вы глубоко заблуждаетесь и плохо знаете историю. Рабов в США нельзя было просто взять и убить. За это владельцев рабов судили. Например Джона Гувера в 1840м году осудили на смертную казнь за убийство раба.

[Drem]

Россия еще и продавала своих крепостных иностранцам. Только английский суд еще в 1569 году в деле Катрайта признал, что рабом человек считаться не может, и он перестал считаться таковым по пересечении границы.

[Baroque]

Сообщение от Resurrexit

.



Вы глубоко заблуждаетесь

Ну ну)) может и заблуждаюсь но не так глубоко как вам хочется.
Ок . Умышленное убийство может и запрещалось но смерть раба как следствие наказания нет

Такое вот

Акт 1669 года предусматривал, что хозяин не будет преследоваться законом, если раб погибнет в результате наказания. В нем были сформулированы экономические предпосылки этого тезиса: «Нельзя допускать, чтобы умышленное злодеяние <…> привело кого-либо к разрушениям в собственном доме»[26]. Эти рассуждения были, конечно, ложными, поскольку, как мы знаем, некоторые хозяева убивали рабов ради удовольствия, в гневе или когда были пьяны[27]. Важнее, что закон принимал во внимание только умышленное убийство, игнорируя возможность любого другого убийства, которое могло произойти из-за жестокости хозяина или его пренебрежительного отношения к жизни раба. В сущности, раб в нем рассматривался как собственность — товар, — а не как человек. Английское право защищало жизнь всех людей. Местное право не обеспечивало жизнь раба защитой, если того убьет его хозяин.

Меж тем российские законы предписывали барину заботу о крепостных (барин кормилец)

согласно действовавшим в то время законам помещик был обязан создавать хлебные запасы, кормить крестьян в случае неурожая и вообще заботиться о том, чтобы они не умерли с голоду


Читайте Это про историю , которой вы тут учите других

[Drem]

Сообщение от NinaLib

Вы куда-то уже в другую степь пошли.

Сегодня помогал толко что приехавшей женщине. Она русская, жила под Киевом. Одна, с двумя детьми на новом месте.

В понедельник встречаюсь с женщиной, тоже русскоговорящий киевлянкой. Она потеряла на войне мужа, сейчас вынуждена осваиваться там, где ей жить никогда не хотелось.

У нас на форуме есть человек, который потерял друзей, ни разу не комбатантов в событиях, которые здесь принято называть фейковыми.

Им всем, видимо, надо объяснять преимущества русского мира тем, что у нас рабство было духовнее.

[Baroque]

Сообщение от Drem

Сегодня помогал толко что приехавшей женщине. Она русская, жила под Киевом. Одна, с двумя детьми на новом месте.

В понедельник встречаюсь с женщиной, тоже русскоговорящий киевлянкой. Она потеряла на войне мужа, сейчас вынуждена осваиваться там, где ей жить никогда не хотелось.

У нас на форуме есть человек, который потерял друзей, ни разу не комбатантов в событиях, которые здесь принято называть фейковыми.

Им всем, видимо, надо объяснять преимущества русского мира тем, что у нас рабство было духовнее.

А у вас видимо одно без другого не может обсуждаться?)))
Яж говорю как с протянутой рукой
Ну чтож тогда валяйте про Донбасс, Палестину , Ирак… объясняйте что этодругое

[Drem]

Сообщение от Baroque

А у вас видимо одно без другого не может обсуждаться?)))
Яж говорю как с протянутой рукой
Ну чтож тогда валяйте про Донбасс, Палестину , Ирак… объясняйте что этодругое

Ну я хоть про «Голландские высоты» здесь не выклянчивал

[Baroque]

Сообщение от Drem

Ну я хоть про «Голландские высоты» здесь не выклянчивал

Что значит выклянчивал? Про голанские высоты было упоминание просто. Суть претензии вашей в чем? В том, что с ошибкой были написаны? Или по сути что-то не понравилось? То-то и оно
Обсуждаем рабство и крепостное право. При чем тут ваши встречи с женщинами ?

[Drem]

Сообщение от Baroque

что с ошибкой были написаны?

Извиняюсь, это мелочно было с моей стороны, признаю.

А про женщин как раз релевантно было, с этого дискуссия началась.

И про рабство тоже ответил уже.

[Serdjio]

Сообщение от Resurrexit

Если вы думаете, что меня может задеть человек, интеллекта которого не хватает пользоваться поисковиками на минимальном уровне, вы таки глубоко ошибаетесь, я вам так скажу.

Ну , сами виноваты , я вам так скажу ! Выбрали себе кличку , которая возможно имеет несколько толкований , а теперь губки надули ..Вон выше, Западныймэйл вообще какую то схему расшифровки опубликовал и что ? Может прикажете мне исследования на эту тему провести ? Я ткнул пальцем и прочитал первое, что вылезло, вроде и ничего обидного . В общем, если вы и мужчина, для меня останетесь с прекрасным женским именем " Розочка ".

------- ДОБАВЛЕНО ЧЕРЕЗ 26 МИН --------

Сообщение от Drem

Им всем, видимо, надо объяснять преимущества русского мира тем, что у нас рабство было духовнее.

Не тратьте зря свое время ! Уж как на протяжении полутора десятков лет Владимир Владимирович ни пытался объяснить всему миру, куда он катится , никто ни ухом ни рылом даже не повел. Просто помогайте тому, кто рядом , этого достаточно.