Цитата:
Сообщение от Baroque
Конечно же нет. В произведениях Шостаковича нет ничего от Чайковского. У каждого известного композитора есть свой почерк по которому можно узнать его музыку лишь по фрагменту. Это и называют классической музыкой в широком контексте этого понятия (см. выше)
P.S. Очень наглядно разницу просто музыки и классической музыки демонстрируют довольно известные композиторы которые пишут свою музыку к голливудским фильмам: Джеймс Хорнер, Патрик Дойл, Джон Виллиамс. Превосходные мастера музыка которых на слуху благодаря таким фильмам как Гарри Поттер, Титаник, звезные войны, Индиана Джонс…
В их музыке отсутствует крупная форма а по содержанию
это лишь яркие раскраски дополняющие видеоряд.
|
То, что в произведениях Шостаковича нет ничего от Чайковского - это, конечно, сильно, учитывая, что они базируются на общем наследии. Но это не важно, так как речь была о другом. Только о штампах. Возьмем, например, Танец Рыцарей Прокофьева. Конечно, Прокофьева нельзя не назвать новатором. Безусловно он новатор, но если его слушать сегодня, то в его произведениях будет много того, что можно найти в других более современных произведениях и то, что при написании Танца Рыцарей не было штампом, впоследствии, при использовании другими музыкантами, штампом стало. И я сейчас не обсуждаю то, что эти штампы по сути создал Прокофьев, речь не о первенстве, я лишь о том, что в оборот берутся все произведения даже из классики, причем в оборот берутся создателями любых жанров от эстрадной музыки до альтернативного металла. Вопрос не в наличии в произведении штампов, а в восприятии музыки в целом (которая для каждого слушателя своя), ну и еще во вкладе в музыкальную культуру, конечно, но это было оставлено за скобками.