Флудильня.

[tapoka]

Сообщение от Grin73

но никогда не скажет, кто шевелит пальцами и зачем.

Ну почему же никто? Я скажу,даже кино про это видел.

[Serdjio]

Сообщение от Westernmail

сплетничаете? не по мужски как-то

Какие же сплетни ? Попались бы вы в лапы гражданки Бонэр, и вас бы подкаблучником сделала. Я бы не попался - столько не выпью.

[dmitry_b]

Сообщение от Petrovich451

У Кураева есть фраза: наука отвечает на вопросы "как". Вера отвечает на вопросы "зачем".

Наука всегда отвечает на вопросы "зачем". Когда имеет дело с существующим в реальности субъектом. Т.е. когда причины явлений могут формулироваться как цели реально существующего субъекта. Есть научные вопросы "зачем" в поведении отдельного человека, когда за ним наблюдает психолог или антрополог. Есть вопросы "зачем" в поведении человеческих сообществ при наблюдении за ними историка или даже политолога. И т.д.
Для вопроса "зачем" науке нужен лишь повод для подозрения в наличии субъектности в каком-либо явлении.

Сообщение от Grin73

На Самые Главные Вопросы с Большой Буквы, вроде смысла нашей жизни, нашего предназначения и цели, кто мы, как и зачем появились на этом счете - наука, не ответит никогда.

На вопросы можно дать исчерпывающий, но при этом совершенно не прямой ответ. "Утешив" сам вопрос.
Кмк, наука сейчас вполне отвечает на эти вопросы. Достаточно подробно объясняя естественное происхождение в нас самих этих вопросов. Субъективность самой нашей потребности целеполагания. И производность самих этих вопросов от естественных эволюционных, антрологических процессов.
Антропология разных видов, эволюционные дисциплины, психология в разных дисциплинах - общая, сравнительная, детская, психология религиозности - насколько я могу судить, современное их развитие довольно складно и очень многое объясняет именно в отношении этих вопросов.

Сообщение от Petrovich451

да взрывы ерунда. Я все пытаюсь выяснить, что было до БВ. Пока ничего путного выяснить не удалось. И еще. Сериал ТБВ единственный, который мы с женой посмотрели два раза. Да, мы хоть и молоды , но ни разу не физики.

Если - вроде бы, по одной из популярных концепций - время нашей Вселенной родилось как одно из четырех ее измерений после БВ, то никакого До и не было. Как будто Время нашей Вселенной это какая-то внутренняя частная ее характеристика. Не бесконечная в обе стороны прямая, а как луч, имеющая начало в точке БВ...

[Petrovich451]

Сообщение от NinaLib

Лично знакомы?

Сахаров, к м к, типичный Шелдон Купер из уже упоминаемого сегодня ТБВ, который жил в своем герметичном мире и о реальном мире имел весьма посредственное представление. И он, Сахаров, сначала искренне работал над проливом имени Сталина, а потом так же искренне боролся против всего плохого и за все хорошее. А Боннер ему всячески в этой борьбе помогала и направляла.

[dmitry_b]

Сообщение от Drem

- Опенгеймера обвиняли в связи с коммунистами;
- Гейзенберга - в занятии «еврейской наукой» и связи с евреями;
- Сахаров был диссидентом.

Только у Курчатова были одни премии, по-моему.

Сообщение от NinaLib

и хороший писатель.

"Орфография" произвела впечатление, даже осталась в памяти сценами. Остальное как-то... мало его читал.

[Rana]

Сообщение от Petrovich451

вот удивительно. Чем больше наука познает мир, тем больше возникает вопросов, на которые нет ответов.

Если Вы представите знания шаром (или кругом, если хотите, можете и шаром с любым количеством измерений, это ничего в данном контексте не изменит), а все что за границами шара - неизведанным, то все вопросы можно представить границей между шаром и объемом за шаром (это площадь поверхности шара). Так вот при росте объема шара (росте знаний) площадь поверхности (количество вопросов) тоже будет расти, но медленней, чем объем. Так что, несмотря на рост вопросов, соотношение вопросов к знаниям будет уменьшаться. Правда не понятно можно ли проводить такую геометрическую аналогию.

Сообщение от Petrovich451

Сериал ТБВ единственный, который мы с женой посмотрели два раза. Да, мы хоть и молоды , но ни разу не физики.

Первые три сезона интересны. Дальше - хуже, чем дальше, тем больше серий похожих на мыльную оперу.

[Petrovich451]

Сообщение от Rana

чем дальше, тем больше серий похожих на мыльную оперу.

я не говорю, что все сезоны шедевральны. Я говорю о том, что я не смотрел Бригаду, Бандитский петербург и Битву престолов. Но два раза смотрел ТБВ. И сам не знаю почему . А аналогия с шаром интересная.

[Westernmail]

Сообщение от NinaLib

Интеллектуал, умница и хороший писатель.

сказал что антисемитизм это дело наживное

если в голове пусто то антисемитом можно в пять минут стать...

писатель сложноватый, но хороший.

[NinaLib]

Сообщение от Petrovich451

Сахаров, к м к, типичный Шелдон Купер из уже упоминаемого сегодня ТБВ, который жил в своем герметичном мире и о реальном мире имел весьма посредственное представление. И он, Сахаров, сначала искренне работал над проливом имени Сталина, а потом так же искренне боролся против всего плохого и за все хорошее. А Боннер ему всячески в этой борьбе помогала и направляла.

Ну хватит уже бред нести. Сахаров как правозащитник уже в 60 е был под надзором КГБ. И давно бы сидел, но гений. А с Бонэр он познакомился позже. В одних кругах были
Биографию хоть почитайте для начала

[Rana]

Сообщение от Westernmail

сказал что антисемитизм это дело наживное
если в голове пусто то антисемитом можно в пять минут стать...
писатель сложноватый

Если в голове пусто, то много путей открыто. Да и если не пусто, то тоже пути есть. Так что непонятно в чем особенность высказывания.
Да уж, сложноватый...
Вот книги Ландау сложноватые, их без подготовки никто не будет читать.