Цитата:
Сообщение от Petrovich451
Вот странно. Хоть раз посмотрев на флаг "азова", только у крайне недалеких людей, ну или у нацистов и им сочувствующих, могут возникать вопросы относительно ориентации этого самого "азова".
|
Это безусловно.
И у российской националистической военной группировки "Русич" на Украине сейчас более мягкая символика, чем у "азова" (организация, запрещенная на территории Российской Федерации).
Хотя у предшественников Русича... впрочем, российскими неонацистами лучше не интересоваться. Как лучше и не видеть символику нашего "Вагнера", бюджетного, масштабного, почти государственного. Того Вагнера, который "на Украину мы по-хамски пришли, в сапогах. Стали искать нацистов, но пока искали нацистов, переколбасили всех, кого можно".
С этими Русичами - как ни неприятна тема неонацистов и националистов именно российских - имела место довольно непонятная трансформация. Серьезное разноплановое ослабление. Внутреннее, в условиях ненулевой к ним терпимости мягко говоря.
Это ослабление, может, и было бы понятно, захвати у нас государственную политику какой-нибудь там имперский национализм, шовинизм.
Неэтнический национализм больших политических наций. Который иногда поражает страны с имперским прошлым. Страны с тяжелым веймарским синдромом, мощным рессентиментом, с культивацией и национальной значимости, и национальной обиды, с ощущением угрозы или собственного существования в жесткой антитезе чему-либо. Тот национализм, который часто имеет форму "обороняющегося" патриотизма и выраженный эффект негативной солидарности общества.
Тогда, может, и можно было бы как-то допустить, что в России национализм просто получил новый мощный "канал" и реальный масштаб его многократно вырос. Перешел с формы этнического национализма "русских маршей" - осязаемого и картинного как на роликах из Украины - в какую-нибудь менее очевидную, но более страшную государственную форму.
Но у нас в стране такого явления нет. У нас нет дикого имперского национализма, о наличии которого в России если кто-нибудь и может говорить, то только сомнительные и непатриотичные социологи типа Дубина, Паина, Понарина, Гудкова, Юдина, Ракши, Митрохина и т.д.
Тогда в реальности остается вопрос, что стало с той долей агрессивного этнического национализма, которая общепринято считается неизбежной для России. Не спрятался ли он куда-либо еще - временно, как отлив...
Про сам "азов" все, конечно, всем понятно. Только есть один вопрос на его тему к информированному зрителю разнообразнейших медиа.
Как была объяснена легкость, с которой захваченные азовцы были в общем-то отпущены? Даже главари.
Я понимаю, что серьезное объяснение обычного их обмена точно должно было быть дано, без каких-либо экивоков на непрозрачные процессы.
Ведь без такого объяснения действительно в нестойких головах могло начать закрадываться сомнение, что кто-либо из распоясавшихся азовских нацистов ранее творил то, что творилось недавно в Буче и других городах Украины.
Без объяснения обмена всех азовцев многие ведь могут начать всерьез прислушиваться к мнениям международных наблюдателей об отсутствии на Украине крайнего национализма именно в критических политически значимых дозах и в реальной политике. Попадать под действие безусловно сомнительных коллективных писем иностранных ученых, вроде бы специализирующихся на изучении и мониторинге национализма, но старательно отрицающих масштабы оного на Украине.
Вообще шаткие умы ведь могут начать допускать, что полное отсутствие медународных резолюций и санкций, осуждающих режим преступной хунты, или отсутствие значимой на него реакции со стороны тех же еврейских раввинов - что российских, что иностранных - все это хотя бы отчасти вызвано реальным положением дел там...
Еще из области объяснений и резолюций. Я упустил совершенно, но вы же точно должны знать: как нам было объяснено наше право переступать международные нормы и прямые резолюции ООН? Я помню, что давали очень хорошее объяснение. Не могу его восстановить. Не примитивного ряда типа "у всех слепота, все против нас, прогнулись-продались, а два миллиарда занялись воздержанием". Что-то более качественное, более реальное было...