Флудильня.

[Grin73]

Сообщение от MikhYur

Это Ваш выбор или за Барока решили?

Это мой выбор

[Zalcburg]

Хороший пример

[party zane]

Сообщение от Baroque

раньше после войны Харлей был средством передвижения брошенных ветеранов , которые сколачивались в коммуны (банды) чтоб выжить

интересно откуда вы эту романтическую сказку взяли) Без мотика было не выжить, да?) После войны в штатах был экономический бум, работай и живи, плодись и размножайся.

[MikhYur]

Сообщение от Grin73

Это мой выбор

Это хорошо. Было бы хуже, если было бы, как говорил незабвенный Михаил Самуэлевич: «…Я совсем бедный. Я год не был в бане. Я старый. Меня девушки не любят.» (с)

[Novichok63]

Сообщение от Zalcburg

Хороший пример

это отличный пример, а вот хороший: "Как Дания справилась с волной мигрантов с Востока?:

Причиной тому стало то, что, в отличие от почти всех европейских стран, в Дании вопрос нелегальной миграции более не является острым, а комплекс мер, которое датское правительство предприняло для решения этой проблемы, фигурировал в предвыборных программах по всему Евросоюзу.Как именно датчане смогли побороть одну из самых серьезных и насущных проблем сегодняшней Европы?

Многие десятилетия скандинавские страны были самыми желанными пунктами миграции для людей по всему миру. Эти страны приветствовали новоприбывших и делились с ними всеми благами социального обеспечения своих граждан.

Однако в середине 2010-ых хлынувшая волна мигрантов из Сирии создала для властей этих стран ряд серьезных проблем.

Скандинавские страны славятся тем, что берут на себя большинство расходов по всем ключевым социальным вопросам – от бесплатного образования и медицины до государственных инвестиций в различные области жизни.

Ценой за это становятся высокие налоги. Логика социального контракта между правительством и гражданами предельно проста: образованные граждане получают высокие зарплаты и оплачивают правительству расходы на создание высокого уровня жизни.

Беженцы из Сирии нарушили этот баланс. В силу низкого уровня образования они не могли рассчитывать на высокую заработную плату, а следовательно, их налоги не приносили должного вклада в государственную казну. Тогда как расходы государства на их обеспечение были существенно выше, чем на коренных граждан страны. Добавьте сюда увеличение расходов на обеспечение безопасности из-за возросшего уровня криминала, и вы получите выбор, перед которым оказались скандинавские страны в середине прошлого десятилетия: повышение налогов, сокращение социальных институтов и борьба с миграцией.

В этой точке пути скандинавских соседей разошлись: норвежцы пошли по первому пути и повысили налоги для крупных компаний, финны совместили первый и второй вариант, а датчане пошли по третьему пути, и теперь их соседи пытаются перенять этот опыт.

В 2016 году датчане начали принимать законы по борьбе с миграцией. Главным из них стал так называемый "ювелирный закон", по которому любые соискатели убежища в Дании должны были отдать государству все ценные металлы, которые есть в их распоряжении.

Помимо этого, в случае наличия у мигрантов суммы денег, превышающей 1500$, им предписывалось отдавать эти деньги датским властям на их будущее содержание. Если мигранты пытались скрывать свое имущество, и это вскрывалось, им немедленно отказывали в статусе и изгоняли из страны.

Помимо этого, важный для мигрантов пункт об объединении семей требовал как минимум три года постоянного пребывания в стране до того, как открывалась возможность ввести свою семью в страну.

На первый взгляд эти меры не являются неподъемными, но грамотность датчан проявилась в верном анализе сложившейся в Европе ситуации. Они поняли, что, как в знаменитом английском анекдоте, им не нужно быть быстрее медведя, а нужно быть быстрее другого убегающего.

Иными словами, датчане сделали все, чтобы вариант миграции в Данию был существенно менее привлекательным, чем в соседние страны, и таким образом сумели значительно снизить поток беженцев в свою страну.

Тем не менее, это решение показалось им недостаточным, и в 2020-2021 годах они приняли ряд дополнительных законов, которые полностью закрыли возможность мусульманам получить статус беженца в Дании.

Таким образом сегодня в Дании всего лишь 36000 беженцев (включая украинцев) и рекордно низкое количество открытых прошений об этом статусе – 1500.

Еще более радикальные меры датчане предприняли в отношении так называемых "параллельных обществ" - различных мусульманских районов на территории Дании, которые превратились в гетто с низким уровнем жизни. По мнению датских властей, эти районы стали эпицентрами преступности и нищеты, существенно затрудняя социальную интеграцию их жителей в датское общество.

Правительство разработало программу, по которой к 2030 году все такие районы должны быть снесены (или полностью выселены), а жители равномерно переселены в благополучные районы. Самым удивительным является то, что для создания этой программы датское правительство, в основном состоящее из левых социал-демократов, нарушило главную заповедь современного западного мира – политкорректность.

Одним из критериев выбора районов для этой программы стало наличие "не-западного" населения в размере более 50% процентов, а также высокий уровень необразованности и преступности этого населения. Детей, живущих в подобных районах, обязали на протяжении 25 часов в неделю изучать датский язык и "датские ценности" в специальных учебных заведениях.

Неудивительно, что государственная программа, содержащая слова незападный, необразованность и преступность в одной строке, вызвала массовую критику, а также иск о ее легитимности в Европейском суде по правам человека. Тем не менее к настоящему моменту датским властям удалось расформировать 20% таких районов, а уровень преступности в стране достиг рекордно низких показателей, что особенно впечатляет на фоне обратной тенденции в ведущих странах Евросоюза.

Поэтому сегодня те или иные меры датского правительства фигурируют во многих предвыборных программах партий в Германии, Норвегии, Швеции, Финляндии, Франции и других европейских странах.

Тем не менее, несмотря на значимый успех датчан, важно понимать, что проблема, существующая на территории других европейских государств, сегодня имеет куда более массовый характер, и мер, принятых датским правительством, может оказаться недостаточно, несмотря на всю кажущуюся радикальность.

П.С. Датский премьер-министр Метте Фредериксен, на протяжении всей войны, демонстрирует четкую поддержку Израиля и подчеркивает право еврейского государства на самооборону. Ее позиция тем уникальна, что подавляющее большинство европейских социал-демократов поддерживают палестинскую сторону​ или занимают нейтральную позицию.

Помимо этого, 28 мая датский парламент проголосовал против признания Палестинского государства – 21 за / 83 против."

[NinaLib]

Сообщение от Zalcburg

Хороший пример

Про саудитов точно не скажу, но в оаэ депортируют не просто одного, а всех, кто с ним живет и работает вместе. За компанию. Поэтому все за всех отвечают.

Я когда это прочитала, у меня аж внутренний протест поднялся. Я что теперь, левак-социалист? Пойду лучше выпью яду

Кстати, в Голландии вообще нет районов для бедных. Там в каждом хорошем доме обязаны выделять малоимущим жилье, видимо на квартплату тоже дотации. Тем самым люди интегрируются в приличное общество (давно смотрела фильм, возможно что то поменялось)

[Zalcburg]

Сообщение от NinaLib

Кстати, в Голландии вообще нет районов для бедных. Там в каждом хорошем доме обязаны выделять малоимущим жилье, видимо на квартплату тоже дотации. Тем самым люди интегрируются в приличное общество

Не путай понятия "бедный" и "мигрант", это не одно и тоже, на моей картинке речь про мигрантов.

Что такое "хороший дом"?
И немного коробит "приличное общество", это тоже непонятное для меня словосочетание, тем более на фоне "хороший дом" и "малоимущие". Не все обеспеченные культурные и образованные, и не все бедные бескультурные, поэтому не понимаю, что это такое.
Как и периодически попадающееся у разных форумчан "плебс". Типа я-то из патрициев? Смешно.

[NinaLib]

Сообщение от Zalcburg

Не путай понятия "бедный" и "мигрант", это не одно и тоже, на моей картинке речь про мигрантов.

Что такое "хороший дом"?
И немного коробит "приличное общество", это тоже непонятное для меня словосочетание, тем более на фоне "хороший дом" и "малоимущие". Не все обеспеченные культурные и образованные, и не все бедные бескультурные, поэтому не понимаю, что это такое.

Нет у семьи денег. Вариант - нищий район с соседями маргиналами. Гетто
Приличное общество - не маргиналы
Вот давай не будем начинать дискуссии на тему «бедный профессор из питерской коммуналки»

И да. Леваки против любых видов дискриминации

[Zalcburg]

Сообщение от NinaLib

Нет у семьи денег. Вариант - нищий район с соседями маргиналами
Приличное общество - не маргиналы

И кого в Голландии к кому подселяют? Бедных маргиналов к нуворишам и они от этого становятся лучше?
"Паразиты" хороший фильм.

Сообщение от NinaLib

Вот давай не будем начинать дискуссии на тему «бедный профессор из питерской коммуналки»

Ты сама начала про расслоение, я вел речь про мигрантов, вне зависимости от их материального положения

Сообщение от NinaLib

И да. Леваки против любых видов дискриминации

А ты левак? Извини, перечитал, ты не левак.

[NinaLib]

Подселяли в дома, где квартиры люди покупают за деньги
А не «социальный дом и район», из которых со временем получается гетто