Цитата:
Сообщение от mds
Вы не вольнодумцы
|
Второе разоблачение за неделю, теряю хватку)
Цитата:
Сообщение от NinaLib
Речь шла о том, что написал архитектор
Совокупность косвенных улик
|
Вопрос, что считать доказательством)
Цитата:
Грин тоже под подозрением) и у архитектора эти двое. Одновременно с ума мы с ним сойти не могли) ))
|
Не могли. И вас не двое, сотни, если не тысячи. Тянет на тщательное расследование. Почему уважаемый Архитектор, предсказуемо заскакал, стоило только косточку показать.
Можно начать с самого начала.
Когда и при каких обстоятельствах в сообществе оппов, защитная мантра "Не согласен, критикует и спорит с моим правильным мнением = работает на Кремль/насмотрелся телевизора = "не вижу смысла полемизировать"(ц) ушла в народ. Словно работа на кого-то, иная мотивация или погода за окошком, отменяют качество аргумента, бгг
Когда и при каких обстоятельствах, сначала стыдливо, замаскированно и осторожно, этот кейс стали применять умные, подготовленные и хорошие полемисты оппозиционного лагеря.
Когда появилась манера, буквально требовать от аудитории, определиться в вопросах, где нет консенсуса и быть не может.
Наконец, кто все эти чудесные люди, если мнят себя вправе, "отказать" другим людям в иных убеждениях, взглядах, иной точке зрения на предмет?
Вероятно, когда их картина мира затрещала по швам и для ее спасения, все инструменты стали хороши?
Возникает вопрос - Что движет этими людьми? Возможно, "истина" интересует их меньше, нежели в той или иной форме личная выгода/утверждение своей правоты любой ценой.
------- ДОБАВЛЕНО ЧЕРЕЗ 13 МИН --------
Цитата:
Сообщение от Petrovich451
Ого! мне, мои хэкающие оппоненты на ФБ, постоянно твердят о "30 рублях за коммент", а тут оказывается, что чуть ли не в три раза дороже.
|
детали реализации могут меняться, 30 руб, чтобы принизить оппонента