Однострелочник по мотивам сказки Антуан де Сент-Экзюпери «Маленький принц»

[tonelesap]

Сообщение от Ренат

Раз уж циферблат многоуровневый, может имеет смысл сделать астероид объемным - выпуклым? Интереснее смотреться будет наверное.
Да и принца если эмалью рисовать - тоже слегка выпуклый будет.
Как вообще планировалось изначально, принц и луна рисованные или накладные?

Да, так и предполагается — будет объемный)

[saraeff10]

Сообщение от Anth

прям в точку! http://forum.watch.ru/showpost.php?p...postcount=2849



Точно говорите!

Лэнд крузер не плавает? - фигня машина
лада не полный привод и не 5 метров длиной - а зачем такая?
Феррари - очень дорого, кто ее купит? правильно, никто их не покупает ))

у вас в каждом втором предложении опровержение предыдущего правда, без обид, но


суть объяснили, если не понятно, то





если не понятно, то



да и странно менять проект под мнения людей, которые заходят, высказывают много чего, а потом
http://forum.watch.ru/showpost.php?p...postcount=2849



приостановил он по совсем другой причине. с ней разобрались.
или вы хотите чтобы Laureus еще раз приостановил?



вот вот.




а функциональность однострелочника Дмитрий вам показал еще около 10 страниц назад ))))


***

я как то сидел среди часовых любителей, которые все знают про Убло и Вашерон (и на руках и Убло, и Ролекс и Омеги).
Это было в Праге. беседу вели о том, какими должны быть безели. А какими - ну ни как не должны.
я тогда еще часами не был увлечен.

сказал: "часы должны показывать время".
на меня посмотрели.
беседу прекратили.
потом поняв, что я нуб, снисходительно сообщили:
"Что вы! часы должны точно ходить!"

Вот так. прям в стиле товарища Антуана получился абзац )))

Спасибо!Я помню,что и писал и ,если в теме покопаться ,и причины,почему вышел! Я цитировал фразу и полностью с ней согласен( еще способен на самокритику).
Т.е.,по Вашему,надо было купить часы,которые к определённому времени оказались не нужны(А я хотел и мужскую и женскую) и потом торговать на маркете?
Но именно сейчас хотелось бы не цитат от автора книги,и не примеров с автохламом,а конкретики.
Часы штука функциональная в первую очередь.
Короче,без шуток,я пока не понимаю функциональность, объясните,пойму,надеюсь))))

[ASTRAL]

Сообщение от Caretaker

Можно немного дегтя накапать?

Disclaimer - все ниже моё ИМХО.

У меня есть однострелочник - лимитированная серия от Луча со странными буквами на цифере.
Как там читать время - я понимаю. И то каждый раз приходится неподетски сосредотачиваться. Но как здесь отличить без разметки 4:45 от 5:15 - я не знаю. Меток нет, "стрелка" (звездочка) слишком толстая...
Примеры с двустрелочниками без разметки некорректны - там часы/минуты считываются на ура. В однострелочнике нет одной координаты (минуты), а отсутствие разметки на другой координате (часы) делает в некоторых случаях показания нечитаемыми. Причем это не диапазон в 5-10 минут, а примерно три часа времени - в нашем случае с 3 до 6 и с 9 до 12.
Ну и звездочки и прочие макушки принца не метки от слова вообще. Особенно в полумраке/искусственном освещении. Будете у камина виски потягивать в этих часах - вообще ничего не увидите. Хорошо рендеры рассматривать на 27 дюймах от Apple, как у меня. А на руке не будет видно ничего.

Товарища авторская группа! У вас замечательные проекты. Пожалуйста, сделайте эти часы более читаемыми!

ЗЫ. Очень не хочется, чтобы получился Луноход от Чайкина. Оригинальные часы, но нечитаемые абсолютно. Я держал их в руках, крутил, надевал, но... Красивый корпус и нечитаемые показания. Я, конечно, понимаю, что часы должны радовать владельца, и поэтому мне, как потенциальному владельцу, очень хочется, чтобы время было бы понятно и видно.

+1
Радует. Не я один такой )
Может вообще и часовую стрелку нафиг. Пусть комета летает
Для души ведь

[AlexAf]

Не понимаю людей, требующих от этих часов читаемости, каких-то меток... Ну да ладно, моё ИМХО, мысли вслух.

Антон, пишу, чтобы побеспокоить Вас следующим вопросом: насколько реально будет сделать усложнение в виде "машущей руки Принца" (ранее Вы упомянули такую идею) или "вращающейся Планеты"?

Мне всегда нравились часы в стиле Жаке-Дро (например, The Bird Repeater) и его гениальные автоматоны, и вот увидел как Вы упомянули идею с механической анимацией руки Принца, очень хочу узнать её перспективы.

[Ренат]

Кстати, без стрелки идея. Есть вообще часы с турбиной, но полностью черное стекло и нифига не видно. Что вы докопались то до функциональности? Нужна функциональность - берите г-шоки: там тебе и неубиваемость и время циферкамии т.д. Давно же уже понятно, что этот проект больше душевный и дизайнерский нежели функциональный. Что вы из пустого в порожнее переливаете. Не будет тут лишних стрелок и меток - задумка в другом ведь - сразу же видно и понятно.

[Grekules]

Видно, что понятно это далеко не всем. "Точно такой, но с перламутровыми пуговицами" - так стоило бы назвать тему.

[pork]

В чем задумка, объясните дуракам? Дело не в функциональности или нефункциональности, плохой или хорошей считываемости. Прибор, изображенный на рендере не является часами, поскольку он не позволяет определять время. Определение его по звездам в корпусе 44-45 мм, это шутка какая-то. А в остальном всё очень красиво

[Grekules]

Pork, Вы реально предлагаете начинать тут метать бисер? Ну не подходит Вам функционал и характеристики, ну не для вас этот прибор, ну посочувствуйте нам ущербным, согласным и на такое и проходите мимо. Зачем тут что-то писать? Даю слово больше не офтопить, но удивляют меня эти сообщения.

[Vlad05]

Присоединяюсь к AlexAf и его вопросу: на сколько реально и сложно сделать вращающуюся планету? Будет прям вообще супер. Но все таки правильнее ее оставить выпуклой. Можно вращающуюся и выпуклую?

[pork]

Удивляет что? И почему я должен мимо проходить? Ваш бисер приберегите для других. Мысль о том, что в однострелочнике должны иметься часовые метки, и что бы определить время, не нужно проводить мысленные линии, а нужно просто взглянуть на циферблат, идиотская?