Создание часов класса Тоурби по цене Штайнхарта.

[Гена Бобков]

Что 42, что 43 - один фиг!
И по мне 43 лучше конечно. Ибо, за исключением кастрюльного корпуса, будет очень историчненько. Что-то между Лако и Штайном винтажем, но с более интересными характеристиками . Где улучшенная характеристика перед Штайном - это ручка и стрелки, а перед Лако - это цена!

[Dmitry original]

Сообщение от watchcenter

Давайте так, если вопрос действительно принципиальный, то можно рассмотреть вариант наша ручка в размере 42

Для меня такой вопрос реально принципиальный. Как уже выше было замечено, часы эти вижу именно как toolwatch для повседневной носки. За 42 обеими руками!

[Serg2011]

del

[watchcenter]

Изначально размер был увеличен до 42,5. По моей инициативе был увеличен диаметр до 43. Т.е. размер 42,5 абсолютно реальный и был изначально задуман. Разницу между 42 и 42,5 мм невооруженным глазом не заметишь, даже если двое часов будут лежать рядом. 2,5 десятка на стороны это ничего...

[BobbyS]

Сообщение от watchcenter

Давайте так, если вопрос действительно принципиальный, то можно рассмотреть вариант наша ручка в размере 42

Если корпуса серийных часов на 2824 будут 43мм, а ручка будет в другом меньшем по диаметру корпусе 42мм - то может и высоту часов с ручкой уменьшить?

[r711]

Сообщение от watchcenter

Давайте так, если вопрос действительно принципиальный, то можно рассмотреть вариант наша ручка в размере 42

Я против!
watchcenter , я за 43 мм( ручка) можно больше .

По абгрейду(материал , сендвич , закалка....) когда нужно будет сообщать или для нас будет только стоковый корпус?

[aves08]

За 43 мм !

[NoZvezda]

Даешь ручку на 42! На 43 и больше - полно других пилотов.

[yourok72]

Сообщение от r711

Я против!
watchcenter , я за 43 мм( ручка) можно больше .

+1!

[r711]

Сообщение от NoZvezda

Даешь ручку на 42! На 43 и больше - полно других пилотов.

ссылку можно "на полно" - ручка , тип А , ЦС , 380 евро