История часов "Победа"

[Dillinger]

Прикупил вот винтажный ремешок для своей Победы. Как в каталоге 1953 года.

[АЛЕКСАНДР2]

Отложил калибр в коллекцию механизмов, буду искать оригинальное пензенское оформление. Коллеги, если кто-то будет готов расстаться, готов приобрести. Или буду благодарен просто за наводку.

[siquomb]

1-49:

2-49:

4-49:

4-50:

4-51:

1-52:


Наблюдения и вопросы:
1) У экземпляра 2-49 золоченая анкерная пара! У 1-49 - нет. Неужели кто-то переставлял с более ранних часов (45-48 гг.)? Как-то не верится. Скорее на 1-49/2-49 такое иногда могло быть (из старых запасов) ИМХО.
2) Полированные винты крепления мостов (и механизма к корпусу), полированная собачка и полированная накладка камня баланса - до какого квартала какого года?
3) Винты накладки сверху - до какого квартала какого года? (Кажется речь раньше шла о 52-53? Я забыл.) У меня на 4-50 и 4-51 мосты баланса менянные, как я понимаю? 1-52 винты ещё сверху - это правильно?
4) ЗГ тоже уже, конечно, обсуждали. Но я забыл. Правильные ли головки на моих экземплярах?
5) С какого квартала какого года пропала линия подчёркивания шкалы на мосте баланса? (Получается, что между 4-49 и 1-52).
6) Разницу в размере шрифта и размере звёздочек на барабанном колесе уже обсуждали? На моих четырех экземплярах размер одинаковый, на 4-51 явно меньше, на 4-50 явно больше. Имеет ли это значение для аутентичности? ИМХО - да.
7) Перлаж внутри крышек. Есть меньшего диаметра, есть большего. Разница по годам?
И ещё по крышкам. Обычно край крышек как-бы слегка завальцован внутрь, но есть крышки без этого. Как бы более высокие по ощущению и с прямой боковушкой. Что это за разновидность? Более поздние? Не думаю, что все они от "глазастиков" ЧЧЗ - их (крышек) для этого слишком много.
8) Обычно край крышки практически заподлицо с корпусом. Пальцем переход практически не ощущается. Но есть корпуса где это переход явно ощутим. Ощущение, что они (корпуса) примерно на миллиметр шире. Или это уже моя иллюзия?
9) Вот этот циферблат:

Перекрашен? Судя по подтеку краски изнутри - да.

Есть предложение. На каком-то из форумов по М-21 Волга, помню, была тема под названием "Нюансы оригиналов" или что-то в этом роде. Очень было бы хорошо собрать все эти вещи в отдельную от "Истории часов Победа" тему. Слишком долго выискивать все эти крупицы из 700 страниц темы. Фото эталонов механизмов Победы по кварталам - было бы очень удобно. Что скажет уважаемый uvarrov и другие коллеги?

[uvarrov]

А что тут скажешь... Хорошо, вдумчиво. Всё это - именно то, чем я занимаюсь, изучая тему Победы. Я эту статистику собираю много лет.
У меня есть отдельная подборка Победы по годам-кварталам-заводам с 1946 по 1950 г. Как нумизматы собирают погодовку, у меня - покварталка. Я уже кое-что показывал: три разные обработки механизма в течение одного квартала. Пост 6326.
Крышки с высоким, прямым бортом - ЗИМовские. И у меня есть 2-49 1МЧЗ с золочёной анкерной парой, как и 1-49-ранняя, а 1-49-поздняя - со стальной анкерной парой.
Мелкая шкала на мосту баланса пропала в течение 1-50, вместе с изменением шага волны. Есть ранние 1-50 и поздние 1-50 1МЧЗ.
и т.д...

[ghost38]

uvarrov Посмотрел на днях Ваше онлайн интервью о Победе, спасибо, очень познавательно!
Вспомнил, что от дедушки и бабушки осталась одна Победа, которую я оставил себе,
даже ремешок новый поставил и оставил на память в коллекции.
Сегодня вспомнил, достал, открыл.
Часы реально в очень хорошем состоянии, их практически не носили, судя по всему.
Но судя по всему их ремонтировали, не хватает крепления механизма(или так и должно быть?).
Циферблат даже какой-то эмалированный что-ли, поблескивает на свету.
Но механизм конечно просто убил своей отделкой напильником
Все что я понял - это производство ЗИМ, механизм 2602.
А каких примерно годов выпуска, не подскажите?
фото приложил.

[uvarrov]

Спасибо за добрые слова. Да, это ЗИМ, конец 80-х годов - начало 90-х. Механизм установлен правильно, кольцом с двумя лапками - пружинками.

[Brick200]

Сообщение от ghost38

uvarrov Посмотрел на днях Ваше онлайн интервью о Победе, спасибо, очень познавательно!
Вспомнил, что от дедушки и бабушки осталась одна Победа, которую я оставил себе,
даже ремешок новый поставил и оставил на память в коллекции.
Сегодня вспомнил, достал, открыл.
Часы реально в очень хорошем состоянии, их практически не носили, судя по всему.
Но судя по всему их ремонтировали, не хватает крепления механизма(или так и должно быть?).
Циферблат даже какой-то эмалированный что-ли, поблескивает на свету.
Но механизм конечно просто убил своей отделкой напильником
Все что я понял - это производство ЗИМ, механизм 2602.
А каких примерно годов выпуска, не подскажите?
фото приложил.

Я рад что у Вас есть эти часы. Но неужели я такой старый!!!! Для меня это новые/почти современные часы. Единственное объяснение это то что дедушка их купил в преклонном возрасте....

[ghost38]

Сообщение от Brick200

Для меня это новые/почти современные часы. Единственное объяснение это то что дедушка их купил в преклонном возрасте....

Ну получается, что прошло примерно 30 лет уже.
Уже можно сказать, что часы старые
Конечно, не сравнить с первыми Победами.
Да, наверное куплены были ими в преклонном возрасте.

[zavarow]

Сообщение от uvarrov

конец 80-х годов - начало 90-х.

А ничего, что на циферблате нету "сделано в..."? Ничего, что номера и на крышке, и на механизме (и они разные)?

[Brick200]

Сообщение от zavarow

А ничего, что на циферблате нету "сделано в..."? Ничего, что номера и на крышке, и на механизме (и они разные)?

Как мне кажется механизм немного раньше сделан (конец 80х) а сами часы из ранних 90х. Номер по правилам ставили один: или на механизме или на крышке. Но и не исключено что так собрали из запасов. Нет СССР это переходное время 92г. Крышка также могла быть заменена на эту с номером. У меня такие Победы/Зимы с номером на крышке не имеют номер на механизме.