Вот такая "Заря"

[Murman-2]

Сообщение от Mortiis

Тема про скромную пензенскую "Зарю" состоит уже из 300 сообщений и собрала 19 тысяч просмотров.

Я тоже следил за темой, очень интересно, но тут товарищ купил и гордо дал мне посмотреть. Посмотрел и ничего не шевельнулось. Часы маленькие, похожи на игрушечные, посоветовал их дочери подарить.

[Therion]

Сообщение от Murman-2

Часы маленькие

Ну например с моим запястьем под манжет рубашки самое оно, всё что больше 40мм уже практически не лезет - проверено.

[Gennady2112]

Сообщение от Diald

а латунь точно латунь, она вроде не магнитица, можно таким способом проверить?

Уже проверено и более варварским способом - латунь.

[Gennady2112]

Сообщение от Murman-2

Посмотрел и ничего не шевельнулось

Да вообщем то их не позиционировали как шедевр постсоветского часпрома. Часы как часы.
Мулька была как раз не в блестяшках на цифере, а в механизме, учтивая, что это видимо последние на ём.
Размер... да не модный. А много ли советских часов были больше 35-36? Да и мода - дама изменчивая.
Вполне себе аккуратные часики. На любителя.
Я - любитель.

[Mortiis]

Сообщение от Hantei39th

Честно говоря и я сильно сомневаюсь что в часах что то кроме механизма российское. Лукавят они. Китайщина сплошная.

Разумеется, вся эта дискуссия с массой приведенных доказательств в пользу "Зари" - не для того, чтобы ее читали.

Просто прийти и ляпнуть "Китайщина сплошная", никак не аргументируя свою точку зрения - самое оно

Сообщение от CHASPROM

Да, слишком блестящие индексы и слишком округлые линии циферблатных индексов. Можете сравнить китайские копии советских и такие же советские циферблаты даже визуально

Так у пензенцев не было цели сделать ремейк какой-либо модели советских часов. Сделали вполне себе самобытные часики. И дизайн цифера тут не должен быть "в советском духе". К чему?

Сообщение от Gennady2112

Мулька была как раз не в блестяшках на цифере, а в механизме, учтивая, что это видимо последние на ём.

То, что данный механизм изготовили в России, мы с Вами на 100 % отстояли уже точно

Хотя поначалу общественность ой как сомневалась

[Mortiis]

Сообщение от CHASPROM

Да, слишком блестящие индексы и слишком округлые линии циферблатных индексов. Можете сравнить китайские копии советских и такие же советские циферблаты даже визуально (например, Сигнал или Стрела)- навсегда проникнетесь китайским духом.

Для сравнения приведу фотографии часов завода "Полет" из своей коллекции. Чтобы можно было наглядно сравнить оформление.

Полет-Посейдон. Примерно 1998 год. Белый матовый циферблат, накладные металлические метки, заполненные люминофором:




Еще один Полет на механизме 2612. Примерно 2005 год. Белый глянцевый циферблат, накладные металлические метки, люминофорные точки на циферблате:





Полет на механизме 3133. Примерно 2005 год. Циферблат с накладными метками. Люминофорные точки на циферблате:




Для сравнения - Заря на механизме Мактайм 3105. Год выпуска - 2012. Циферблат глянцевый с накладными метками. Люминофорные точки на циферблате:



По-моему, на всех приведенных фотографиях - часы с "российским духом". Стиль оформления примерно одинаковый, многие дизайнерские решения очень похожи. Материалы и способы обработки тоже очень схожи. Индексы на многих часах блестят.

Из этого можно сделать вывод, что циферблат и стрелки вполне могли и в России сделать.

[Андрей Крукович]

Сообщение от Mortiis

Для сравнения приведу фотографии часов завода "Полет" из своей коллекции. Чтобы можно было наглядно сравнить оформление.

Ох, зря вы это Полет не делал такие циферблаты, заказывал "на стороне". Я в те годы покупал у них комплектующие, такой "импорт" они не продавали.
Имхо вам пора успокоится, а то точно что-то нароете нехорошее.

А так я за то, что часы "Заря", это российские часы. Лично у меня сомнений нет.

[Mortiis]

Сообщение от Андрей Крукович

Ох, зря вы это Полет не делал такие циферблаты, заказывал "на стороне". Я в те годы покупал у них комплектующие, такой "импорт" они не продавали.
Имхо вам пора успокоится, а то точно что-то нароете нехорошее.

А так я за то, что часы "Заря", это российские часы. Лично у меня сомнений нет.

Спасибо, Андрей!
Приятно слышать
Если даже циферблаты и заказаны на стороне - часы от этого не становятся менее российскими. Многие заводы используют какие-то комплектующие других заводов/стран, в этом, я думаю, нет ничего преступного

[Андрей Крукович]

Сообщение от Mortiis

Многие заводы используют какие-то комплектующие других заводов/стран, в этом, я думаю, нет ничего преступного

Полностью с вами согласен! Тоже не вижу ничего криминального. Даже в СССР некоторые комплектующие выпускались на других заводах (правда в пределах СССР). Кстати это и послужило гибелью российских кварцевых часов

[CHASPROM]

Сообщение от Андрей Крукович

Полностью с вами согласен! Тоже не вижу ничего криминального. Даже в СССР некоторые комплектующие выпускались на других заводах (правда в пределах СССР). Кстати это и послужило гибелью российских кварцевых часов

Это толька одна из причин гибели, также наращивание пр-ва дешевых китайских кварцевых механизмов и заполонение ими всего мира и кризис 1998 года.

Полет после 1995 года примерно начал заказывать в Китае комплектующие (сначала стрелки и циферблаты, потом и корпуса), когда у себя стало дороже производить. Весь мир заказывает в Китае- там дешевле ресурсы (в т. ч. раб. сила). Ничего не поделаешь- мы в рыночной экономике. А советские часы скоро станут антиквариатом, дорожающим с каждым годом, если уже не стали.
Вся молодежь давно пользуется смартфонами.