Датируем часы GB Gustav Becker

[tanamuna]

И чтобы сиё значило?

[Сергей Дмитриевич]

А у меня табличка на механизме LFS, вот всё жду разъяснений от Олега, но пока --- тишина.
С уважением.
С.Д.

[Oled]

Там же написано, поворот на одно деление регулировочной гайки производит коррекцию хода на 7 сек/сутки.

Сергей Дмитриевич, по поводу LFS - там надпись гласит о том, что механизм имеет конструкцию с легкосъемными барабанами.

С ув,
Олег

[Сергей Дмитриевич]

Олег Спасибо большое, но есть одна проблема, барабаны там обыкновенные, т.е не легкосъёмные, вот в этом и закавыка. Мне коллеги на форуме подсказали что надпись говорит о снятии нагрузки с храпового колеса, но в механизме я не заметил никаких деталей говорящих об этом. Хотелось бы разобраться до конца.
С уважением.
С.Д.

[zsv2005]

Добрый вечер, уважаемые форумчане!
К сожалению, я, практически, ничего не понимаю в часовых механизмах, но кое-что понимаю в столярном деле. Совсем недавно я изготовил корпус для часов взяв за образец часы GB (по утверждению их владельца). Прошу, посмотрите, и если можно, выскажите свое мнение. В изготовленный корпус я вставил новый механизм Hermle w0341.
Кроме того, хочу для себя купить настенные часы и прошу Вас посмотреть и высказать мнение по поводу этих часов.
Заранее благодарен за Ваши комментарии.
С уважением, Сергей.

[Slon_ik]

Добрый день,
первые - прекрасная работа!, единственно может немного великовата корона и нижняя шишка великовата, поизящнее хотелось бы, петельки тройные я обычно обрезаю до двойных...
А последние, имхо, весьма неплохи, корпус бы подреставрировать....

С ув. Вадим

[Oled]

Доброго дня, zsv2005, добро пожаловать на форум!

Всегда приятно помочь человеку, что-то создающуму собственными руками.
Соглашусь со Slon_ik по поводу нового корпуса: вероятно, вы его делали, имея в качестве примера старый корпус с утерянным навершием и тп. Пропорции в оригинальном корпусе были несколько другими. Я приложил фото из каталога начала 20 века и фото часов с таким корпусом в хорошем сохране для примера, возможно вам захочется чуть-чуть что-то изменить =)))

Что же касается антикварных часов, что вы показали, могу сказать следующее: первые, "купеческие", вроде ничего так себе, но отстутствует навершие. Механизм там самый простенький. Вторые, с открытым анкером, интереснее за счет механизма хорошего качества, но, вероятнее всего, механизм и корпус "начинали жить порознь", т.е. механизм не оригинален к корпусу. Посмотрите - в корпусе установлен гонг от GB, а механизм 100% не GB.

С ув,
Олег

[zsv2005]

Спасибо всем кто ответил на мое сообщение.. Дело в том, что до этого мне не приходилось делать корпуса для часов, поэтому каждое, Ваше замечание для меня чрезвычайно важно. По поводу петель приму к сведению (но как выяснилось с качественной латунной фурнитурой огромная проблема).
Что касательно нижней части, могу сознаться она в оригинале не такая, а вот такая. Но так хотелось закончить работу к Новому году, что резать ее, просто не хватало время. Виноват. Меня надеюсь, оправдывает единственное – это корпус я делал только для себя, а не на заказ. Что касается навершия, я даже не берусь спорить. Ваша компетенция, Олег, более чем убедительна, и похоже она не родна. И если позволите, я впредь буду обращаться к Вам за советом. Прошу пояснить, почему навершие делали съемным.
В части того захочу ли я что либо изменить? Я не просто хочу!
Мечтаю получить для образца достойный корпус.
Я сожалею о том, что раньше этим не занимался. Похоже, это заразно, как сказал один форумчании.

С уважением,
Сергей.

[zsv2005]

Нижняя часть и навершье в оригинале.

[Oled]

Сергей, нет проблем, обращайтесь!

Навершия и "шишки" делали съемными с целью упрощения транспортировки часов, ведь все эти детали достаточно хрупкие относительно остального корпуса. Увы, именно из-за этого у большинства часов, "поживших" в странах бывшего СССР навершия утеряны =)

С ув,
Олег