IWC & Citizen, Audemars Piguet & Rolex - внимание к деталям или... за что переплачиваем?

[SergB]

Сообщение от Marcus

Оказывется "большое" видится не на растоянии, а под мелкоскопом....

Сообщение от cherkess

Да, под сильным увеличением, но ведь интересно знать, что происходит с твоими часами под сильным увеличением.

Понятно, что это "блохоискательство" Но! Мы же на часовом форуме, где же еще "рассматривать часы под микроскопом", как не у нас?
Кроме того, там и масса интересных и красивых вещей открывается, которые невооруженным глазом просто не видно.

[mirror]

Сергей, дайте простые рекомендации как фоткать такое макро(думаю - это уместный офтоп). Тема отличная, многих захватила!

[Senechal]

Сообщение от SergB

Внешне - все сделано на очень высоком уровне, тем не менее ...

Вот эти острые и, к слову, не очень ровные внутренние края и приносят страдания обладателям волосатых рук. Помимо этого очень быстро наступает хана манжетам сорочек.

В общем, не купил и не куплю АР RO, хотя очень нравятся.

Попробую поснимать на макро, что есть. Правда у меня на браслете только Саб остался. Кстати может быть интересно, как он выглядит на макро после 5 лет нещадной эксплуатации, включая море и пустыню

[kappelan]

Интересно было бы посмотреть макро обработки деталей у Нау



Source: Styleforum.net

[LuckBet]

Ув. камрады!
позвольте маааленькую просьбу

комментируйте пожалуйста свои макро-фото по теме обработки, как Ув. SergB.
ну хоть чуть-чуть коментариев. все-таки помимо просмотра было бы интересно и объективную оценку от владельцев услышать.

[vgtrkdima]

Да, темка очень интересна и познавательна! Все как-то не доходят руки (а точнее ноги) приобрести макролинзу, вроде и зеркалка есть, и тоже где-нибудь блох поискать Спасибо уважаемому SergB за сравнительные фотки, в общем- больше фоток, красивых и разных!!!

[Marcus]

А я бы хотел посмотреть "косяки" уважаемых брендов. Или их нет в Датском (Швейцарском) королевстве? Может не всё там так идеально?

[SergB]

Сообщение от mirror

Сергей, дайте простые рекомендации как фоткать такое макро(думаю - это уместный офтоп). Тема отличная, многих захватила!

В идеале, надо снимать в "лайтбоксе" обставленном мощными лампами.
Но ... я пользуюсь рецептом для ленивых Техника: зеркалка + макрообъектив (но сравнимое кач-во выдают и топовые мыльницы, типа Leica X1).
Солнечный день, подоконник, на нем кожаная сумка. При очень ярком солнце можно окно завесить калькой (так можно смягчить тени).
Диафрагму закручиваем до 7-8 (можно и больше, но начнет падать резкость). Подбираем ISO таким образом, что-бы выдержка была 150-200 (съемка ведется с рук),
в данном случае получилось ISO 640 (кальку на окно не вешал, света было маловато). Ну и снимаем в RAW Потом то, что получилось, запихиваем в Lightroom
(кадрирование, свет, добавление резкости и убирание шумов и крупного мусора). Вот собственно и все

Сообщение от Senechal

Вот эти острые и, к слову, не очень ровные внутренние края и приносят страдания обладателям волосатых рук. Помимо этого очень быстро наступает хана манжетам сорочек.

Да, есть такое дело. Кстати, помню старый браслет на ПАМ-ах. Очень красивый, но и очень "колючий".

Сообщение от kappelan

Интересно было бы посмотреть макро обработки деталей у Нау

Как говорится - подвозите, сфотографируем и я найду там "косяки"

[Celentano]

Сообщение от SergB

(но сравнимое кач-во выдают и топовые мыльницы, типа Leica X1).

Но там же макро на 30-40 см ?????

[SergB]

Сообщение от Celentano

Но там же макро на 30-40 см ?????

Я же про кач-во (хотя оно все же не "зеркальное"), а не про размер снимка
Но и она может снимать достаточно крупно:





Опять таки, если компакты со сменными стеклами, там то можно и макрик накрутить.