Флудовия

[Rana]

Originally Posted by Baroque

Высшее образование платное в Голландии , Швейцарии , Франции .

США , Канада - платное.
Еще платное в Японии, Индии, Великобритании, Австралии, Китае….

И мы туда же стремимся. С каждым годом бесплатных мест все меньше, а платных все больше.

[Baroque]

Originally Posted by Rana

И мы туда же стремимся. С каждым годом бесплатных мест все меньше, а платных все больше.

Экономике не нужно столько специалистов с ВО. Хочешь получить диплом либо учись хорошо либо плати.

[Novichok63]

Originally Posted by Serdjio

у меня из армянского только джинсы Армани, в количестве

не очкуйте коллега, все ваши джины Армяне под защитой, уже на боевом дежурстве в количестве !





https://ria.ru/20241125/oreshnik-1985663015.html

[Rana]

Originally Posted by Baroque

Экономике не нужно столько специалистов с ВО. Хочешь получить диплом либо учись хорошо либо плати.

Я бы перефразировал так: России больше не нужны образованные люди.
Уж Германа нашего "банкира" я Вам цитировать не буду. Сами знаете.

Originally Posted by NinaLib

Drem получается, что сейчас изоляция физики больше, чем при ссср?
Или нет?
Я не в теме

Или нет!

[Oldem]

Originally Posted by Rana

И мы туда же стремимся. С каждым годом бесплатных мест все меньше, а платных все больше.

Немного не так.
https://www.rbc.ru/society/19/06/202...7947a0a40596e7

[NinaLib]

Originally Posted by Rana

Я бы перефразировал так: России больше не нужны образованные люди.
Уж Германа нашего "банкира" я Вам цитировать не буду. Сами знаете.



Или нет!

Ваше мнение по вопросу физики не экспертно
Поооиу что вы просто сетевой персонаж непонятного гендера и занятий

А по поводу образования - если уж цитируете меня, то читайте внимательно, что я пишу и о ком

[PocoLoco]

Originally Posted by Gribnik

Пушкин же чисто для внутреннего потребления. Не смог на мировой уровень замахнуться.

Жаль, что Amazon, Barnes & Noble, Penguin, Thalia, AbeBooks и другие книготорговцы и издатели об этом, видимо, не догадываются. И издают, и продают по всему миру.

Originally Posted by Drem

Вопрос без подвоха, я правда не могу понять- в чем принципиальная разница между Орешником и Minuteman 3, который поступил на боевое дежурство в 1970 году, кроме того, что радиус действия средний, а не дальний?

"Павел Андреевич, вы шпион?" (C)

Но и в открытых источниках информации для понимания вопроса более чем достаточно. Для начала можно погуглить по терминам "подлётное время", "количество ББ", "КВО", "КСП ПРО". Полагаю, отличия будут видны "невооружённым глазом".

Originally Posted by Drem

И та и другая потенциально сбиваемы только на подлете.

Извините, но Вы очень сильно ошибаетесь.

Напротив, ракеты на конечном участке траектории, когда уже произошло разделение ГЧ и индивидуальное наведение боевых блоков, а также выпущены ложные цели, гораздо сложнее перехватить (хотя бы в силу большего количества целей), чем на АУТ.

Именно поэтому-то США стараются развернуть системы ПРО как можно ближе к границам нашей страны.

(И именно поэтому на современных ракетах, по сравнению с образцами, поступившими на боевое дежурство в 1970 году, сокращёно время нахождения ракеты на АУТ.)

Originally Posted by Drem

У минутмена Макс скорость 23 маха и чуть меньше 8 на подлете. У Орешника Макс около 10, не помню сколько на подлете

"Пиши больше, чего их, бусурман, жалеть". (C)

Все представленные Вами цифры вызывают очень сильные сомнения. Крайне маловероятно, что в открытых источниках они хотя бы близки к реальным. А "кто даст правильный ответ, тот получит десять лет".

Originally Posted by NinaLib

получается, что сейчас изоляция физики больше, чем при ссср?

США и их европейские союзники всячески стремятся изолировать отечественных учёных (в том числе, физиков) и убрать их из мирового научного сотрудничества.

Даже во времена Холодной войны такого не было.

Начиная от прекращения под надуманными предлогами приёма научных публикаций от российских авторов в западные научные издания, до исключения из совместных научных проектов (самый известный пример -- ситуация с ЦЕРНом).

[Baroque]

Originally Posted by Rana

Я бы перефразировал так: России больше не нужны образованные люди.
Уж Германа нашего "банкира" я Вам цитировать не буду. Сами знаете.



Или нет!

Рынок труда это такой же рынок и он диктует условия. В России сейчас нехватка квалифицированных специалистов со средним образованием, а плодить юристов и экономистов которые потом не работают по специальности нет смысла. Поэтому дело не в пафосном Росии не нужны необразованные. Просто нужны квалифицированные

[Oldem]

Originally Posted by Rana

Я бы перефразировал так: России больше не нужны образованные люди.
Уж Германа нашего "банкира" я Вам цитировать не буду. Сами знаете.
Или нет!

Хочется надеяться, что перелом произойдёт. Летим в ...опу страшную с начальным и средним образованием.
Как в вузах и техникумах не скажу, но там очень сильно от руководства зависит местного. А школу засношали бумажками, семинарами,онлайн конференциями и другой херней!!!

Начало положено. Выпуск единого учебника по истории.
https://www.rbc.ru/politics/07/08/20...u41o4297502326

[Rana]

Originally Posted by Rolko

Его что с Кубы запускать будут?

А Вы уверены что ихтамнет?

------- ДОБАВЛЕНО ЧЕРЕЗ 10 МИН --------

Originally Posted by Clapton

Другими словами на чипах разработанными и запатентоваными одними лохами, собраными другими лохами.. А мы все в белом и просто сообразительные?

Расскажите нам какие конкретно разработанные и запатентованные лозами чипы стоят в орешнике? Очень интересны эти Ваши инсайды.

Originally Posted by Oldem

Немного не так.
https://www.rbc.ru/society/19/06/202...7947a0a40596e7

Да, в этом году прям удивительно. Очухались, что своих специалистов нет? Вот только годы сокращения эта прибавка не покроет, да и не поздно ли опомнились? Если опомнились, конечно.