Флудовия

[Serdjio]

Сообщение от Drem

Рельсы 56,5 % от собственного производства

Это да. И из за этого сих пор не могут развить железнодорожные перевозки в Америке.

[Gribnik]

Сообщение от Sergei1980

Ведь так или иначе, эти поставки и заказы были оплачены компаниям изначально внутри США, думаю, никто из них не обанкротился от невыплат СССР)

[Serdjio]

Сообщение от Drem

Ничего плохого. Только еще раз.
Согласно закону о ленд-лизе, оплате подлежала только уцелевшая в ходе войны техника

Ну это же нормально ? Боролись с общим врагом ? Как можно без затрат? Да сейчас коллега Трамп вообще говорит, что Америка - главный победитель ВМВ. Как можно победить даром ?

[Drem]

Сообщение от Sergei1980

Цифры впечатляют. Но с другой стороны, это нельзя считать просто подарками.

Это не были подарки. Рузвельт четко мотивировал решение о поставках.

Сообщение от Sergei1980

Проиграл бы СССР войну без ленд-лиза?

На эту тему копья ломать можно очень долго. Есть слова Сталина

"Без этих машин, поставлявшихся по ленд-лизу, мы бы проиграли эту войну"

Сейчас принять говорить, что эта фраза ничего не значит, он просто хотел следать приятное Черчилю на ДР.

Только надо помнить еще про, как минимум, два фактора:

1) СССР не пришлось воевать с Японией на два фронта
2) 98% тоннажа бомб, сброшенных на промышленный комплекс Германии, были сброшены союзниками.

[Novichok63]

Сообщение от Serdjio

Ну это же нормально ? Боролись с общим врагом ? Как можно без затрат? Да сейчас коллега Трамп вообще говорит, что Америка - главный победитель ВМВ. Как можно победить даром ?

внимательно записывайте и конспектируйте Трампа, коллега Серджио. и если он оспорит, что мы понесли самые большие тяготы и человеческие жертвы в ВОВ, то сразу сообщите нам !

[Drem]

Сообщение от Serdjio

А что в 1892 году было? Голод в России? Вы не про один ли корабль с продовольствием для всей России? Спасибо вам от всего сердца !

Кораблей было несколько, и если это было незначимо, то зачем тогда историю стыдливо прятали под ковер?

Кстати, насколько я помню, помощь была частная. Вы много кораблей в своей жизни отправили?

[Serdjio]

Сообщение от Drem

Это не были подарки. Рузвельт четко мотивировал решение о поставках.




На эту тему копия ломать можно очень долго. Есть слова Сталина

"Без этих машин, поставлявшихся по ленд-лизу, мы бы проиграли эту войну"

Сейчас принять говорить, что эта фраза ничего не значит, он просто хотел следать приятное Черчилю на ДР.
2) 98% тоннажа бомб, сброшенных на промышленный комплекс Германии, были сброшены союзниками.

Конечно хотел сделать приятное. Как и тогда, когда отправил эскадрилью Нормандия-Неман после войны на самолётах Як, подарив их Франции, а лётчикам ещё и выплатил зарплату за год вперёд.
98% бомб ? Наверное 100% , на Лейпциг.

[Petrovich451]

Сообщение от Drem

98% тоннажа бомб, сброшенных на промышленный комплекс Германии, были сброшены союзниками.

а Дрезден и подобное входит в эти 98%? А безвозмездно СССР помогли только Тува и Монголия. Все остальные "помогали" за деньги.

[Novichok63]

Сообщение от Petrovich451

а Дрезден и подобное входит в эти 98%? А безвозмездно СССР помогли только Тува и Монголия. Все остальные "помогали" за деньги.

сорян, не все успели социализьму построить, чтобы раздавать миллиарды:

[NinaLib]

Сообщение от Sergei1980

Цифры впечатляют. Но с другой стороны, это нельзя считать просто подарками. Так как в какой-то степени это была война чужими руками, то есть руками СССР.
Проиграл бы СССР войну без ленд-лиза?
Вряд ли. Затянулась бы война без ленд-лиза намного дольше? Вполне вероятно.
Ну и советские руководители после войны конечно не хотели кормить промышленность США, понимая, что она и так за счёт войны восстала из пепла депрессии 30-х.
Ведь так или иначе, эти поставки и заказы были оплачены компаниям изначально внутри США, думаю, никто из них не обанкротился от невыплат СССР)

Ну вообще то нацисты не на Америку напали.
В августе 45 го бомба ему бы на голову была скинута, а не японцам. Так что шансов у него в любом случае ноль