Выбираю фотоаппарат

[SergB]

Сообщение от al0ha

Canon 50mm F/1.4 + 2 фильтра по +4

Жесть! Но получилось весьма хорошо!

[O_ld]

Наивный вопрос спецам: а фильтры (линзы , вот +4 прозвучало, если понял) как по сравнению с макрокольцами? По конечному результату? А то дилема - взять ещё одно кольцо, или линзу попробовать?

[al0ha]

Сообщение от O_ld

Наивный вопрос спецам: а фильтры (линзы , вот +4 прозвучало, если понял) как по сравнению с макрокольцами? По конечному результату? А то дилема - взять ещё одно кольцо, или линзу попробовать?

Extension tubes имеются в виду? ХЗ, не пробовал, только фильтры два эти, Hoya, как-то почти случайно подвернулись, попробовал и неплохо вышло, в основном только одним пользовался, второй крайне редко нацеплял. По началу думал, что обойдусь без отдельного macro стекла, но потом пришел к выводу, что надо брать и взял, чего и вам советую

В принципе по стеклу я упакован нормально теперь

Canon 17-40 f4L ( в медленной стадии апгрейда на 24-70 f2.8L)
Canon 50mm f1.4
Canon 60mm f2.8 macro
Canon 70-200 f2.8L IS
Canon 2x II Extender

[O_ld]

Сообщение от al0ha

По началу думал, что обойдусь без отдельного macro стекла

Вы не совсем правильно вопрос поняли. В общем заказал линзу +4 от Маруми, попробую. Как мне объяснили чем больше кратность тем больше по краям резкость режет. Попробую. А макро есть, ещё мельче хочется ...

[SergB]

Сообщение от O_ld

А макро есть, ещё мельче хочется ...

Ког-да то пробовал насадки на объектив от Raynox.
Можно получить достаточно большое увеличение, но ...
света надо много и глубина резкости совсем маленькая (это вот при диафрагме 32):

[infernality]

Сообщение от SergB

Ког-да то пробовал насадки на объектив от Raynox...

Жуть какая!)

[SergB]

Сообщение от infernality

Жуть какая!)

Это мух такой
На самом деле можно и с обычного объектива получить весьма приличное увеличение.
Вот кадры с 100-ки макро, без всяких насадок и колец:



















Поэтому ... я бы не "извращался" со всеми этими кольцами и т.п.

[O_ld]

Спасибо. Хочется видеть что снимаю, зрение садится. Автофокус при такой съёмке кажется недостаточно точным. И лайв вьев картинку непонятную даёт. В общем бум пробовать варианты

[VitalzR]

Сообщение от SergB

Вот кадры с 100-ки макро, без всяких насадок и колец:

Извините, что за 100-ка?

[SergB]

Сообщение от VitalzR

Извините, что за 100-ка?

CANON EF 100 f/2.8 Macro USM - для макро только им и пользуюсь.

Одно время был еще и Canon EF 180 f/3.5L Macro USM, но не понравился.
Медленный, а кач-во снимков не выше 100-ки.