Восток Волна Прецизионные: миф или реальность?

[Андрей Крукович]

Сообщение от Dront

Вот захотели такие выпустить на базе 2809 и что,новый корпус будут делать,когда уже есть под 2209 ?

У этих калибров разница в диаметре - целых 6 мм! Это очень много.
Плюс огромная разница по толщине, тут уж и получится новый корпус, хочется этого или нет.
И ещё - с 2209 - это часы-кулон, а с 2809 - это скорей настольные/ дорожные часы.

[Hantei39th]

Сообщение от Dront

Я впервые вижу такое оформление циферблата и стрелок. А поэтому вполне допускаю ,что небольшая партия была сделана под кулонный корпус. Вот захотели такие выпустить на базе 2809 и что,новый корпус будут делать,когда уже есть под 2209 ?

Если кто то что то видит впервые, это не значит что этого не существовало на свете.
С версией 2809 всё бы было ничего (хотя на мой взгляд ставить сложный, прецизионный механизм в кулон глупость непомерная... сравните с другими, там обычная серийка стоит) если б не мех 59-го. То есть по этому параметру уже котлета.
Но моё мнение что это котлета, как я написал выше как минимум из 3-х часов.
А предположения про юбилейную или ограниченную партию... это всего лишь желание выдать желаемое за действительное.

Сообщение от Андрей Крукович

У этих калибров разница в диаметре - целых 6 мм! Это очень много.
Плюс огромная разница по толщине, тут уж и получится новый корпус, хочется этого или нет.
И ещё - с 2209 - это часы-кулон, а с 2809 - это скорей настольные/ дорожные часы.

Ну что корпус именно какталожный, думаю можно не сомневаться. И понятно что размер циферблата для такого корпуса был большим. И естественно было кольцо под механизм. А вот насчёт разницы в толщине калибров, сказать ничего не могу, видимо ни у кого нет оригинального кулона на 2209.

[Андрей Крукович]

Сообщение от Hantei39th

видимо ни у кого нет оригинального кулона на 2209.

Вроде есть:
http://forum.watch.ru/showpost.php?p...7&postcount=19
Правда не виден механизм.
Но вполне можно с вами согласиться, что 2209 был с кольцом и общий диаметр и был около 28 мм.

[Dront]

Сообщение от Hantei39th

Если кто то что то видит впервые, это не значит что этого не существовало на свете.
С версией 2809 всё бы было ничего (хотя на мой взгляд ставить сложный, прецизионный механизм в кулон глупость непомерная... сравните с другими, там обычная серийка стоит) если б не мех 59-го. То есть по этому параметру уже котлета.
Но моё мнение что это котлета, как я написал выше как минимум из 3-х часов.
А предположения про юбилейную или ограниченную партию... это всего лишь желание выдать желаемое за действительное.



Ну что корпус именно какталожный, думаю можно не сомневаться. И понятно что размер циферблата для такого корпуса был большим. И естественно было кольцо под механизм. А вот насчёт разницы в толщине калибров, сказать ничего не могу, видимо ни у кого нет оригинального кулона на 2209.

Безусловно не значит. Но в этом случае,как и во многих других, приходится строить предположения,основываясь на более или менее достоверных основаниях. Я вот считаю,что такое оформление подходит к такому массивному корпусу,а в более изящном корпусе смотрелось бы аляповато. И то обстоятельство,что такой цифер в другом корпусе не встречается, говорит именно в пользу моего предположения. Что касается механизма, то мало мы видели меняных целиком ? И 2202 почти всегда стоял в корпусе с достаточно массивным переходным кольцом,которое по толщине сравнимо с высотой 2809. Так,что не вижу препятствий к установке этого меха в этот корпус,тем более,что мы же именно это и наблюдаем !

[CHASPROM]

Ярмарка в Лейпциге присудила золото прецизионному Востоку в 1965 году. Если владелец считает L- это Leipzig, то это также правдоподобно, но почему стоит более позднее оформление циферблата и стрелок, а также более ранний механизм для 1965 года? Неужели именно этот механизм 1959 года участвовал в ярмарке, а именно это оформление опередило свое время?
Кстати, такие стрелки видел на каких-то наручных часах ЧЧЗ 2209 или ЧЧЗ 2409 начала 1970-х гг. Надо поискать.
Версию про корпус от 2209, которую я так же высказал, поддерживаю. У него могли убрать кольцо или просто доработать для К-28.

[Hantei39th]

Сообщение от Андрей Крукович

Вроде есть:
http://forum.watch.ru/showpost.php?p...7&postcount=19
Правда не виден механизм.
Но вполне можно с вами согласиться, что 2209 был с кольцом и общий диаметр и был около 28 мм.

Ну тогда всё просто. Надо попросить ув. АЛЕКСАНДР2 показать внутреннее устройство часов и все сомнения разрешаться. И кстати говоря часы то не кулонные, а как и Ракета карманно-настольные, чем и объясняется их большой размер и возможность установки в этот корпус калибра 2809.

[skynomad]

Сообщение от Dront

Я впервые вижу такое оформление циферблата и стрелок. А поэтому вполне допускаю ,что небольшая партия была сделана под кулонный корпус. Вот захотели такие выпустить на базе 2809 и что,новый корпус будут делать,когда уже есть под 2209 ?

Еще раз не подойдет корпус 2209 для 2809 он слишком мелкий по высоте, по кольцам вы кольцо в корпус-то уложите, а вот отверстия заводного вала не совместите никак, я сам это упорно проверял когда искал донора для меха 2809 в человеческом состоянии, а если точить корпус , то это просто новый корпус похожий на 2209 , так круглые ( костюмные) корпуса под 22хх и под 28хх то же визуально похожи .
Медаль а Лейпциге вроде получил 2802 или 2803 - осталось увидеть такой мех с клеймом "В" и в позолоте . ИМХО и цифер сложный для "вобеденыйперерыв" , а стрелки уж совсем молчу у них диаметры посадки совсем свои их именно под этот мех изготовили и не простые они то же. И китайский след не приплетешь . Совсем таинственые часы.

[Vilos]

Сообщение от skynomad

а вот отверстия заводного вала не совместите никак, я сам это упорно проверял когда искал донора для меха 2809 в человеческом состоянии

Плохо искали. Совпадает отверстие для вала, другое дело, что сам корпус тоньше, но в настольно-карманном варианте крышка выпуклая, так что всё должно легко поместиться. Но то, что часы загадочные, тут вы правы на все 100.

[Hantei39th]

Сообщение от Vilos

Плохо искали. Совпадает отверстие для вала, другое дело, что сам корпус тоньше, но в настольно-карманном варианте крышка выпуклая, так что всё должно легко поместиться. Но то, что часы загадочные, тут вы правы на все 100.

Ничего в них нет загадочного. Единственно что впервые встречается оформление циферблата. Откуда остальное, в этом нет никаких сомнений.

[CHASPROM]

Сообщение от skynomad

...Медаль а Лейпциге вроде получил 2802 или 2803 - осталось увидеть такой мех с клеймом "В" и в позолоте ...

В 1965 году не было уже К-28 с боковыми стрелками- они все конца 1950-х гг.