Восток Волна Прецизионные: миф или реальность?

[egern]

Сообщение от skynomad

На бывших ваших часах "гравированные клейма " ?

У меня их несколько, вот самые четкие фото:

http://sdrv.ms/16Vad5L

На фото в форуме тоже хорошо видно, что клейма гравированныые, а не штампы, как на механизмах из Волны того же периода.

[skynomad]

вы прямо фото моего меха выложили, разница только - у меня 1кв 60г. №003493, колонка треугольная.
только я не вижу разницы в шрифтах с бывшим вашим мехом 2кв 57г. Или там эта надпись отштампована?
Почему там волна?

[egern]

Сообщение от skynomad

вы прямо фото моего меха выложили, разница только - у меня 1кв 60г. №003493, колонка треугольная.
только я не вижу разницы в шрифтах с бывшим вашим мехом 2кв 57г. Или там эта надпись отштампована?
Почему там волна?

Вы все в одну "кастрюльку" свалили. Не обращайте внимание на "колонку".

Я Вам фото по ссылке показал Востока "прецизионного"

Повторяю, почему "Волна" в этой ветке сообщение номер 319.

- циферблат "Волна"
- клеймо логотипа и даты выполнено штампом и шрифтом раннего образца

Если Вы не видите разницы в шрифтах на этих двух механизмах, то тренируйте глаз.

А проще всего, сделайте снимок Вашего мех-ма и выложите на "суд".

[skynomad]

Понятно, с "предсказанием судьбы по фотографии" у меня действительно плохо. . Но в "руках" разницу увидел бы сразу. У меня гравировка( фото не выкладываю по указаным выше причинам, да и не интересное оно никому, таких фото много). Извиняет еще и то, что вариант клейма с таким шрифтом прошел , честно говоря, мимо моего сознания. Теперь буду одращать внимание.
Кстаки в этой теме asap выкладывал фото 21 камневого механизма 2кв 57 года, посмотрите , вы видимо пропустили.

[egern]

Сообщение от skynomad

Кстаки в этой теме asap выкладывал фото 21 камневого механизма 2кв 57 года, посмотрите , вы видимо пропустили.

Не пропустил, даже прокомментировал

Там еще были фото механизмов 57 года и тем же "ранним шрифтом" Волны и с позолотой. Кстати, похоже на гравировку, но более толстым бором, чем на "Прецизионных" 2809 от 1958-60. Да и шрифт другой.

[rosen er]

Сообщение от nos

Еще один факт в пользу данного калибра: в Часах на данном калибре впервые упоминается наименование "Восток", впоследствии ставшее Торговой маркой ЧЧЗ! До этого были различные Чайки, Сатурны, Рубины, Камы, Янтари Дружбы и т.д.
Вот здесь небольшая поправочка http://www.vostok-inc.com/index.php?...ng=rus&press=2

Получается что практически невозможно датировать часы выпущенные с конца 60-го (последний год маркировки калибра 2809) до 1969.
Ни один позолоченный механизм не датирован, соответственно если на Ваших часах механизм позолочен, с эмблемой "ЧЧЗ", то дата выпуска с 61-го по 69-й
Вложение 124774
Если с эмблемой "В", то дата выпуска с 69-го до конца выпуска, которая неизвестна, ориентировочно середина 70-х, в каталоге 72-го присутствует.
Вложение 124775
Эти два механизма так же отличаются диаметром накладных камней, в механизмах с "ЧЧЗ" всегда шире.
Вот выкладываю Экселевский файл, пытался составить какую-нибудь статистику по номерам и годам, может кому будет интересно Вложение 124776

Самый ранний 2809 3-й кв. 1957 Принадлежит Ув. NEWGUEST
Вложение 124778

Разновидности механизмов 28-го калибра, фото с просторов инета, и с форума:

№1 2802, 21 камень
Вложение 124779
№2 2803, 21 камень
Вложение 124780
№3 Белый ЧЧЗ с датой, 22 камня
Вложение 124781
№4 Белый ЧЧЗ без даты, 22 камня
Вложение 124782
№5 Белый В без даты, 22 камня
Вложение 124783
№6 Желтый ЧЧЗ, 22 камня
Вложение 124774
№7 Желтый В, 22 камня
Вложение 124775
№8 Желтый В, 22 jewels
Вложение 124793
№9 Белый ЧЧЗ с датой, 18 камней
Вложение 124784
№10 Белый ЧЧЗ без даты, 18 камней
Вложение 124785
№11 Белый В, 18 камней
Вложение 124786

Не знаю кому это нужно, мне год назад зачем-то надо было
Кто найдет еще отличия?

Вот 2809 без логотипа и даты:

[skynomad]

Ну, 2809 с непонятными надписями регулярно появляются, не очень ясно кто эти надписи делал.

[cerasimi5]

Нашел хорошо сохранившиеся часы Алмаз Противоударные.

[Победа]

красивые!

[Volodimer]

Буридановы муки...
Обрел сегодня два механизма. Мучаюсь, который восстанавливать (один вроде как бы надо вернуть).
Поэтому есть вопрос к знатокам - который из механизмов аутеничнее, прецизионнее и более достоин для восстановления?

С уважением, Владимир