Часы на века

[MKurbatov]

Сообщение от Schapoklyak

Это нонсенс, при прочих равных, большая чем у NH точность 2824 заложена "технологически" и "конструктивно", а так даже и из Юнитаса хронометры делают...

Мало ли кто где заложен, стандарт имеет допуск -15/+25, если мне память не изменяет. Тиссо так и ходят, раз в три дня надо на минуту корректировать.

[stanalma]

Вы знаете,не совсем.
Тут я со старухой погоджуюся....касаемо бюджетных брендов
Есть разные уровни обработки составных частей конкретно взятого механизма
И если есть надпись "хронометр",
Это означает,что и механизм топового грэйда
И при установке его в корпус заморочились
И протестировали как положено.

Другое дело,что тот же любой ЕТА2824 сделать хронометром не получится
Регулировка самопальная на волоске баланса-временная мера
И...тот же официально сертифицированный хронометр на базе ЕТА2824
Скорее всего станет ЕТА2824.а не хронометром
Но это уже зависит от мастера-ломастера
Ведь Тиссо-хронометр в Тиссо на обслуживание мало кто отправляет,верно

А вот то что производители хитрят-это история другого плана
Скажем Сейко заранее заправляет допуски сразу умывая руки...+/- 25 сек на простых бюджетниках
И народ умиляется на нестабильные механизмы,имея 6-10 сек в сутки
А, скажем,Коск-бюджетники с надписью "Хронометр" с их шестисекундными допусками и подвышенным ценником тоже умывают...
И ,скорее всего,ситуация до первого репассажа будет выглядеть так-
2/3 секунды первый год,а потом хуже
Ну а когда просрочите репассаж-ваши проблемы.

[Динь-Динь]

Систематическая покупка новых часов эффективно решает проблему выбора одних часов, которые, в итоге, морально устаревают быстрее чем механически.,..

Сообщение от MKurbatov

Где ж вы эти ужасы берете? Как я знаю, это модификация калибра 26, который у Ракеты с шестидесятых, паспортные характеристики -10/+20 секунд, лучше стандартных механизмов ЕТА. По факту, часы ходят точнее. Уж точно лучше любимых вами Тиссо на ЕТА 2824-2.

У меня коллекция новых советских часов (ракета в т.ч.) — им всем до ЕТА по стабильности хода как до звезды..

[MKurbatov]

Сообщение от Динь-Динь

Систематическая покупка новых часов эффективно решает проблему выбора одних часов, которые, в итоге, морально устаревают быстрее чем механически.,..



У меня коллекция новых советских часов (ракета в т.ч.) — им всем до ЕТА по стабильности хода как до звезды..

Ну, там мы же знаем, что ЕТА разные бывают.

В последней модификации 2824-2 выпускается с 1982 года по настоящее время.

Четыре класса ETA 2824-2:

Standard — регулировка в двух положениях; точность +/- 12 сек/сут с максимальной погрешностью хода до +/- 30 сек/сут
Elabore — регулировка в трех положениях; точность +/- 7 сек/сут с максимальной погрешностью хода до +/- 20 сек/сут
Top — регулировка в пяти позициях; точность +/- 4 сек/сут с максимальной погрешностью хода до +/- 15 сек/сут
Chronometer – регулировка в пяти позициях; критерии COSC; точность -4/+6 сек/сут

У меня не коллекция, но тоже есть с чем сравнить, и у Ракеты заявленная точность выше стандартного ЕТА. И точность эта вполне реальная.
К тому же речь в теме про надежность. У тихоходных механизмов она по определению выше, износ деталей меньше.

------- ДОБАВЛЕНО ЧЕРЕЗ 13 МИН --------

Да, и речь в теме не о механизмах в отдельности, а о вечности за 2k$. Я привел пример, по мне, вполне кандидат. А что на ЕТА есть, так, чтобы в вечность? Может Брайт, но он дороже. Лонжин и то дороже, на классическом Унитасе. Современные модели с кремнием? Так, на вечно ли кремний, есть много мнений.

[Fructus Temporum]

Возможно, я не о том, но скажу так. В 1970м подарили мне Луч 2209. Не снимал с руки до 2000го года. Да, профилактировался, разумеется, стекло менялось время от времени. Износились внешне за 30 лет. Купил Ориент. Вот уже 22 года не снимаю с руки. Да, иногда надеваю другие, но это по сугубо эстетическим причинам. Это к вопросу «на века».

[Schapoklyak]

Сообщение от MKurbatov

Мало ли кто где заложен, стандарт имеет допуск -15/+25, если мне память не изменяет. Тиссо так и ходят, раз в три дня надо на минуту корректировать.

Ошибка выжившего - обобщать на основании одних, максимум трёх часов... Согласно нормального распределения даже у NH может попасться один коск, но это ничего не значит....

[MKurbatov]

Сообщение от Schapoklyak

Ошибка выжившего - обобщать на основании одних, максимум трёх часов... Согласно нормального распределения даже у NH может попасться один коск, но это ничего не значит....

Я о том и говорю, что опираться надо на паспортные данные, которые производитель гарантирует.

[cromo]

Вот, кстати, интересный вопрос.
Для часов "на века" какой механизм предпочтительней, на ваш взгляд? Недорогой, надёжный, выносливый, но неточный. Или дорогой, требующий качественного обслуживания, но точный?
Ну, грубо говоря, дубовые Сейко или Ориент, которые многие вообще не обслуживают, но и точность - как получится. Или хронометр точный, но с финансовыми и организационными заморочками с обслуживанием.

[Rana]

Сообщение от cromo

Вот, кстати, интересный вопрос.
Для часов "на века" какой механизм предпочтительней, на ваш взгляд? Недорогой, надёжный, выносливый, но неточный. Или дорогой, требующий качественного обслуживания, но точный?

ИМХО, здесь ответ очевиден. Кварцевый, точный, безстрелочный.

[NoZvezda]

Сообщение от cromo

Вот, кстати, интересный вопрос.
Для часов "на века" какой механизм предпочтительней, на ваш взгляд? Недорогой, надёжный, выносливый, но неточный. Или дорогой, требующий качественного обслуживания, но точный?
Ну, грубо говоря, дубовые Сейко или Ориент, которые многие вообще не обслуживают, но и точность - как получится. Или хронометр точный, но с финансовыми и организационными заморочками с обслуживанием.

Какие ж это часы "на века", если у них будут заморочки с обслуживанием?)