Сравнение Rolex Explorer II (40 мм) и Rolex Explorer II (42 мм)

[McAlex]

Григорий, хотел поинтересоваться: а что действительно такая
существенная разница между двумя моделями по весу - 34гр ???


Rolex Explorer I & II Specs Comparison

216570 16570
Case Size 42 mm 40 mm
Approx. Weight 161 grams 127 grams
Case thickness 12 mm 12 mm
Caliber 3187 3186
Water Depth 100 Meters 100 Meters



Взято отсюда
http://www.messinajewelers.com/blog/...216570-review/

[gabik]

Сообщение от McAlex

Григорий, хотел поинтересоваться: а что действительно такая
существенная разница между двумя моделями по весу - 34гр ???

Да, разница существенная.

Сообщение от gabik

16570 примерно на 2мм меньше в диаметре, на 2.5мм тоньше, на 30г легче

В разных источниках по разному пишут, но цифры похожие. Я не взвешивал .

[Laureus]

Сообщение от gabik

Не знаю где разместить, поэтому размещу тут. Жалобу модератору вчера нажимал, но последнее время она видимо у меня заедает . А пока она заела, ...

Ну зачем говорить то, о чем не ведаете? На вашу жалобу (18.09, 23:32) модератор раздела отреагировала быстро и направила письмо автору объявления о разъяснении. О чем и сообщила членам администрации (19.09, 01:14). "Не к лицу" разносить недостоверную информацию, "не к лицу"...

1 балл за неконструктивную публичную критику работы модератора раздела Маркет (п.п.1).

[inc]

Жаль , что автор прекрасного обзора получил балл.

[Neurohirurg]

Сообщение от inc

Жаль , что автор прекрасного обзора получил балл.

обзор хороший, автор в теме, конструктивные ответы на вопросы. Но зачем попутная линия?
Мое предложение закрыть тему по примеру этой:
http://forum.watch.ru/showthread.php?t=185131

[implantolog]

Сообщение от Neurohirurg

Обзор хороший, автор в теме, конструктивные ответы на вопросы. Но зачем попутная линия?

Справедливости ради ТС 2 раза просил темы разделить, если об этом .

Сообщение от gabik

P.S. Если сочтёте нужным, перенесите, куда следует.

Сообщение от gabik

P.S. Это обсуждение может лучше в отдельную тему перенести? Не только Rolex это касается.

Если по сушеству, то на мой взгляд, обзор правильный о чем я писал, я имею ввиду сравнение 2- моделей, в старом и в новом кузове.

[Neurohirurg]

А чем у Спецправа был неправильный?

Сообщение от implantolog

Справедливости ради ТС просил темы разделить, если об этом .

тогда надо и первый пост редактировать.
А может все сюда:
http://forum.watch.ru/showthread.php?t=173835
http://forum.watch.ru/showthread.php?t=157113
http://forum.watch.ru/showthread.php?t=178141
http://forum.watch.ru/showthread.php?t=174974

[implantolog]

Сообщение от Neurohirurg

А чем у Спецправа был неправильный?

тогда надо и первый пост редактировать.

А может все сюда:

http://forum.watch.ru/showthread.php?t=173835
......

Это уже в Оффтоп тянем тему про Rolex Explorer II )) обсуждая все, так не правильно на мой взгляд.

P.S. Всегда можно открыть тему в отделе "Об этом форуме" http://forum.watch.ru/forumdisplay.php?f=38 Написав свои пожелания, и указав на все нюансы, и там все это можно обсуждать.

P.S.. Если по мне то мне, не совсем корректно открывить такие темы (ИМХО- так как это не мне решать а ТС ), когда продаются часы и одновременно появляются такие темы в профильных ветках и их керосинят.

P.S.S. Да и обсуждения ТС не корректно и не этично, когда он забанен и не может ответить ИМХО

[screapp]

Сообщение от Neurohirurg

Мое предложение закрыть тему по примеру этой:

хорошее предложение, полностью согласен, только давайте это... ко всем одинаково. почему бы тогда ЗДЕСЬ ее не почистить и закрыть, а в статьях форумчан РАЗМЕСТИТЬ? Мне кажется логично будет, а то уж коли идет ссылка на Спецправо, тогда и вспомнить про ДВЕ его темы нелишне.

[Спецправо]

Сообщение от screapp

хорошее предложение, полностью согласен, только давайте это... ко всем одинаково. почему бы тогда ЗДЕСЬ ее не почистить и закрыть, а в статьях форумчан РАЗМЕСТИТЬ?

Обзор хороший, я его сразу одобрю, если ТС разместит его в разделе "Статьи...".
Но для этого он сам должен создать новую тему в этом разделе.


П.С. Коллеги, я предлагаю не проводить параллелей между моим обзором и обзором gabik-а. Все же мы были принципиально разно мотивированы. Я писал ту статью про Брайт как одну из двух десятков других статей, без всякого умысла, не делая никакого разделения и зависимости от статуса часов (имеющиеся, в продаже, проданные). Но так уж случилось, что кто-то заподозрил в этом меркантильный интерес. Да ради Бога, мне все равно. Григорий подошел к вопросу иначе - он изначально написал обзор в пику мне, желая показать, что он тоже... может. Зачем продолжать эти сравнения? Я все, что хотел, уже сказал. Обзор ТС неплохой, хотя фото можно было бы и получше сделать. Но тоже вполне себе. Единственное - поправить досадные опечатки и все будет ОК