Восток

Vilos · #**281** 08.10.2013, 01:12

Цитата:

Сообщение от Vilos

В большинстве мастерских, стёкла толстые, но без ободка и даже без паза под него. Часовщики говорят, что с ободком, крабом не вставить. Говорили, что-то про горячую прессовку. Сам попробовал, сломал стекло, как раз закраину вокруг ободка.

Сегодня вставил стекло в бочку, дубликат сломанного, голыми руками, без краба, без пресса и без нагревания. Самое удивительное, что часы не текут и даже не потеют при нагревании. Отсюда неприятный вывод - посадочный диаметр под стекло у корпусов, разный. Поэтому, некоторые часы и текут.

CHASPROM · #**282** 08.10.2013, 02:01

Цитата:

Сообщение от Vilos

...неприятный вывод - посадочный диаметр под стекло у корпусов, разный...

Мало того, сами новые заводские стекла имеют разброс в диаметре 31,2-31,5 мм.

Vilos · #**283** 08.10.2013, 10:21

Со стёклами понятно и проще, можно немножко обточить. У меня было два совершенно одинаковых стекла 31,3 мм, ещё из советских запасов. Одно стекло при попытке вставить в амфибию, сломалось, а второе, в другой корпус, встало как по маслу.
Теперь на будущее не буду мучится, а сразу подгонять стекло.

CHASPROM · #**284** 08.10.2013, 10:39

Стекло с распорным кольцом руками тяжело поставить, только прессом. Тогда будет точно герметичность. Свободно стекло ставится только без кольца. Но его надо ставить с кольцом.

demonp82 · #**285** 08.10.2013, 10:48

Я снимал - ставил при помощи кипятка, молотка, полотенца и деревянного брусочка. Ничего не ломалось, все стоит как родное. Не протекает, не запотевает.

CHASPROM · #**286** 08.10.2013, 10:54

Цитата:

Сообщение от demonp82

Я снимал - ставил при помощи кипятка, молотка, полотенца и деревянного брусочка. Ничего не ломалось, все стоит как родное. Не протекает, не запотевает.

Правильный выход, если нет пресса.

skynomad · #**287** 08.10.2013, 10:55

Тяжело достичь мастерства, даже в таком казалось бы простом деле как вставка амфибийных стекол. У меня есть знакомый он остальные стекла вставляет как правило при помощи разных приспособлений, а эти только руками, легко и изящно , глядя на его работу даже не верится, что это часто очень сложно

Vilos · #**288** 08.10.2013, 11:01

Цитата:

Сообщение от CHASPROM

Стекло с распорным кольцом руками тяжело поставить, только прессом. Тогда будет точно герметичность. Свободно стекло ставится только без кольца. Но его надо ставить с кольцом.

Обижаете. Я не спроста сообщение запостил. Стекло фирменное, с ободком, как положено. Пальцами... и не текут.

CHASPROM · #**289** 08.10.2013, 11:05

Цитата:

Сообщение от Vilos

Обижаете. Я не спроста сообщение запостил. Стекло фирменное, с ободком, как положено. Пальцами... и не текут.

Сила есть, пресса не надо.

Просто герметичность была бы еще лучше, если бы стекло было на 0,1 мм больше и использовался бы пресс или метод форумчанина demonp82 (невозможность поставить стекло с кольцом голыми руками).
А вы их проверяли на герметичность ( http://forum.watch.ru/showpost.php?p...&postcount=276 ), чтобы сделать вывод о том, что они не текут?

Vilos · #**290** 08.10.2013, 12:06

Цитата:

Сообщение от CHASPROM

А вы их проверяли на герметичность ( http://forum.watch.ru/showpost.php?p...&postcount=276 ), чтобы сделать вывод о том, что они не текут?

Конечно проверял, причём жёстко, с перепадом температур.

Погружение в воду это ерунда, надо сильную струю атмосферы 4 минимум и с разных сторон.

Цитата:

Сообщение от Vilos

часы не текут и даже не потеют при нагревании.

Эти 2 пользователей сказали Спасибо! Vilos за это сообщение:
CHASPROM (08.10.2013), vova64 (08.10.2013)

Эти 2 пользователей сказали Спасибо! demonp82 за это сообщение:
CHASPROM (08.10.2013), Rump (02.01.2014)

Этот пользователь сказал Спасибо! skynomad за это сообщение:
Vilos (08.10.2013)

Этот пользователь сказал Спасибо! Vilos за это сообщение:
CHASPROM (08.10.2013)

Эти 2 пользователей сказали Спасибо! Vilos за это сообщение:
CHASPROM (08.10.2013), Авиатор (08.10.2013)