Карманные часы Молния

[stabst]

Это наручные, такие неоднократно видел. А я говорил о карманных, такие не нашел даже на картинках, не то что в продаже

[jurij36]

Сообщение от stabst

я говорил о карманных, такие не нашел даже на картинках, не то что в продаже

Челябинский часовой завод выпускал в начале 2000-х карманные часы "Скелетон" с прозрачной задней крышкой. Иногда проскакивают на аукционах.

[skyforce]

Подскажите, для Молний выпускался только один вариант цепочки?
Звенья медные, карабин и колечко латунные, покрытие никель или хром.
Есть у кого в коллекции, фото правильной цепи покажете?
Какая длина должна быть? А то часто рваные и ремонтированные попадаются.
Звенья должны быть пропаяны все, включая застежки?

[skyforce]

Сообщение от skyforce

Думаю смысла создавать отдельную тему нет, часы не редкие, спрошу здесь:
1) Пыльник под задней крышкой.
2) Футор.
3) Колесо баланса.
4) Стекло.
5) Цепочка.

Благодарю всех за "активное" участие. Ответы на свои вопросы нашел сам. Правда, не в этой теме, здесь крайне мало полезной информации.

[nevenbekriev]

Сообщение от jurij36

Функция пыльника очевидно защита механизма от пыли, влаги и магнитных полей. Циферблаты у подобных часов действительно пластмассовые. Поскольку самой уязвимой деталью для намагничивания является спираль баланса, то можно предположить, что конструктора посчитали, что со стороны циферблата спираль баланса будет защищена "платиной" механизма.

Откуда все ето Вам пришло в голову? Пыльник в Молнии из нейзельбера и никакую антимагнитную функцию не имеет. Еще, спираль невозможно намагнитить, она из сплава, который не намагничивается.

[jurij36]

Сообщение от nevenbekriev

Откуда все ето Вам пришло в голову?

То, что спираль баланса намагничивается - это общеизвестная информация, посмотрите хотя бы здесь
Иначе бы инженеры Asulab, Nivarox и ETA, входящих в Swatch Group, в 2008 году не создали балансирную пружину из кремния Si14. Потому что этот элемент обладает необычайной стабильностью и устойчивостью к воздействию магнитных полей.
Что касается пыльника, то нейзильбер - это немагнитный сплав (медь, никель, цинк), соответственно может быть использован для антимагнитной защиты механизмов часов, это тоже общеизвестно.

[jurij36]

Сообщение от skyforce

Ответы на свои вопросы нашел сам

Может так и надо поступать? Я давно убедился в верности народной пословицы - "хочешь сделать хорошо - сделай сам"

[lexei]

Сообщение от jurij36

То, что спираль баланса намагничивается - это общеизвестная информация, посмотрите хотя бы здесь
Иначе бы инженеры Asulab, Nivarox и ETA, входящих в Swatch Group, в 2008 году не создали балансирную пружину из кремния Si14. Потому что этот элемент обладает необычайной стабильностью и устойчивостью к воздействию магнитных полей.
Что касается пыльника, то нейзильбер - это немагнитный сплав (медь, никель, цинк), соответственно может быть использован для антимагнитной защиты механизмов часов, это тоже общеизвестно.

Для того чтобы намагнитить спираль баланса условно современных часов (3602 в том числе) нужно постоять рядом с генератором гэс или аппаратом мрт включенным. То есть нужно еще постараться. И прикладывание часов к бытовым приборам (например к динамику смартфона) спираль баланса никак не намагнитит. Я пробовал. Намагниченность спирали баланса, сказывающаяся на точности хода это некий миф-страшилка, активно раздуваемый и поддерживаемый. Зачем, не знаю. В 3602 вполне охотно намагничиваются другие детали, например анкерное колесо и вилка. И вот тут вы сразу увидите волну на приборе. Но и их намагнитить еще постараться надо. В обычной жизни с такими условиями мы редко сталкиваемся. Не телефоном точно. Все эти немагнитные свойства современных часов и современных материалов, таких как кремний и никель-фосфорные сплавы в большей степени реклама производителя. Конечно они не магнитны. Но это никак не отменяет немагнитных свойств предыдущего поколения материалов. Да, конечно, мильгаусс проектировался с учетом работы рядом с андронным коллайдером (интересно, а сколько сотрудников БАК используют этот ролекс), а 3602 нет. Но в реальной жизни среднестатистический пользователь механических часов врядли столкнется с такими условиями эксплуатации.

Ну и само собой никакой антимагнитной защиты нейзильбер не дает. Для магнитного поля он что есть, что нет. Все антимагнитные вставки стальные. Они то как раз для магнитных полей непроницаемы. Ну, до определенной степени.

[jurij36]

Сообщение от lexei

Намагниченность спирали баланса, сказывающаяся на точности хода это некий миф-страшилка, активно раздуваемый и поддерживаемый. Зачем, не знаю.

На одной чаше весов мнение инженеров известных часовых компаний, бьющихся над проблемой намагничивания "волоска", на другой чаше - ваше. Судите сами кому можно верить больше. Ничего личного.

[lexei]

Сообщение от jurij36

На одной чаше весов мнение инженеров известных часовых компаний, бьющихся над проблемой намагничивания "волоска", на другой чаше - ваше. Судите сами кому можно верить больше. Ничего личного.

А вы точно не перепутали мнение маркетологов, выдаваемое за мнение инженеров, с мнением инженеров?

Если че, то вопросами антимагнитности инженеры достаточно успешно решают еще с конца 19 века. А первые и далеко не безуспешные эксперементы в данном вопросе начались лет на сто раньше.