Дорогие кварцевые часы, какие и почему

[Rana]

Сообщение от NoZvezda

Покоцанные от жестких условий Шоки - выглядят героически и добавляют шарма владельцу, покоцаннные обычные, пусть и спортивные кварцевые часы - ну....просто плохо выглядят.

Шарма владельцу добавляют "шрамы от катаны на лице", а покоцаные шоки можно на авито ради экономии купить.

[Kelevratony]

Сообщение от NoZvezda

Покоцанные от жестких условий Шоки - выглядят героически и добавляют шарма владельцу

Ну так себе шарм

Сообщение от Kelevratony

Ну так себе шарм

Это так на заводе Касио клей льют?

[Kelevratony]

Сообщение от ARTEM KUZMIN

Это так на заводе Касио клей льют?

Ну как вариант -фиксики
С высокой долей вероятности - это гавно, которое в силу конструкции Шоков, скапливается под всей этой декорацией.

[kia42568]

В экстремальных часах не должно быть отваливающихся частей. Стрелки отпадают. Корпус шоков сделан из пластика и облачён в полиуретановый кожух и ремешок. Пока часы новые- ремень и броня отлично держат удары и разрыв. Но под воздействием ультрафиолета, будут рассыпаться через несколько лет. Второй минус- пружинные шпильки крепления браслета. Их можно выгнуть, вырвать или сгниют от солёной воды. Поэтому необходим титан, шпильки на резьбе, утопленное в безеле акриловое стекло и электронная подсветка. И электронный механизм с крупными цифрами, что бы видеть в сумерках без подсветки. Делаю такие выводы из сравнения своих DW5600 и китайца. И не уверен, что DW лучше.

Сообщение от Kelevratony

Ну как вариант -фиксики
С высокой долей вероятности - это гавно, которое в силу конструкции Шоков, скапливается под всей этой декорацией.

да уж... классная конструкция. всё продумано до мелочей. молодцы.

[Kelevratony]

Сообщение от kia42568

В экстремальных часах не должно быть отваливающихся частей.

Ну откровенно говоря, этим часам десять лет, стоили они меньше ста баксов и глумились над ними на все деньги.

[kia42568]

Речь не о возрасте и цене, а в предназначении. Я не зря упомянул китайца. Жду ещё три недели, чтобы оценить точность хода. Касио на руке выдавали 3 сек в месяц, а на столе за неделю убежали на две. Обиделись гады на измену.

[Kelevratony]

Сообщение от kia42568

Речь не о возрасте и цене

И то и другое крайне немаловажно.

[Rana]

Сообщение от kia42568

Второй минус- пружинные шпильки крепления браслета.

Это минус выбранных Вами шоков, а не минус шоков вообще. На моих gw-a1100-1a3 никаких пружинных шпилек нет. Ремень закреплен на винтах. Внутри ремня есть тросики (по заявлению производителя), чтоб не порвать.
Шоки не все на самом деле можно шоками и назвать. Вот сейчас съёмные ремешки в моду вошли. В городе таскать удобно, но надежность падает, а это не лучшее изменение в философии шоков. Но не во все шоки такие ремешки ставят. Вот и ответ. Не всё "шок" где касио "шок" нацарапал. Выбирайте то, что Вам нужно. Или Вам хитро и незаметно подсунули модель с пружинными шпильками?

Сообщение от kia42568

Но под воздействием ультрафиолета, будут рассыпаться через несколько лет.

Под воздействием воды, ветра и солнца ничто не устоит. "Вода камень точит".
Карбон еще быстрее под ультрафиолетом хрупким становится. Потому покрывают сверху специальным слоем защиты от ультрафиолета на некоторых моделях. Но и он со временем стирается. Се ля ви.

А что за китайца Вы упомянули? Ссылку можно?