Просто не любо всё мешать в одну кучу помоев, потому речь была только о калибрах и их автономной точности. Все плюшки сверху - это отдельно лучше рассматривать. Типа выбираем лучший мех в своей ценовой категории (да, цену выбираем по часам, но лишь за неимением лучшего, можно выбирать меньше примочек в часах ради лучшего меха). А потом можно уже думать о примочках, увеличивая бюджет. Так удобнее выбирать и интересней послушать спецов по конкретным пунктам (в данном случае по калибрам), а не всё в одну кашу.
Цитата:
Сообщение от Rana
Чтоб разбавить беседу задам длинный вопрос знатокам кварцевых мехов.
Давайте определим лучшие кварцевые мехи в трех ценовых категориях и трех технических.
Точность определяется без синхронизации, то есть полностью автономная.
1. В ценовой категории часов до 50000р (стоимость часов с лучшим калибром) три лучших кварца:
1.1. Лучший по точности.
1.2. Лучший по долговечности работы без большой потери точности со временем и без репассажа.
1.3. Лучший по соотношению точности и долговечности.
2. В ценовой категории часов до 150000р три лучших кварца:
2.1. Лучший по точности.
2.2. Лучший по долговечности работы без большой потери точности со временем и без репассажа.
2.3. Лучший по соотношению точности и долговечности.
3. В ценовой категории часов свыше 150000р три лучших кварца:
3.1. Лучший по точности.
3.2. Лучший по долговечности работы без большой потери точности со временем и без репассажа.
3.3. Лучший по соотношению точности и долговечности.
Ну что, знатоки, каковы Ваши решения? Вот такие сводные таблички будут полезны читателям, а не срачи. Буду надеялся, что у всех холиварщиков есть ответы на все эти вопросы и они с нами поделятся.
|