Дорогие кварцевые часы, какие и почему

[oreh]

Сообщение от NoZvezda

Там точно она есть?
Я, в рамках темы, просто поделюсь. UHF262 от Буловы у меня идет точнее Ситизена Хрономастера. В первую очередь потому, что часов много и, вполне вероятно, при повседневной носке Хрономастер бы вырвался вперед.
То есть ( в частном, разумеется случае!) вышло так, что повышение частоты эффективнее термокомпенсации при нерегулярной носке.

В случае же Юнгханса...хм...интересно разобраться. Если там есть термокомпенсация - одно (есть пруфы?)) . Если ее нет - уже другое, согласитесь.

Эх, не будь они такими "офисными", я бы купил и через год все честно доложил.
Подождем.....может, хотя бы пилоты с этим мехом выпустят немцы.

А у вас Хрономастер "с нуля"? В смысле кто из них старше по возрасту? Дрейф частоты кварца никто не отменял.
Если там обещают 8 сек в год "при обычном режиме ношения" - я не знаю другого способа добиться точности, кроме как термокомпенсация (повышение частоты это один из методов ТК, который, кстати, применили самым первым)

Сообщение от ARTEM KUZMIN

На заводе, записали в память эталонный слепок движения стрелок при радиосинхронизации. Всё уже есть в часах.

О, уже на заводе записали эталонный слепок. А чего же они не записали сразу слепок движения стрелок в течении 12 часов? И проигрывали бы его - часы бы шли точнее атомных

Продолжаем ждать технического описания слепка и процесса сравнения.

Сообщение от oreh

часы бы шли точнее атомных

Точность подгонки деталей, изготовления отверстий в зубчатых колёсах (для работы оптики), ограничена, да и износ никто не отменял. Полагаю, что немцы вышли на определённый рубеж (технический и экономический), отсюда имеем 8 сек.

[oreh]

А вот схемка часов. Обращу внимание на два кварцевых резонатора ХТ1 на 32760 Гц и ХТ2 на 31009 Гц - очень все похоже на старый добрый твинкварц, который отлично себя в Сейко, Омегах и Лонжин зарекомендовал.

Сообщение от ARTEM KUZMIN

Точность подгонки деталей, изготовления отверстий в зубчатых колёсах (для работы оптики), ограничена. Полагаю, что немцы вышли на определённый рубеж (технический и экономический), отсюда имеем 8 сек.

Вы не поняли. Не надо ничего сравнивать - просто проигрываем запись и все. Ну можно добавить коррекцию стрелок на ноль ручную после удара или магнитного поля.

P.S. Продолжаем ждать технического описания слепка и процесса сравнения.

[NoZvezda]

Сообщение от ARTEM KUZMIN

На заводе, записали в память эталонный слепок движения стрелок при радиосинхронизации. .

Вот, кстати, да. Вполне вероятно. Только я не про стрелки, а про собственно радиосинхру.
Сделали часы, они лежат в Германии и ежедневно синхронизируются, при этом подстраивая кварц.

[oreh]

Сообщение от NoZvezda

Вот, кстати, да. Вполне вероятно.

Нахуа? Просто записать сигналы с проца на шаговые двигатели - слишком простое решение? Я вам даже схему легко нарисую - выкидываем плату светодиодов с резисторами, выкидываем 3 фототранзистора с резисторами и добавляем 3 конденсатора (и то не факт, что нужна развязка). Все. Влияние погрешностей механики исключено полностью.

Сообщение от oreh

Вы не поняли. Не надо ничего сравнивать - просто проигрываем запись и все. Ну можно добавить коррекцию стрелок на ноль ручную после удара или магнитного поля.

Слова инженера.
Да уж...

[oreh]

Сообщение от ARTEM KUZMIN

Слова инженера.
Да уж...

Ну я ваш бред развиваю. Кто мешает загадочную запись проигрывать?

P.S. Продолжаем ждать технического описания слепка и процесса сравнения от настоящего инженера.

[Rana]

Сообщение от ARTEM KUZMIN

Слова инженера.
Да уж...

Неужели Вы сарказма в том предложении не заметили? Это же очевидно было.
Пожалуйста, ну раскройте уже тайну как "хвост виляет собакой". Что Вы всё юлите. Интересно же всем, что Вы за открытие сделали.

Сообщение от NoZvezda

Вот, кстати, да. Вполне вероятно. Только я не про стрелки, а про собственно радиосинхру.
Сделали часы, они лежат в Германии и ежедневно синхронизируются, при этом подстраивая кварц.

Потом их надели на руку (условия изменились) и заново подстраивать?

Сообщение от oreh

Ну я ваш бред развиваю.

Опошлить здравую мысль дело нехитрое.
Много сложнее вырваться за пределы шаблонного мышления.

[oreh]

Сообщение от ARTEM KUZMIN

Опошлить здравую мысль дело нехитрое.
Много сложнее вырваться за пределы шаблонного мышления.

Здравую идею сложно опошлить. А вот бредовую очень легко довести до логического абсурда.
Вырваться за пределы шаблонного мышления - это вы про изобретателей вечного двигателя и прочих Ибадуллаевых?

P.S. Продолжаем ждать технического описания слепка и процесса сравнения от нешаблонно мыслящего настоящего инженера.