|
#1642
23.05.2017, 17:01
|
|||
|
|||
|
Насчет разницы в креплении ремешка Rangeman и Gulfman GWN-1000
Это крепление Rangeman. В пазы в ушках, ослабляющие их, входят выступы на ремешке и вся конструкция держится на двух винтах, закручивающихся с боку ремня.   А это Gulfman. Два винта вкручиваются снаружи ремня и один изнутри.   
|
|||
|
|
#1646
23.05.2017, 19:48
|
||||
|
||||
|
Цитата:
Цитата:
|
||||
|
|
| Этот пользователь сказал Спасибо! zBear за это сообщение: | ||
ANTL (23.05.2017) | ||
|
#1647
23.05.2017, 22:53
|
||||
|
||||
|
Цитата:
 Цитата:
но обьективно все же гульфы многим лучше, по крайней мере жалобы редки как и продажи у владельцев
__________________
Casio G-Shock and Edifice are of the highest quality, long-standing tradition and amazing work. They have been my choice since 1997! And ProTrek since 2018...
|
||||
|
|
| Этот пользователь сказал Спасибо! ziv333 за это сообщение: | ||
Lambert87 (14.01.2018) | ||
|
#1648
24.05.2017, 08:34
|
|||
|
|||
|
Цитата:
Цитата:
Цитата:
|
|||
|
|
|
#1649
24.05.2017, 09:13
|
||||
|
||||
|
Цитата:
А я на ваше мнение и не претендую, все минусы этих часов заметны не вооруженным взглядом, а разжигать тут срач-флуд я не хочу, пользуйтесь в радость но будьте с ними осторожны если дороги, главное что вам все нравится, а кому не нравится те избавились давно) Хотя ладно, но только не реагируйте бурно, не обиды ради: У одного потели сильно, не помог и сервис, другому не понравилось как сидят но это конечно возможно личное, хотя шоков у него не мало, третьему как дисплей читается в сравнении с старыми 9300 хотя это разные часы, и почему они 9400-ми назвали эти для меня загадка, четвертому это мне Всем от подсветки одного диода в углу до дисплея блеклого с ужасными углами, кроме датчиков и выделить нечем, они как бюджетка какая-то, громоздкие и не удобные в придачу, опять же в сравнении, и дело тут не в размерах, да и смотрятся как то в целом к чему эти фальш винты, аля gw-7900 так те хоть удар на себя принять могли.. говорил же на 3 дня меня хватило, а шоков у меня побывало.., но чтоб так быстро отвернуло небыли.. , В общем моё мнение им как то далеко даже до 9000, и подавно до с синхрой соларом 9010, остальные датчики не в счет, они как 2 шага назад, у пятого кстати тоже ухи отломились, от не сильного бокового зацепа при мне причем только я тогда про это и не слыхал, костер разжигали дрова носили, он за одно зацепился слегка я мохнул рукой мол фигня, я еще не так цеплялся шоками, а на след день он обнаружил уже и выкинул в ведро, хотя зря конечно можно было и сделать, но денег у него хватает в итоге он взял GWG пока доволен, хотя и секло в них умудрился ляснуть, на что я выдохнул что продал 9400, так как такой нежности и кучи минусов я раньше не встречал, синхра солар, это заезженная тема почти в каждых и давно, но вот датчики это да, единственное что в +.. Все что от меня конечно ИМХО но имхо по опыту уже что ли, столько лет уже фанатею можно сказать то.. Цитата:
Хотя в общем согласен что то гэ, что то не сахр но почти, но защита однозначно лучше и явно продуманее сами часы.. Факт в том, что с годами они начали делать часы, с некислыми парой изьянами и экономией, то на подсветках то на дисплеях, то на корпусах вот, возьмите старые более Про серию, да это танки были, и есть еще у многих и живые, а этооо г.. Да и гдеж гульфы больше: 55,2мм x 53,5мм x 18,2мм у 9400, 44,9мм x 55,8мм x 16,2мм у GWN, не зря гульфы гораздо удобнее на руке, а ширина их с лева на право не ощутима, важно как по ушам то А так ничего в них фарсового то, просто они взраслее, достойная замена прошлым, вот и все, а достойная замена G-9300 увы лишь реальный их приемник по линейке Mud, GWG-1000, хотя конечно они огромны, но на удивление сидят удобнее чем 9400-е Цитата:
Цитата:
__________________
Casio G-Shock and Edifice are of the highest quality, long-standing tradition and amazing work. They have been my choice since 1997! And ProTrek since 2018...
|
||||
|
|
| Эти 3 пользователей сказали Спасибо! ziv333 за это сообщение: | ||
|
|
