Тема для глупых вопросов о часах или что Вы хотели, но стеснялись спросить

[aludov]

У меня есть глупые вопросы!
Читал что механические часы подвергают поверкам на точность хода на устройствах таймграфер, так кажется. А кварцевые механизмы? Существуют ли общепринятые нормативы по методикам поверки для них? Речь не о требованиях производителя, а о например по личному опыту некоего мэтра, достаточно 3-6-12 часов в каждой позиции, количество позиций 1-2-3-4...
Вообще насколько кварцевые механизмы подвержены таким уходу/убеганию в зависимости от положения часов в пространстве? Полагаю что менее, чем механические.
Если такие вещи уже обсуждались - ткните носом, пойду просвещаться.

[Grayvors]

На кварц больше влияют температурные перепады, т.к. его точность определяется не колебаниями закреплённого на оси колеса с грузиками, а вибрацией кристалла кварца под действием электрического тока. Кристалл жёстко закреплён на плате, поэтому на его свойства может повлиять только нагрев и охлаждение. И таймграфером тут уже не обойдёшься, тут уже к схеме напрямую надо подключаться, чтобы частоту работы кварца снять.

[2222]

При том, в тепле он "замедляется", а на холоде "ускоряется".

[MiDeT]

Сообщение от aludov

Вообще насколько кварцевые механизмы подвержены таким уходу/убеганию в зависимости от положения часов в пространстве?

Для интереса когда-то мерял, сертину по моему. Им было фиолетово на положение в пространстве. Да, тот механизм тогда и сейчас имеет точность +0.4 в сутки.

[Sanchez46]

Сообщение от 2222

При том, в тепле он "замедляется", а на холоде "ускоряется".

Полностью согласен, у нас как-то морозы нагрянули -35. Дома холодно, ну врубил тепло пушку часик посидел рядом, а часы титановые тепло очень быстро хватают. На утро смотрю и не понимаю почему у меня часы отстали аж на 5мин (кварц) зимой убегают конечно же. Самый стабильный ход это летом

[Андрей Бабанин]

Сообщение от Grayvors

На кварц больше влияют температурные перепады, т.к. его точность определяется не колебаниями закреплённого на оси колеса с грузиками, а вибрацией кристалла кварца под действием электрического тока. Кристалл жёстко закреплён на плате, поэтому на его свойства может повлиять только нагрев и охлаждение. И таймграфером тут уже не обойдёшься, тут уже к схеме напрямую надо подключаться, чтобы частоту работы кварца снять.

Кварцевые и электронные часы уже почти 50 лет умеют проверять на точность без вскрытия часов. Кладешь часы на подставку, внутри которого индуктивный или емкостной датчик и пожалуйста, сразу результат в секундах. Другое дело, что для удещевления кварцевых часов им придумали корректирующий импульс, причем в немалом количестве часов (в-основном, в ЕТА) он подается раз в минуту. Отсюда прибору нужно накапливать в памяти все импульсы за минуту и усреднять с учетом этого самого импульса. Лет 20 и такие приборы выпускают, так что с замером кварцевых и электронных часов никаких проблем не имеется, вскрывать их не нужно.

[opaque]

Задумался про нагрев.

В детстве фокусировали линзой солнце и "выжигали" по дереву.

А купольный сапфир/стекло может так нагреть циферблат под ним? По идее - нет. Иначе это было бы уже широкоизвестно. Но все же край фокусировки выглядит весьма ярким

[2222]

Сообщение от Sanchez46

Полностью согласен, у нас как-то морозы нагрянули -35. Дома холодно, ну врубил тепло пушку часик посидел рядом, а часы титановые тепло очень быстро хватают. На утро смотрю и не понимаю почему у меня часы отстали аж на 5мин (кварц) зимой убегают конечно же. Самый стабильный ход это летом

У меня конечно было всё не в таких разбегах. Уже достаточно давно было, могу немного приврать, но примерно так: Ситизен эко-драйв Е101 на руке (считай в тепле) шли минус 1 сек за 2-3 мес, а на полке (считай на холоде) шли плюс 5-8 (примерно) за 1 мес. Вот такой разбег в точности из-за разницы в около 10-12 градусов.

[alex2812]

Сообщение от opaque

Задумался про нагрев.

В детстве фокусировали линзой солнце и "выжигали" по дереву.

А купольный сапфир/стекло может так нагреть циферблат под ним? По идее - нет. Иначе это было бы уже широкоизвестно. Но все же край фокусировки выглядит весьма ярким Вложение 3659591

Может так повезти, конечно. Просто обычно часы не лежат просто так под очень ярким источником света без движения. А вот когда лежат, особенно близко и под лампой, то запросто могут пластиковые части циферблата оплавиться. По-моему, даже на форуме были "счастливчики".

Кроме того, подверженные воздействию ультрафиолета часы выцветают значительно быстрее.

[MiDeT]

Сообщение от alex2812

По-моему, даже на форуме были "счастливчики".

Соларные касио поджаривали)