Тема для глупых вопросов о часах или что Вы хотели, но стеснялись спросить

[Edinburgh]

Сообщение от Yarsmith

Медный колчадан

Медный? А почему жёлтого цвета?

[baton66]

Сообщение от Edinburgh

Здравствуйте!
Подскажите пожалуйста, из какого материала вставка на браслете часов Omega Seamaster 120m ref. 2511.81.00?
Не покидает мысль, что из Au 18k !!!

нет никакого смысла ставить туда "настоящее золото" т.к. застёжка по большей части не видна никому, склонен думать, что это обычный рандоль

[Edinburgh]

Сообщение от baton66

нет никакого смысла ставить туда "настоящее золото" т.к. застёжка по большей части не видна никому, склонен думать, что это обычный рандоль

А на часах ref. 2311.21.00 золотые вставки на браслете?

[Tabargan]

Сообщение от zorkiy sov

у оригинала вверху 30-минутный счётчик, внизу 12-часовой, слева - малая секундная стрелка часов (всё, как у механизма 7750);

А ещё вопрос, как это 30 минутный и 12 часовой? Он сначала 30 минут отсчитывает, потом ещё 30, а на 12 часовом отдельно время считает?

[baton66]

Сообщение от Edinburgh

А на часах ref. 2311.21.00 золотые вставки на браслете?

https://bb22.ru/sredstva/kak-proveri...nih-usloviyah/

[rustic]

Золото

[Novartep]

Сообщение от Tabargan

А ещё вопрос, как это 30 минутный и 12 часовой? Он сначала 30 минут отсчитывает, потом ещё 30, а на 12 часовом отдельно время считает?

Все стрелки ползут синхронно. 30 оборотов центральной секунды хронографа - 1 оборот минутного счётчика - 1/2 деления на часовом. 60 оборотов секунды - 2 оборота минутного счётчика - 1 деление на часовом. И так пока не надоест или завод не кончится.
Если память не изменяет, часовой счётчик не дискретный: минутный щёлкает ровно по минуте, а часовой просто медленно и плавно ползёт.

[Tolkoorient]

Часто при высказывании отзыва о тех или иных часах категорично негативные отзывы летят по поводу штампованных крайних звеньев браслетов. При этом по факту если не знать и не видеть оборотную сторону, чтоб определить, литая эта часть или нет, никогда внешне спереди не определить этого момента. При том, что эстетика не страдает, и если эти крайние звенья штампованные и сидят на своих местах без люфта и зазоров, плотно - всё равно охаивание гарантировано. Почему так? В чем причина? На мой взгляд - просто фетишизм.

[baton66]

Сообщение от Tolkoorient

Часто при высказывании отзыва о тех или иных часах категорично негативные отзывы летят по поводу штампованных крайних звеньев браслетов. При этом по факту если не знать и не видеть оборотную сторону, чтоб определить, литая эта часть или нет, никогда внешне спереди не определить этого момента. При том, что эстетика не страдает, и если эти крайние звенья штампованные и сидят на своих местах без люфта и зазоров, плотно - всё равно охаивание гарантировано. Почему так? В чем причина? На мой взгляд - просто фетишизм.

была же тема, человек рассматривал под микроскопом стрелки у ГС и у Ролика,
нашел отличия в чистоте шлифовки и всё, ГС уже не часы вовсе

[AnXmpp]

Tolkoorient, имхо, привкус не тот. Это типа как "если не видно разницы, то зачем платить больше..." При таком раскладе кмк, можно вообще ограничиться 'дутым' браслетом или полностью штампованным, зачем эти странные финты. Иногда литой браслет портит штампованная защёлка сомнительного качества. Это типа как поезд сперва с нормальными вагонами в начале, а затем прицеплены странные повозки для крупного рогатого скота в конец, пусть даже и начищены до блеска, пахнет уже не так, как от всего поезда...