Ракета 2209

[АЛЕКСАНДР2]

Сообщение от skynomad

Мне интересно имелось ввиду все семейство 2609а\б или какие-о отдельные серии? Вывести в 0 это как? обеспечить полную изохроность баланса? Или лежа на полке в определеном положении при первой трети завода?
Мне, просто не совсем понятно, что вообще имелось ввиду под более точными калибрами, какие-то особенности механизма обеспечивающие более постояный импульс или конструктивные и технологические особенности баланса обеспечивающие большую его изохроность?

Для меня термин "вывести в ноль" обозначает идеальную точность, когда часы не отстают, не бегут и когда на приборе для регулировки идет прямая строка. По поводу термина Балтика, я имел в виду не какие-то отдельные серии, а "семейство" в целом. У 2609.НП нет никаких конструктивных особенностей, тот же 2609.НА, только на заводе его дольше регулировали для более точных допусков.

[dmvt1]

Все часы строго индивидуальны. Все зависит от массы факторов. Основные факторы, влияющие на точность:
1. Качество балансировки баланса - основная причина плохого хода, часы меняют ход в разных положениях. Лечится только заменой баланса.
2. Вертикальные люфты в оси баланса и анкерной вилке. Лечатся выставлением правильных величин люфтов. Часы с таким дефектом тоже сильно меняют ход в разных положениях.
3. Низкая амплитуда колебаний баланса. Тут причин масса - грязь и отсутствие смазки, севшая пружина, затирание барабана о мост или платину, "зажатые" неправильно установленными камнями колеса, не правильно установленные палеты в анкерной вилке, затирание волоска и т.п.
Все это сказывается на точности хода.
Просто механизмы тех или иных марок в силу конструктивных особенностей "болеют" или "не болеют" какими то из этих "болезней". Тот же ПЧЗ 2209 имеет изначально очень слабую пружину, большое число паразитных колес и огромный волосок, который сильно "зажат" между мостом и ободом баланса. Поэтому сильное влияние грязи и затирания волоска там просто заложены конструктивно. А вот на 2609 грязь мало сказывается, т.к. пружина сильная, колес мало и в камнях изначально большие люфты, волосок имеет достаточные зазоры от обода и моста. Да и наличие стальной втулки в мосту барабана практически сводит на нет износ моста барабана, в сравнении с теми же Лучами 2209 и Полетами 2209 и 2609, где это основная неисправность. Поэтому та же Балтика 2609 имеет конструктивно малую амплитудную ошибку, т.к. амплитуда колебания даже на грязных часах редко падает ниже 260 град, а на чистых так за 320 зашкаливает. Т.е. там достаточно убрать вертикальные люфты на балансе и если баланс изначально качественный, то точность хода будет потрясающей в течение достаточно длительного периода времени после обслуживания. В принципе, на 2609НА картина похожая, но там основная проблема - износ камней в анкерной вилке. Малейший износ и амплитуда падает до 230-240 град даже на стопроцентно чистых и исправных часах. Лечится либо заменой вилки, либо нудной и сложной регулировкой положения палет. У меня вообще есть очень сильное предположение, что на заводе вилки подстраивались под конкретные партии анкерных колес, т.к. очень часто сталкиваюсь с невзаимозаменяемостью вилок. А вот в паре с анкерным колесом замена идет идеально. Про отличие советских и российских механизмов объяснять не надо, речь идет о строго однотипных механизмах.

[Vilos]

Сообщение от dmvt1

У меня вообще есть очень сильное предположение, что на заводе вилки подстраивались под конкретные партии анкерных колес, т.к. очень часто сталкиваюсь с невзаимозаменяемостью вилок. А вот в паре с анкерным колесом замена идет идеально.

Точно, точно.
Тоже сталкивался неоднократно.

[Chosen One]

Вот что досталось мне... С глобусами,как положено... Они обе аутентичны?

[harris1969]

Cобрал по кусочкам,вот такую,квадратную.
Полагаю 1971г не соответствует,
но хотелось поставить крышку от атомного министра!
Кстати,почитал тему и провёл обследование,имеющихся у меня
механизмов.
Имеются мехи с номерами:
1. 02416 и у моего часовщика имеются мехи с № 17530,44214,44628.
2. 11946
3. 13512
4. 49858
5. 60532
6. 61082
7. 71087
8. 74082
9. 81395
10. 94219
У механизма с №02416 обнаружил очень небольшое отличие, от механизма тип 3.

[Raphy]

Потрёпанные жизнью, потерявшие секундную стрелку часы с объёмными золочёными арабскими цифрами, демонстрируют уверенный точный ход.
В компании с братом-близнецом.
P. S. Рассмотрю предложения помощи с секундной стрелкой.

[barbrige]

Здесь ещё не показывал.
У меня ситуация хуже, чем у коллеги Raphy - со всеми стрелками проблема

[ElenaLis]

Уважаемые форумчане! Не знаю, правильно ли я выбрала раздел. Хочу попросить помощи, мне нужно оценить часы Ракета 2209 в золотом корпусе 1975 года. Для продажи. В коробочке, с гарантийным талоном и паспортом, бирка не отрезалась.
Раздел Маркет я посмотрела, и запуталась еще больше, некоторые цены мне показались неадекватными))

Хотела носить сама, но все же мечтаю о других часах, в которые и хочу вложить деньги от продажи))
Заранее спасибо!

[Hantei39th]

Ммм... В коробочке, да с документами. За комплект особая наценка. Шикарная конечно вещь, но толпы покупателей не соберет, хотя желающие купить безусловно найдутся. Что сами не стали носить, это правильно, вещь коллекционная, да и часы сугубо мужские, хоть и небольшие. По цене думаю 20-25 т.р. где то в этом диапазоне.

[Авиатор]

Сообщение от ElenaLis

...Ракета 2209 в золотом корпусе 1975 года. Для продажи. В коробочке, с гарантийным талоном и паспортом, бирка не отрезалась...

Одно кажется странным. Часы NOS (бирка не отрезалась), а в канавках нарезки заводной головки грязь... Откуда, спрашивается, взялась, если часы не б/у?
Ценник ув. Хантея 39-го представляется справедливым. Не меньше, но и не больше.