Ракета 2209

[barbrige]

Сообщение от skynomad

он просто красив своей необычной красотой.

Согласен! Есть понятие удобства, технологичности, выгоды... А этот калибр может им и не отвечает, зато красив и выглядит гармонично. Чего кстати не скажу об отличном и со всех сторон замечательном (серьёзно) калибре 2609НА.
Это моё личное эмоциональное мнение.

[CHASPROM]

Сообщение от dmvt1

...Тем паче, что на том же ПЧЗ в это же время остро встала проблема замены базового калибра 2609 "Балтика" на новый более технологичный механизм с плоской платиной, чтобы можно было легко делать модели с одинарным и двойным календарем. И как раз в это же время разрабатывались 2409 и 2609НА. Т.е. реально шли работы сразу по трем калибрам. И вполне резонно 2209 считался среди них самым бесперспективным, что собственно и случилось. 2409 и 2609НА в тех или иных модификациях выпускаются по сей день, а 2209 сняли с производства еще в 70-е годы.

Победа и ее модификации с 1954 года.
Россия 2609 с 1959 года.
Рекорд 2209 с 1960 г. (первые разработки).
2409 примерно с 1971 года и далее передан на Восток.
Ракета 3031 с 1972 года.
Плоская Россия 2609Н с 1973 года.
Балтику (модификацию России), Рекорд и модификации Победы закрыли почти одновременно примерно в 1976 году.
Так что Рекорд разработан уже после России и гораздо раньше, чем Плоская Россия и 2409, поэтому он им не мешал, а лишь уступил место вместе с Балтикой и Победой для Плоской России, но спустя 16 лет.
Работы по Рекорду шли сами по себе и никому не мешали. Сам Рекорд выпускался параллельно с Россией/Балтикой и Победой. Я думаю, что три калибра ПЧЗ мог позволить себе выпускать. Например, 1 МЧЗ в то время выпускал одновременно аж 4 калибра. И только спустя 10 лет, в начале 1970-х гг., после внедрения Рекорда начались разработки новых калибров.

[CHASPROM]

Ракета Рекорд 2209 выпускалась в золоте все время, в отличие от России и Балтики, например. И только потом, в конце 1970-х гг., каких-то 3 года в золоте выпускалась Плоская Россия. А как известно, в золото сажают проверенные и качественные механизмы. Вот так.

[Авиатор]

Интересно, на каких часах до золотых проверялся механизм 2200 1МЧЗ?

[CHASPROM]

Сообщение от Авиатор

Интересно, на каких часах до золотых проверялся механизм 2200 1МЧЗ?

Это исключение из правил (равно как и Наири)- разная целевая "аудитория". 2200 (самый тонкий) и 3031 (самый сложный)- самые дорогие мелкосерийные советские гражданские механизмы. 3031-амфибия, поэтому в золото не ставился. А 2209- крупносерийный, поэтому ставился и в золото, и в латунь.

P. S. 2200 в каталоге 1972 года стоил 220 руб.-самые дорогие часы. Дороже них только большие напольные с боем. Я думаю, там один механизм стоил более 100 руб. по тем деньгам (из-за сложности и маленького выпуска). Как же его можно было засунуть в латунь? Эти несчастные 12 г золота и то ничего не решали- по сравнению с таким супермеханизмом.

[Авиатор]

Уговорили!
Но механизм 2200 не мог стоить 100 руб - из-за принятых тогда методов ценообразования. Не из-за себестоимости (она у некоторых вещей в СССР воспаряла до небес), а именно из-за метода ценообразования.

[skynomad]

Сообщение от Авиатор

Уговорили!
Но механизм 2200 не мог стоить 100 руб - из-за принятых тогда методов ценообразования. Не из-за себестоимости (она у некоторых вещей в СССР воспаряла до небес), а именно из-за метода ценообразования.

А он и не стоил, т.к. отдельно от часов не продавался и вполне мог не иметь своей назначеной цены ИМХО

[Авиатор]

Отдельно, конечно, не продавался. Но стоимость имел обязательно.

[skynomad]

только если поставлялся как з\п обязан. Если существовал только в составе изделия , то скорее всего ценика не имел, серия маленькая, что там каждый винт считать, "грузить" такой мелочью экономистов заводских. ИМХО

[Авиатор]

Он мог не иметь отдельной стоимости лишь в том случае, если бы механизм и корпус делался на одном предприятии. А так как мех делался на часовом заводе, а корпус на монетном дворе, то отдельную стоимость он имел обязательно.