Какой должна быть Ракета Zero?

[Aleksey CEHATOP]

Сообщение от Vilos

Хром или позолота. В нитриде титана, только "Сделано в России". Вживую никогда не попадались, но в каталоге присутствуют. Наличие знака качества зависит от года выпуска.
Циферблаты на латинице вполне аутентичны, но на них не может быть знака качества.
В 51 корпусе завод выпускал только белые, иногда чуть желтоватые циферблаты. Чёрный циферблат ставился только в маленький корпус, стрелки никелированные.
Никаких других вариантов ЗЕРО, не существовало.

Подскажите, а размер циферблата для 51 и 432 корпуса один? Видел чёрный зеро в 51 корпусе с циферблатом очень похожим на оригинальный. Или очень качественная подделка.

[Авиатор]

Сообщение от Aleksey CEHATOP

...чёрный зеро в 51 корпусе с циферблатом очень похожим на оригинальный. Или очень качественная подделка.

Тут нет никаких вариантов - подделка 100 %.

[Vilos]

Сообщение от Aleksey CEHATOP

а размер циферблата для 51 и 432 корпуса один?

Нет у них значительная разница. Повторюсь - черныЙ циферблат в 51 корпус не выпускался. Это новодельные циферблаты.

[Aleksey CEHATOP]

Сообщение от Vilos

Повторюсь - черныЙ циферблат в 51 корпус не выпускался.

Я тоже придерживаюсь этого мнения )) Необдуманно предположил, что могли оригинальный чёрный циферблат из 432 корпуса переставить в 51-ый. Поспешил. Разница в размере заметна даже визуально

[Aleksey CEHATOP]

Здравствуйте.
В начале темы идёт обсуждение стрелок, но к сожалению старых фото, на примере которых идёт обсуждение, почему-то я не вижу. На сколько я понял, секундная стрелка с подобным противовесом не правильная для любого оформления Ракеты "зеро" периода СССР? А для часов изготовленных на заводе уже после распада СССР?

[Авиатор]

А после СССР это был не завод, а шарашкина контора. Одних юрлиц сколько было. Чего Вы хотите, если под конец выпускали даже часы с латунными мостами, без покрытия... о каком каталожном оформлении после этого можно говорить...

[Aleksey CEHATOP]

Сообщение от Авиатор

А после СССР это был не завод, а шарашкина контора... о каком каталожном оформлении после этого можно говорить...

Есть два первоисточника периода СССР: каталог 1991 года (картинка 1) и какая-то заводская документация более раннего периода (картинка 2) предположительно 1988 - 1989 годов. Качество изображения, увы.... Но просматривается различная длина противовеса секундной стрелки. И если на картинке 1991 года он достаёт до надписи "Ракета", то на более раннем изображении противовес не достаёт до надписи. Отсюда и различные допущения по конструкции секундной стрелки.

[Vilos]

Сообщение от Авиатор

о каком каталожном оформлении после этого можно говорить...

Где то вы правы, но это уже речь о часах выпущеных после 95 года.
Обратите внимание на дату в паспорте и при этом на циферблате: "Сделано в СССР. Механизм тоже ещё советский 18 камней, с бушонами на анкерном колесе.

[Modest Buranovich]

https://www.youtube.com/watch?v=dEtxci5vnss&t=3s
Как у него хватает наглости впаривать такую чушь? Хотел у него бз взять, но он начал ценник ломить, так еще и откровенным надувательством занялся.

[T H M]

Господа, прочитал всю тему, есть пара вопросов по изобличению откровенных котлет:

1. На что еще обращать внимание, кроме очевидного - стрелок и задних крышек, ну и красных с синими циферблатов? Может кто из светил озвучит примерный план по определению подлинности и "некотлетности" часов?

2. Где еще можно промониторить на предмет приобретения данных часов? На авито - все откровенная паль, разной степени паршивости и наглости продавцов. Месье Бродниковский вроде продает более-менее качественный самосбор, но его махинации с документами отбивают всяческое желание у него что-либо приобретать.

3. Правильно ли я понял, что сейчас найти данные часы, собранные на заводе и с документами, а не на кухне, хоть и из оригинальных запчастей - задача практически невыполнимая? И можно в целом брать качественный самосбор и не париться.