Почему выбирают механику, а не кварц?

[HARD CASE]

Сообщение от Динь-Динь

Настоящий механофил достанет из широких штанин лупу и найдёт вам кучу различий

Вы не поняли — абсолютно одинаковые часы. Разница только в механизме. Снаружи ничем не отличаются.

[Динь-Динь]

Сообщение от HARD CASE

Вы не поняли — абсолютно одинаковые часы. Разница только в механизме. Снаружи ничем не отличаются.

Типа вторые кварц? По ходу стрелки можно тоже многое сказать, особенно, кто много перебрал. Но а так, в пользу кварца, плавная секунда — это огромный плюс. Например, прыгающая секунда, часто раздражает, кроме визуальной дерготня, своим громким звуком.

[Leo Pard]

Почему выбирают механику, а не кварц? вставлю свои 5 коп.
У меня в коллекции есть как кварцевые так и механические.
Отношусь к обоим видам часов толерантно. На вопрос темы отвечу так.

1. Собственно, кто именно "выбирает" механику?
90% женщин, большинство молодежи и половина мужчин - вообще не зацикливаются на часах - что подарят, то и носят, лишь бы "симпатичные" или "марка приличная" а кварц или мех - без разницы. Если вообще носят - "ведь есть же телефон".

Остаемся МЫ с вами - мужчины за... в полном расцвете сил, которым не безразлично что у них на руке. А это не более 10-15% от взрослого населения.

2. МЫ действительно, в основном предпочитаем механику, почему?
- ощущение престижа: бытует устойчивое мнение что мех престижней, поэтому для деловых встреч/работы/пляжа- только он.
На самом деле: не совсем так. Для престижа важнее сам бренд. Большинству ваших партнеров/коллег/девиц - надпись AUTOMATIC (без неё мех от кварца почти не отличить) глубоко безразлична.

- ощущение надежности и независимости от "каких-то батареек: вдруг случится конец света или я попаду на н.остров - батареек нет, а механике - хоть бы хны".
На самом деле: нет. Если отбросить фобии, то кварц точнее, надежнее, почти не требует сервиса и реже ломается.

- Эстетика механики. Плавное движение секундной стрелки, "тикание", мягкий завод ЗГ с чашкой утреннего кофе, красивый механизм через стекло задней крышки...
На самом деле: Да, да. да.

-Неплохое вложение средств.
На самом деле: Да. При бережном отношении мех.часы хорошего бренда, особенно лимитки, с годами не только не упадут в цене, но могут и вырасти, в отличие от кварца.

P.S. на 100% истину не претендую, всё сказанное имхо, только на основе личного опыта и наблюдений.

[SWF]

Сообщение от Leo Pard

Почему выбирают механику, а не кварц? вставлю свои 5 коп.
У меня в коллекции есть как кварцевые так и механические.
Отношусь к обоим видам часов толерантно. На вопрос темы отвечу так.

1. Собственно, кто именно "выбирает" механику?
90% женщин, большинство молодежи и половина мужчин - вообще не зацикливаются на часах - что подарят, то и носят, лишь бы "симпатичные" или "марка приличная" а кварц или мех - без разницы. Если вообще носят - "ведь есть же телефон".

Остаемся МЫ с вами - мужчины за... в полном расцвете сил, которым не безразлично что у них на руке. А это не более 10-15% от взрослого населения.

2. МЫ действительно, в основном предпочитаем механику, почему?
- ощущение престижа: бытует устойчивое мнение что мех престижней, поэтому для деловых встреч/работы/пляжа- только он.
На самом деле: не совсем так. Для престижа важнее сам бренд. Большинству ваших партнеров/коллег/девиц - надпись AUTOMATIC (без неё мех от кварца почти не отличить) глубоко безразлична.

- ощущение надежности и независимости от "каких-то батареек: вдруг случится конец света или я попаду на н.остров - батареек нет, а механике - хоть бы хны".
На самом деле: нет. Если отбросить фобии, то кварц точнее, надежнее, почти не требует сервиса и реже ломается.

- Эстетика механики. Плавное движение секундной стрелки, "тикание", мягкий завод ЗГ с чашкой утреннего кофе, красивый механизм через стекло задней крышки...
На самом деле: Да, да. да.

-Неплохое вложение средств.
На самом деле: Да. При бережном отношении мех.часы хорошего бренда, особенно лимитки, с годами не только не упадут в цене, но могут и вырасти, в отличие от кварца.

P.S. на 100% истину не претендую, всё сказанное имхо, только на основе личного опыта и наблюдений.

Что по существу вопроса-все бы так!
Независимость механики очевидна,ее больше нежели у кварца!
То что механика престижнее кварца эт аксиома
Другое дело если брать кварц более престижного бренда нежели механику
Поледние кстати и зарабатывают на ней капризной в основном ☺️

[cromo]

Сообщение от Динь-Динь

Это он говорил о своих часах и их стоимости или в принципе?)))
Ну и, если глобально брать Ролекс с момента его вхождения в рынок относительно кол-ву лет на этом рынке, инфляции — его стоимость более чем реальная и даже не завышенная. В принципе сама сборка в помещении с вакуумом/фильтрами, когда на идеальном глянце нет ни одной пылинки — тоже дорогого стоит.

На сколько я помню, 15% от цены (видимо оффициальной) это стоимость изготовления часов. Говорят, что это работает для большинства часов разного ценового диапазона.
Но это цена именно изготовления. Думаю, разработка и реклама сюда не входит. Ну и цена - официальная в ритейле.
Хотя.. Бренды новой формации с новыми способами продажи (например Вард или микробренды с Кикстартера) возможно, могут позволить себе более высокую цену изготовления.
Не очень понятно, что значит - "цена Ролекса реальная"
Если за эту цену берут и компания остаётся на плаву, то цена - правильная.
А на счёт оборудования... так у большинства часов нет пыли на циферблате.. это норма отрасли.

[0ceanborn]

Сообщение от SWF

Некаждый производитель себе позволит эту срам..ту извините☺️
Веселить народ если..И вновь:следуя здесь за Ней-механикой!☺️

Ага, а еще кварцевые аналоговые часы сплагиатили у механики стрелки. А цифровые - арабские цифры!

Сообщение от Leo Pard

- Эстетика механики. Плавное движение секундной стрелки, "тикание", мягкий завод ЗГ с чашкой утреннего кофе, красивый механизм через стекло задней крышки...
На самом деле: Да, да. да.

Шоб у меня так утро начиналось - с плавной чашкой утреннего кофе))) обычно выбор между "успеть хотя бы отжимания сделать" и "успеть доесть завтрак"

Сообщение от Leo Pard

-Неплохое вложение средств.
На самом деле: Да. При бережном отношении мех.часы хорошего бренда, особенно лимитки, с годами не только не упадут в цене, но могут и вырасти, в отличие от кварца.

Кхм. Лимитки шоков. Но согласен, в целом тенденция такая. С другой стороны, зная тему, на Х денег можно взять больше интересных кварцев, чем мехов.

[0xotn1k]

Механика и кнопочный телефон.
Это я так... ассоциативно)

[SWF]

Сообщение от 0ceanborn

Ага, а еще кварцевые аналоговые часы сплагиатили у механики стрелки. А цифровые - арабские цифры!


Шоб у меня так утро начиналось - с плавной чашкой утреннего кофе))) обычно выбор между "успеть хотя бы отжимания сделать" и "успеть доесть завтрак"


Кхм. Лимитки шоков. Но согласен, в целом тенденция такая. С другой стороны, зная тему, на Х денег можно взять больше интересных кварцев, чем мехов.

«Ещё» можно не продолжать
Речь об крышке и только
Стрелки на механике вперёд появились тож правда
Так что исторИчнее/первичнее Ее нет!
Цифры живущие пока батарея разрешает эт да ваше

[CapsLock]

Сообщение от 0xotn1k

Механика и кнопочный телефон.
Это я так... ассоциативно)

Кварц и кнопочный телефон-доктор,я болен?

[Grayvors]

Сообщение от 0xotn1k

Механика и кнопочный телефон.
Это я так... ассоциативно)

Тогда уж дисковый. А также газета, транзисторный радиоприемник, и кинескоп. Механика - это из той эпохи, когда с улицы домой только из будки можно было позвонить, а письма друг другу в конвертах отправляли.

Сообщение от SWF

Цифры живущие пока батарея разрешает эт да ваше

Кстати, удобный момент вы упомянули. Стрелочные часы (независимо от механизма) всегда время показывают. Только когда они останавливаются, они показывают неправильное. А на электронных часах, если время видно - значит, они стопроцентно на ходу, и время стопроцентно правильное. Не надо ни к уху прислонять, ни за стрелкой секундной следить. Впрочем, это уже не к вопросу кварцы/механы, а к вопросу стрелки/цифры, но из этого вопроса холивар уж точно не вывести.