Почему выбирают механику, а не кварц?

[Shaddy2003]

Сообщение от Clapton

Я уже говорил что мне в принципе для увлечения разумных денег никогда не жалко, здесь у меня в приоритете несколько иные масштабы мышления и отношений.
Не оправдали возлагаемых надежд - вот этот приговор гораздо хуже чем мне потерять лишнию копейку. Я заработаю.
Но вот на вопрос куплю ли я следующий раз нечто из подобного или кому посоветую.. ответ будет более чем предсказуем.

Хорошую репутацию (в данном случае в глазах покупателя) легко потерять и очень трудно вернуть обратно.

[Clapton]

Все нормально коллеги, я же с юмором больше (просто смайлики уже устал ставить) какая к черту трагедия.
Тут наоборот хоть какая то ДВИЖУХА произошла в моей стагнации увлечения.
Что то отсеялось что то продвинулось.. этож замечательно!
Пометочки просто для соответствующие сделал и потопал себе дальше.
Теперь появился прямой мотив помониторить одну механику как говорится с нуля. Часов то много но почти все б/у, часы перебирались.
А мне для моей личной статистики хотелось бы помониторить чистые никем не тронутые заводские машинки.
Новые Штурманские на ручке уже в работе и вот сейчас думаю присовокупить к ним нулевые Мако ЕМ65.
Да и ход у них отменный, графики уже показывал.

[Grayvors]

Сообщение от Clapton

От Таймекса там только шильд дизайн и маркетинг.
А по сути то издох ведь японский кварцевый механизм.. вот в чем главный показатель.
Так что за дизайн и материалы предъявлять Таймексу нечего, здесь все ровно. А вот за моторчик стоит призадуматься. Эпсоновский моторчик.

Boccia. Эпсоновский моторчик. Часам 15 лет. Как работали, так и работают.

[Dipol]

Сообщение от Clapton

От Таймекса там только шильд дизайн и маркетинг.

А корпус чей? В хорошем герметичном корпусе любой самый плохой механизм прослужит вечность. А в плохом корпусе и самый надёжный мех долго не проживёт...

Сообщение от Clapton

А по сути то издох ведь японский кварцевый механизм.. вот в чем главный показатель.

Сдох то от чего? Вот главный вопрос. Влага или элемент питания стоял не совсем часовой и в итоге потёк? Если влага, то что с прокладками? Конструктивный дефект? Заводской брак? Или тупо рассохлись от долгого хранения? К дате выпуска часов подходим и их предыдущей истории... Если не тот элемент, то как он туда попал?

Одни эмоции и никакой конкретики. Чую нас пытаются надуть.

[Clapton]

Тупо.. сломался узел отвечающий за переводной вал.
Итог: часы не пригодны для использования.
Брал новыми. Прослужили три года. Переводной вал для корректировки использовался смешное количество раз.

Только в очередной раз убедился в современном "качестве"
В очередной раз с глобоким уважением взял в руки Ориент на 46941 калибре.

[Bordgia]

да ладно.. чтобы сделать выводы по качеству нужна статистика..
а не единичные случаи

[Landstalker]

Сообщение от Clapton

Суть одна - одноразовое говно..

Так купите новые часы, делов-то. Или вам кто-то обещал пожизненную работоспособность?

[GoshaZ]

А у меня как-то Конквкст сдох через месяц после покупки. Тоже, наверное, говно одноразовое))

[Clapton]

Сообщение от Landstalker

Так купите новые часы, делов-то. Или вам кто-то обещал пожизненную работоспособность?

"Когда тебя предали это все равно, что руки сломали. Простить можно, но вот обнять уже не получается" (Л.Н.Толстой)

В принципе никогда не питал иллюзий в отношении неразборной пластиковой кварцевой штамповки.
Но тут они превзошли сами себя. Настолько хлипкой оказалась конструкция.

Туда им и дорога.. с глаз долой из сердца вон.

[Bordgia]

доколе? этот бред будем читать