Почему выбирают механику, а не кварц?

[Clapton]

Сообщение от Kelevratony

Я давно убедился в том, что люди повсеместно решили, что маркетинг - ругательное слово

Это происходит от того, что..
"Мир изменился. Я чувствую это в воде, чувствую в земле, ощущаю в воздухе. Многое из того, что было, ушло, и не осталось тех, кто помнит об этом...(c)." )
Многие вещи в таком подходе формируются в народном сознании прежде всего потому что современное производство чего бы то нибыло перешло совершенно на другие "рельсы" отношения к потребителю и созданию конечного продукта. И маркетологи идут рука об руку с производителем в колее этих реалий.

[Rana]

Сообщение от Mechanic

Раньше многим людям в голову не приходило вкладывать деньги в часы и считать это инвестициями. Инвестировали куда-то ещё. А посмотрите теперь - аукционы, Спидмастер первой серии за несколько миллионов и пр. Даже на этом форуме часто пишут темы - "посоветуйте то-о и то-то, но чтоб не теряло в цене" или "в какую модель Ролекс инвестировать" (реальная тема в разделе). Лет 10, да что 10, лет 5 назад такого на форуме не припоминаю. Ну а поскольку "с Ролексами в стране напряженка", то начинают оглядываться "чтоб ещё такого прикупить из часов", отсюда (как в пословице "прилив поднимает все лодки") рост цен на культовые винтажные модели, сокращение скидок на другие марки и пр пр.

ИМХО, такого рода "инвесторы", вкладывающие в "барахло", которое может подорожать, были, есть и будут. Покупают в надежде на подорожание всё. Редкие комиксы, лего, коллекционные игрушки... И вообще все, что можно коллекционировать. Чего только не покупают в надежде в будущем продать подороже. Это всё было. Просто сейчас это ещё и продавать удобно стало. Но здесь спасибо всяким интернет-барахолкам, можно продавать не выходя из дома, и без походов в специализированные точки продажи. Но как раньше, так и сейчас, настоящие инвесторы этим не занимаются.

[Enx]

Сообщение от Mechanic

Раньше многим людям в голову не приходило вкладывать деньги в часы и считать это инвестициями.

Лет 10, да что 10, лет 5 назад такого на форуме не припоминаю.

Вы недооцениваете родной форум)
Вот например: http://forum.watch.ru/showthread.php?t=14602
И вот: http://forum.watch.ru/showthread.php?t=25585 - 13 лет темам…
А этой http://forum.watch.ru/showthread.php?t=7073 - 14 лет

[GoshaZ]

Хотел бы отметиться в этой теме. Описать, так сказать, развитие своего (не) понимания часов.
Итак, механика. Мне удалось найти часы на достаточно простом механизме 4R36, которые сейчас имеют уход -8..10 сек/cут. За неделю набегает около минуты.
Самое интересное, что это как-то перестало раздражать даже. Конкретно эти часы для меня иррациональны.
И этим хороши.

[Clapton]

Кварц в долгосрочной перспективе вряд ли получиться передать по наследству. Хотя со многими жк моделями это наверняка уже произошло.
Есть ли сейчас в таких действиях потребность, спросите вы. Думаю для многих наверняка есть.
Память многогранна и индивидуальна.

[Kelevratony]

Сообщение от Clapton

Кварц в долгосрочной перспективе вряд ли получиться передать по наследству.

Почему нет, у меня есть пример крайне дешёвого и очень живучего кварца, ему около 25 лет, дважды он напивался воды, но до сих пор стабильно ходит, это двустрелочник от Тиссо.

[Clapton]

Везде возможны варианты но в целом кварцевые механизмы никто не будет проектировать и выпускать на десятилетия. Это по сути одноразовые мехи. И я думаю в случае кварца это даже правильно.

[GoshaZ]

Сообщение от Clapton

Кварц в долгосрочной перспективе вряд ли получиться передать по наследству.

Есть пример Seiko Grand Quartz начала 70-х, которые и сейчас нормально ходят, спустя 50 лет. Ходили, ходят и ходить будут.

С другой стороны, но вот достались мне от деда в наследство Swiss Military by Chrono с большой датой, покупались в подарок прямо в Швейцарии в 2009, ходят уже 14 лет.
Носить я их не буду, просто память о человеке и всё. Смысл их в наследство оставлять?)

[Андрей Бабанин]

Сообщение от Clapton

Везде возможны варианты но в целом кварцевые механизмы никто не будет проектировать и выпускать на десятилетия. Это по сути одноразовые мехи. И я думаю в случае кварца это даже правильно.

Sistem 51 в механике демонстрирует тот же подход. Не уверен, что он станет мало мальски распространенным, но часовщики думают и в сторону одноразовости механики, причем по периодическим всплескам в начале 70х, конце 80х и последние лет 7, видно, что идея не покидает умы, а формируется потихоньку в продукт.

[Clapton]

Сообщение от Андрей Бабанин

Sistem 51 в механике демонстрирует тот же подход. Не уверен, что он станет мало мальски распространенным, но часовщики думают и в сторону одноразовости механики, причем по периодическим всплескам в начале 70х, конце 80х и последние лет 7, видно, что идея не покидает умы, а формируется потихоньку в продукт.

Такие тенденции не только с часами они сейчас везде.
И главное сама философия наверняка подкреплена "благими намерениями".
Но мне почему то за ширмой этих намерений всегда видится меркантильная сторона вопроса
Вот Вы Андрей сами как считаете почему на пике своего успеха Orient в 70-х вдруг не с того не с сего стал упрощать свои отличные механизмы? Убирать камни с мостов заменяя втулками а потом и сами втулки убрали. И попутно заменяя металлические элементы на синтетику. Ведь механизм не стал от этого лучше в плане долговечности, так спрашивается зачем все это предпринималось? Ну хорошо, можно допустить что пластик в календаре спасал от криворуких. Но камни то со втулками зачем?