Почему выбирают механику, а не кварц?

[0ceanborn]

Сообщение от krasnopyourov

Ага, а потом эти адекватные люди, говорят: "А чёго это наши пасочки и ровные песочные замки не интересуют вот тех, которые в другой песочнице так увлечённо играют? Идём устроим им, чтоб внимание на нас обратили." Приходят в другую песочницу, валяют замки под Гауди, и заявляют что строить ровные панельные карцеры (кварцеры) правильнее.

"Валяют" - это, судя по всему, "валят" в смысле "разваливают"? У "валять" и "валить" несколько разные значения. Но мне нравится аналогия механики с безумной архитектурой Гауди)

Ну, эта тема изначально выглядит как место бодрого веселого с*ача для всех, кто хочет повеселее. Чтобы все по очереди валили замки друг друга

[Trops]

Отдаю предпочтение кварцу, потому что их не нужно заводить.. Я руками не махаю и автоподзавод не справляется, а заводить каждый день тупо лень

[krasnopyourov]

Сообщение от 0ceanborn

Ну, эта тема изначально выглядит как место бодрого веселого с*ача для всех, кто хочет повеселее. Чтобы все по очереди валили замки друг друга

Ну правильно зачем у себя в песочнице свой дастиш практиш идилишен нарушать?!, можно пойти устроить весёлый срачь, а потом с умным видом сделать вывод: у них срачь, а у нас порядок, значит мы адекватные и спокойные.

------- ДОБАВЛЕНО ЧЕРЕЗ 12 МИН --------

Сообщение от 0ceanborn

Но мне нравится аналогия механики с безумной архитектурой Гауди)

Да шедевры Гауди реставрируют восстанавливают, и механику тоже.
А практичные коробки сносят и строят новые, кварцевые часы тоже выкидывают и покупают новые.

[Динь-Динь]

Сообщение от krasnopyourov

Ага, а потом эти адекватные люди, говорят: "А чёго это наши пасочки и ровные песочные замки не интересуют вот тех, которые в другой песочнице так увлечённо играют?

Так человек отметился, что ходит сюда на воспитание к Бабанину — пусть школьники тянутся к прекрасному, это же не плохо..

[krasnopyourov]

Бабанин и туда порой заходит. Ну да ладно, у нас хоть и срачь но живой, с душой как и предмет обсуждения!

[Динь-Динь]

Сообщение от 0ceanborn

Но мне нравится аналогия механики с безумной архитектурой Гауди)

А то... Это ж не ремешки цветные у джи шоков..

[krasnopyourov]

Справедливости ради кварц пытается свой дастиш практиш прикрыть, пустив пыль в глаза.

[0ceanborn]

Сообщение от krasnopyourov

Да шедевры Гауди реставрируют восстанавливают, и механику тоже. А практичные коробки сносят и строят новые, кварцевые часы тоже выкидывают и покупают новые.

Сообщение от Динь-Динь

А то... Это ж не ремешки цветные у джи шоков..

Объективность? Логика? Нет, не в этой ветке
Кстати, лично я ни словом не пытался доказывать превосходство кварца над механикой. В отличие от господ механофилов, радостно рванувшихся в битву)

Сообщение от 0ceanborn

А иногда еще познавательные вкрапления от Андрея Бабанина, который приходит сюда как воспитатель на площадку с дошколятами.

Сообщение от Динь-Динь

Так человек отметился, что ходит сюда на воспитание к Бабанину — пусть школьники тянутся к прекрасному, это же не плохо..

Динь-Динь, благодарю за столь высокую оценку. Очень, очень тронут

[krasnopyourov]

Ещё один довод по теме. Кварц может остановится прямо на руке, и если это например двухстрелочник без секунды, то пользователь сразу этого не заметит, и часы могут его сильно подвести.
Тогда как автомат на руке остановится не может. Вывод двухстрелочник на механике предпочтительнее, безопаснее, и прогнозированнее. (Часовые аварии не в счет, там всё может остановится.)

[0ceanborn]

Сообщение от krasnopyourov

Ещё один довод по теме. Кварц может остановится прямо на руке, и если это например двухстрелочник без секунды, то пользователь сразу этого не заметит, и часы могут его сильно подвести.
Тогда как автомат на руке остановится не может. Вывод двухстрелочник на механике предпочтительнее, безопаснее, и прогнозированнее. (Часовые аварии не в счет, там всё может остановится.)

1) Любой двухстрелочник может остановиться на руке из-за аварии (сдохший аккум тоже вполне себе авария). Пользователь это заметит не сразу, ваша правда.
2) Автомат может остановиться без всякой аварии, просто будучи снятым на ночь. Едва наденешь на руку - пойдет и будет идти, и никак не заметишь, что время-то уже отстает (и да, это подведет владельца). С кварцевыми часами так не получится.
3) Вывод: кварцевые и механические двустрелочники в равной степени небезопасны: специфические уязвимости проявляются в разных сценариях.
4) А много ли у нас кварцевых и автоматических двустрелочников? Мне, кроме Стилетто, на ум ничего не идет, но там Эко-драйв - он не остановится, кроме как действительно при аварии.