Почему выбирают механику, а не кварц?

[SWF]

«Шедевр» если с прозрачным задом?А то чаще скрывают его!☺️

[Tolkoorient]

Сообщение от akadama

Да ладно вам... Шедеврально - вот подходящий эпитет! Высокое искусство!

Смайла в конце недостает, так понимать надо

[Biglov]

Есть конечно интересные мысли, но вцелом тема графоманско софистическая)
Захожу по привычке, но всё тяжелее даётся.

[akadama]

Сообщение от Tolkoorient

Смайла в конце недостает, так понимать надо

Отнюдь. Неужели эти модули на тех фото в моем сообщении не являются высоким искуством кварцестроения? Собранные вручную из 85 элементов, на 17 камнях, толщиной 1,5 мм, точность хода 1 секунда в год и тд и тп. По моему сарказм тут неуместен. Безусловно это шедевры.

[kutasov]

Сообщение от Biglov

графоманско софистическая

И изначально провокационная.
Тоже изредка заскакиваю. Встречаются интересные фразеологические обороты.

[0ceanborn]

Сообщение от SWF

«Шедевр» если с прозрачным задом?А то чаще скрывают его!☺️

- да уж! нехорошие люди, однако =)

Сообщение от Biglov

тема графоманско софистическая)

и даже не скрывает этого! не, ну надо же флуду и флейму где-то жить

[Connect]

Сообщение от 0ceanborn

Да, я предпочитаю называть кварцевые калибры не "модулями", а "калибрами". Такое я говорил. Но я не припомню, чтобы я доказывал, будто умные часы НЕ современнее кварцевых (как следует из вашей цитаты). Это совсем не одно и то же.

Кто то конечно предпочитает баранкой руль, но все же правильнее будет руль.

До Вас не доходят элементарные вещи, как например специалисты называют модулем, Вы упорно калибром. Нормальных людей не удивляет встроенные в электронные приборы датчики движения или света, Вы же приходите в детский восторг от того что стрелочки ваших Океанусов оживают при попадании на циферблат часов света.
Даже мои примеры того как мой монитор включается при моем появлении и гаснет при моем уходе, как машина сама паркуется Вас не впечатлило, главное стрелочки оживают!

Вы будете упорно доказывать что модуль кварцевых часов выглядит красивее калибра механических часов. Правильно?

Вы будете упорно доказывать что модуль кварцевых часов намного ближе к механическим часам чем к умным часам. Правильно?

------- ДОБАВЛЕНО ЧЕРЕЗ 23 МИН --------

Сообщение от 0ceanborn

Ну да, вы-то точно не писатель =)

Пульс и калории - нет необходимости измерять. Давление и компас - есть в Casio G-Shock Rangeman 9400, однако ж я и его до сих пор не завел. Навигатор? В часах? С экраном 2х3 см? Смеетесь? =) Он есть в телефоне, где экран намного больше и удобнее. В общем, да, функций полно, но важных мало.
Кстати, есть умные часы, которые не надо подзаряжать - новый Casio Rangeman. Правда, размер - любые кастрюли отдыхают.
Но, я думаю, если УЧ полезны, то зарядать раз в неделю не так уж сложно. Телефоны же заряжаем через день или каждый день.

Хотите скину ролик обзора умных часов чтобы Вы на видео убедились где удобнее, нагляднее пользоваться компасом на умных часах или на Casio G-Shock Rangeman 9400 ? Мы сравниваем умные часы с кварцевыми, не нужно сюда приплетать смартфон. По такой логике и время на смартфоне можно посмотреть, зачем тогда вообще часы? Ладно механика как украшение, как показатель статуса, у кварца ничего из этого нет.
Смарт я привык заряжать через день, часы не привыкну. Я разве что согласился менять аккумулятор раз в два- три года, не более.

[0ceanborn]

Сообщение от Connect

До Вас не доходят элементарные вещи, как например специалисты называют модулем, Вы упорно калибром.

Я в этом не одинок. Так же его называют Ablogtowatch, Chronoscope и форумчане, включая terry82. Скажите, все эти люди ошибаются, и только Коннект прав? =)

Сообщение от Connect

Нормальных людей не удивляет встроенные в электронные приборы датчики движения или света...

Обсуждалось: часы на этом форуме отличаются по восприятию от прочего. Сидели бы на авто.ру - другое дело В десятый раз возвращаться к теме не буду, если хотите - полистайте выше.
PS. А пружинки нормальным людям кажутся живыми? =)

Сообщение от Connect

Вы будете упорно доказывать что модуль кварцевых часов выглядит красивее калибра механических часов. Правильно?

Нет, не буду. Найдите плиз цитаты, где бы я такое говорил.
Я мог сказать, что лично мне может быть приятнее смотреть на кварцевый калибр. Чувствуете разницу?))

Сообщение от Connect

Вы будете упорно доказывать что модуль кварцевых часов намного ближе к механическим часам чем к умным часам. Правильно?

Нет, не буду. Я говорил, что кварцевые часы - это часы, а умные - это многофункциональный электронный прибор, где время - не единственная и не главная функция.
Коннект, вы придумываете за меня чушь и потом героически ее опровергаете. Не надоело?))

[Connect]

Сообщение от 0ceanborn

Кстати, а почему вы не носите механику (ну или не включили ее в подпись, в отличие от кварцевых Океанов)? Это странно, потому что вы не раз тепло отзывались о ней... Вроде бы вы писали пару раз, что не смогли подобрать то, что подошло бы. А что именно оказалось не так?

Я ранее писал об этом, повторюсь. У меня малоподвижный образ жизни, работаю дома и часы дома не ношу. Я продал прошлые механические часы только потому что устал каждый вечер когда смотрю фильм крутить их в руке занимаясь автоподзаводом. Если у меня изменится образ жизни- обязательно куплю механику.
Мне очень нравится смотреть на работу механики, и я с трудом отгоняю от себя мысли от покупки. Я давно разделяю вложение денег на актив или пассив. Даже моя стерео система которая стоит около 15 тысяч зеленых и то мне доход приносит, покупка приличной механики это глухой пассив. У меня нет знакомых которые бы оценили эти часы, мне не перед кем выпендриваться.

Кстати, я уже больше года обращаю внимание какие часы носят мои клиенты. Занимаюсь я продажей Hi-Fi и Hi-End аппаратуры. Так вот, я как белая ворона в кварце, у подавляющего большинства умные часы, у некоторых часы уровня Зенита, Брайта, Лонжина, кварца ни у кого не было!

Сообщение от 0ceanborn

Я в этом не одинок. Так же его называют Ablogtowatch, Chronoscope и форумчане, включая terry82. Скажите, все эти люди ошибаются, и только Коннект прав? =)

Я и не отрицал что Вы одиноки называя модуль калибром. Но я могу привести вам множество примеров, обзоры в ютубе, описание кварцевых часов где то что находится в кварцевых часах называют МОДУЛЕМ.

------- ДОБАВЛЕНО ЧЕРЕЗ 17 МИН --------

Сообщение от 0ceanborn

Обсуждалось: часы на этом форуме отличаются по восприятию от прочего. Сидели бы на авто.ру - другое дело В десятый раз возвращаться к теме не буду, если хотите - полистайте выше.
PS. А пружинки нормальным людям кажутся живыми? =)

Ах понимаю, все зависит от восприятия. То как мой монитор реагирует на мое появление- это мелочь, зато стрелочки...... Какой форум Вы посоветуете в этом случае? А вот когда двери в супермаркете перед тобой распахиваются.... на каком форуме ведется обсуждение дверей в супермаркетах? )))

Они двигаются я имею ввиду шестеренки в часах и от этого кажутся живыми. А модуль кварца, во всяком случае то что видно глазу- неживое.

Сообщение от 0ceanborn

Нет, не буду. Я говорил, что кварцевые часы - это часы, а умные - это многофункциональный электронный прибор, где время - не единственная и не главная функция.
Коннект, вы придумываете за меня чушь и потом героически ее опровергаете. Не надоело?))

И то и другое- электронный гаджет. Даже по конструктиву они похожи! БЛИЗНЕЦЫ! Ладно, родные братья!)))

[Biglov]

Хочу Спринг Драйв и послать эту тему, но ЖАБА, душит, но понимаю шо хочу.