Почему выбирают механику, а не кварц? - Страница 193 - Часовой форум Watch.ru
 
Вернуться назад   Часовой форум Watch.ru > Все о часах и про часы > Не время главное в часах!
Регистрация | Забыли пароль?

Не время главное в часах!

Про часы как неотъемлемую часть человеческой культуры.
Текущий рейтинг темы — 
Ответ
 
Опции темы
  #1921  
Старый 24.12.2019, 15:49
Аватар для ohshha
ohshha ohshha вне форума  
Форумчанин
 
Регистрация: 21.03.2016
Адрес: NNOV
Сообщений: 270
Сказал(а) спасибо: 91
Поблагодарили 403 раз(а) в 105 сообщениях
Цитата:
Сообщение от unklnown Посмотреть сообщение
Да и любой ЭМИ
Что-то мне подсказывает, что вероятность попасть в зону электромагнитного импульса, от которого кварцу будет "кирдык", в разы меньше, чем вероятность нарушить работу механики ударом или тряской...
__________________
В жизни главное - не лениться! Захотел поспать? Поспи! ©
CITIZEN CB0161-82L || Orient Bambino FAC0000EW0 || Orient TD-AA-COCA || ROMANSON TL0225MX-ZA2
Ответить с цитированием
Эти 3 пользователей сказали Спасибо! ohshha за это сообщение:
0ceanborn (24.12.2019), cromo (24.12.2019), Gena Ishivatov (02.01.2020)
  #1922  
Старый 24.12.2019, 16:26
Аватар для cromo
cromo cromo вне форума  
Форумчанин
 
Регистрация: 10.05.2015
Адрес: Россия, Москва
Сообщений: 7,256
Сказал(а) спасибо: 6,068
Поблагодарили 25,076 раз(а) в 3,807 сообщениях
Цитата:
Сообщение от ohshha Посмотреть сообщение
Что-то мне подсказывает, что вероятность попасть в зону электромагнитного импульса, от которого кварцу будет "кирдык", в разы меньше, чем вероятность нарушить работу механики ударом или тряской...
Я однажды со скакалкой позанимался в механике на ЕТА. до этого отставали, после стали спешить. Вот засада... Даже и не бил их. Так, на руке потряс. С тех пор активности - только с кварцем.
Ответить с цитированием
Этот пользователь сказал Спасибо! cromo за это сообщение:
Gena Ishivatov (02.01.2020)
  #1923  
Старый 24.12.2019, 17:19
Аватар для 0ceanborn
0ceanborn 0ceanborn вне форума  
Форумчанин
 
Регистрация: 11.08.2017
Адрес: Казань
Сообщений: 3,376
Сказал(а) спасибо: 10,501
Поблагодарили 10,612 раз(а) в 2,067 сообщениях
Цитата:
Сообщение от Connect Посмотреть сообщение
Советские газеты- это пропаганда. А я при некотором старании могу накидать Вам несколько тем в которых имеется возможность проголосовать. Хотите?
Еще раз перечитайте плиз всё, что я писал. После этого "четвертьфинала" лично мне еще долго не захочется голосовать в каких бы то ни было рейтингах - всё по Булгакову.



Цитата:
Сообщение от Connect Посмотреть сообщение
В чем мой снобизм? В том что я считаю приблуду с процессором, оперативной памятью и моторчиками- электронным гаджетом?
Или у Вас хватит совести утверждать что этих элементов нет в ваших любимых Касио?
Ай, как грубо работаете с приписыванием мнения оппоненту. Нет, снобизм всего лишь в этом:
Цитата:
Сообщение от Connect Посмотреть сообщение
люди имеют вкус и понимают что электронный гаджет с модулем вместо механизма имеет лишь отдаленное отношение к часам
И в этом:
Цитата:
Сообщение от Connect Посмотреть сообщение
надеюсь электронные гаджеты никогда не смогут попасть в полуфинал голосовалки "Лучшие часы года".
Или у Вас хватит совести утверждать, что это не снобизм - говорить, будто люди, считающие кварцевые часы часами, не имеют вкуса?

Цитата:
Сообщение от Connect Посмотреть сообщение
Гаджет — (от англ. gadget) принадлежность; штуковина, прибамбас (чаще всего технический или электронный)
А вы замечаете, что под определение гаджета попадают и механические часы? Поэтому мне не очень нравится мысль применять его к каким бы то ни было часам, кроме разве что умных.

Цитата:
Сообщение от Connect Посмотреть сообщение
Вы же восторгались: "один из немногих кварцев с прозрачной задней крышкой - и калибр действительно красив" Красив по отношению к чему? К такому же электронному гаджету или к калибру механических часов?
Красив по отношению к любым кварцевым часам и к калибру механических часов. И да, я не сказал "красивее", я сказал "красив". 0100 - это красивая отделка современного и технологичного решения. А даже Ланге - это красивая и более сложная отделка "винтажного" и не слишком технологичного решения. Для сравнения не из мира часов: вот и вот - что красивее?
__________________
NEW: Casiotron: лучшая ретро-лимитка?

За что платим: ● 2. Casio VS Longines, ● 3. Тунцы: San Martin VS Seiko, 4. Пилоты-бастарды: Davosa VS San Martin VS “Штурманские”

Мои обзоры:Certina DS Multi-8, ● Agelocer. Правильный "китаец", ● “Слава Капитан”, ● Cиняя ПАМфибия, ● Citizen BN0227. Лучший морской цифер, ● Casio Oceanus OC503, ● Последний цифровой Edifice, ● G-Shock GD-350 Vibe Alarm, ● Titoni Master, ● Космические CIGA Design, ● The Electricianz SteelZ, ● Император защищает! Упоротый обзор TechnoMarine

Ответить с цитированием
Этот пользователь сказал Спасибо! 0ceanborn за это сообщение:
Gena Ishivatov (02.01.2020)
  #1924  
Старый 24.12.2019, 19:19
Аватар для Connect
Connect Connect вне форума  
Форумчанин
 
Регистрация: 16.11.2015
Адрес: Донецк ДНР
Сообщений: 461
Сказал(а) спасибо: 792
Поблагодарили 591 раз(а) в 169 сообщениях
Цитата:
Сообщение от 0ceanborn Посмотреть сообщение
Еще раз перечитайте плиз всё, что я писал. После этого "четвертьфинала" лично мне еще долго не захочется голосовать в каких бы то ни было рейтингах - всё по Булгакову.
А Вы усердный однако, выставляли электронные гаджеты, лишь Вы умудрились 2 ДВЕ шутки выкатить))) Кварц и швисы выпускают, но ни у кого не хватило ума выставить эти часы в рейтинговый отбор. Это все факты, это не пропаганда советских газет.

Почитайте, все описание электронных гаджетов сводится к описанию корпуса и браслета, но почему то информацией какой там проц, оперативка, сколько моторчиков, какой они модификации нет.
А что механика? Если ЕТА- то тоже о механизме пару слов, если мануфактура- то шикарное описание с красивыми фото, видеоролики... Почему на кварц нет видеороликов работы модуля?
Ваше описание, что Вас особенно зацепило
Что в них цепляет:
"- У каждых часов сапфировый безель ручной работы, сделанный в технике Кирико. Кирико - традиционная техника родом из периода Эдо (17-19 вв.). Правда, тогда работали с хрусталем, а не с сапфировым стеклом, и нынешняя Edo Kiriko - это синтез "старой" ручной работы с "новыми" технологиями и материалами. Очень "японский" синтез, правда?
- У этой лимитки своя идея, и она шикарно обыграна. Безель символизирует ночной мегаполис: темно-синяя ночь, море желтых огней, прямые линии шоссе и перпендикуляры небоскребов. Так выразить идею - сложнее и интереснее, чем просто нанести гравировку на заднюю крышку лимитки. Но если ухватить идею, связь с сутью становится явной и прозрачной.
- Технологичность и функционал, как у "обычной" OCW S5000. Bluetooth-синхронизация плюс радиосинхра, соляр, коррекция положения стрелок Tough Mvmt, многомоторность, заводная головка Smart Access, мировое время, секундомер (точность 1 секунда, всего 24 часа), индикатор заряда батареи, функция энергосбережения (до 2 лет в полной темноте), дата и день недели, вечный календарь. Толщина всего 9,5 мм, рекордная для подобного функционала. Корпус и браслет титановые с защитным покрытием от царапин. Мировое время, Размеры (H × W × D) / масса: 48,8 х 42,3 х 9,5 мм / 82 г. WR 100 м. Внутрияпонская модель."
Модуль с моторчиками совершенно не описан, очевидно он Вас не зацепил!

------- ДОБАВЛЕНО ЧЕРЕЗ 22 МИН --------

Цитата:
Сообщение от 0ceanborn Посмотреть сообщение


Ай, как грубо работаете с приписыванием мнения оппоненту. Нет, снобизм всего лишь в этом
Забавны ваши стенания: "И всё же желательно деление по категориям кварц-механика. Как показывает практика, адептов механики на форуме непропорционально много, и кварцевые часы не проходят даже в финал независимо от качества, дизайна и смелости решений."
http://forum.watch.ru/showthread.php?t=525684

О каких смелых решениях Вы пишите, в модуле моторчики добавили? Что именно из смелых решений было в модуле цифрового гаджета?

Вы по большому счету сами все понимаете, хотя склонность преувеличивать у Вас не отнимешь. Кварцевые часы в ПОЛУФИНАЛ не проходят и никогда не пройдут, о каком финале Вы пишите?

Тут я с Вами согласен: для кварцевых часов нужно отдельную голосовалку устроить вместе с умными часами и фитнесс- браслетами - там им самое место. Хотя и тут кварц уступит любым умным часам по функционалу, выиграет разве что по автономности. В голосовалке кварц это как чемодан без ручки: и в голосовалке с механикой кварц много процентов не наберет и умным часам тоже проиграет.
__________________
Могу обойтись без чего то необходимого, но я не могу обойтись без чего то лишнего.
Casio Oceanus OCW-T3000A-1AJF
Еще увлечение: http://www.photogeek.ru/users/corsar/photos/
И еще https://avizo.me/users/m33p333/?page=1
Ответить с цитированием
  #1925  
Старый 24.12.2019, 20:04
Аватар для GoshaZ
GoshaZ GoshaZ вне форума  
Форумчанин
 
Регистрация: 08.08.2016
Адрес: Россия, Раменское
Сообщений: 1,522
Сказал(а) спасибо: 347
Поблагодарили 2,687 раз(а) в 721 сообщениях
Цитата:
Сообщение от Connect Посмотреть сообщение
Вы по большому счету сами все понимаете, хотя склонность преувеличивать у Вас не отнимешь. Кварцевые часы в ПОЛУФИНАЛ не проходят и никогда не пройдут, о каком финале Вы пишите?
Никогда не говори никогда
Вот увидите, дождёмся времён, когда непрактичную, неточную (зато имеющие "душу") механику будут считать анахронизмом. Как ныне считают стационарный телефон с наборным диском (у которого, наверное, тоже была "душа" ).

Цитата:
Тут я с Вами согласен: для кварцевых часов нужно отдельную голосовалку устроить вместе с умными часами и фитнесс- браслетами - там им самое место. Хотя и тут кварц уступит любым умным часам по функционалу, выиграет разве что по автономности. В голосовалке кварц это как чемодан без ручки: и в голосовалке с механикой кварц много процентов не наберет и умным часам тоже проиграет.
ИМХО, сравниваете несравнимое.
В кварце не только "моторчик" или "процессор" есть, а еще и колёса, которые приводят стрелки в движении.
В механике - тоже есть "пружина", колёса и стрелки.

Что не так? В одном случае пружина является источником движения, в другом - двигатель.

Откуда такой напускной пафос-то?)))
__________________
Citizen Promaster Land
Casio Oceanus "Сотка"
Casio 5600
Два Востока
Ответить с цитированием
Этот пользователь сказал Спасибо! GoshaZ за это сообщение:
Gena Ishivatov (02.01.2020)
  #1926  
Старый 24.12.2019, 20:38
Аватар для Connect
Connect Connect вне форума  
Форумчанин
 
Регистрация: 16.11.2015
Адрес: Донецк ДНР
Сообщений: 461
Сказал(а) спасибо: 792
Поблагодарили 591 раз(а) в 169 сообщениях
Цитата:
Сообщение от 0ceanborn Посмотреть сообщение


Ай, как грубо работаете с приписыванием мнения оппоненту. Нет, снобизм всего лишь в этом:
Ох, как я Вас понимаю: "В очередной раз зарекусь голосовать за форумные Часы года, т.к. одно расстройство. В очередной раз за 2020 год надежда воскреснет до уровня "Ну хоть в этом-то году действительно интересные кандидаты прорвутся!.." И наверняка в очередной раз выяснится: нет, не прорвутся."
http://forum.watch.ru/showthread.php?t=528596&page=3

Сожаление о том что электронные гаджеты с модулями на которых моторчики не выйдут даже в полуфинал. Поверьте, в следующем году будет тоже самое. По моему 17,66% для электронного гаджета это потолок

------- ДОБАВЛЕНО ЧЕРЕЗ 11 МИН --------

Цитата:
Сообщение от GoshaZ Посмотреть сообщение
Никогда не говори никогда
Вот увидите, дождёмся времён, когда непрактичную, неточную (зато имеющие "душу") механику будут считать анахронизмом. Как ныне считают стационарный телефон с наборным диском (у которого, наверное, тоже была "душа" ).


Откуда такой напускной пафос-то?)))
Эти разговоры уже велись в 70-х годах, даже Ролекс стал выпускать кварц, вот в то время реально трухануло. А что сейчас? Так, по мелочи. Все равно останется большое количество людей которые будут просто любить механику, этот форум наглядно это показывает. О механических калибрах просто интересно читать, а эти баталии что лучше Ролекс или Гранд Сейко, - это же классно.
Я что то не видел баталий по поводу какой модуль луче у Касио или Ситезена. Кстати, а какой модуль у Касио самый надежный, там есть какие то градации как в механике, что за моторчики там?

Говорить- нее мешки ворочать. Я привык свои слова подтверждать делами или деньгами. Сколько Вы готовы поставить на то что цифровой гаджет пройдет в финал? Предчувствую, Вы не примете мое предложение, слова, слова, слова...

О каком пафосе Вы пишите? У меня у самого электронный гаджет))) Механика только в мечтах, в мечтах может и остаться.
__________________
Могу обойтись без чего то необходимого, но я не могу обойтись без чего то лишнего.
Casio Oceanus OCW-T3000A-1AJF
Еще увлечение: http://www.photogeek.ru/users/corsar/photos/
И еще https://avizo.me/users/m33p333/?page=1
Ответить с цитированием
  #1927  
Старый 24.12.2019, 20:58
Аватар для GoshaZ
GoshaZ GoshaZ вне форума  
Форумчанин
 
Регистрация: 08.08.2016
Адрес: Россия, Раменское
Сообщений: 1,522
Сказал(а) спасибо: 347
Поблагодарили 2,687 раз(а) в 721 сообщениях
О! Ну вот теперь - по делу, тут приятно и обсудить
Цитата:
Сообщение от Connect Посмотреть сообщение
Эти разговоры уже велись в 70-х годах, даже Ролекс стал выпускать кварц, вот в то время реально трухануло. А что сейчас? Так, по мелочи. Все равно останется большое количество людей которые будут просто любить механику, этот форум наглядно это показывает. О механических калибрах просто интересно читать, а эти баталии что лучше Ролекс или Гранд Сейко, - это же классно.
Любить - это одно. Это хорошо и приятно.
Но любить - это иррационально...)

Цитата:
Я что то не видел баталий по поводу какой модуль луче у Касио или Ситезена. Кстати, а какой модуль у Касио самый надежный, там есть какие то градации как в механике, что за моторчики там?
Всё, что Tough Solar + Multiband 6 вполне надёжно.
В том и дело, что нареканий нет особо - и нет прений.

Цитата:
Говорить- нее мешки ворочать. Я привык свои слова подтверждать делами или деньгами. Сколько Вы готовы поставить на то что цифровой гаджет пройдет в финал? Предчувствую, Вы не примете мое предложение, слова, слова, слова...
Подозрения не оправдались.
О чем забиваемся? В каком году не пройдет?
100 рублей готов поставить

Цитата:
О каком пафосе Вы пишите? У меня у самого электронный гаджет))) Механика только в мечтах, в мечтах может и остаться.
Выходит, не всякая "механика" интересна как "механика".
Есть доступные Ориенты, Сейки и т.д. Те же Tissot, Longines с ETA и подобием... Не оч дорогим
__________________
Citizen Promaster Land
Casio Oceanus "Сотка"
Casio 5600
Два Востока
Ответить с цитированием
  #1928  
Старый 24.12.2019, 23:26
Аватар для 0ceanborn
0ceanborn 0ceanborn вне форума  
Форумчанин
 
Регистрация: 11.08.2017
Адрес: Казань
Сообщений: 3,376
Сказал(а) спасибо: 10,501
Поблагодарили 10,612 раз(а) в 2,067 сообщениях
Цитата:
Сообщение от Connect Посмотреть сообщение
А Вы усердный однако, выставляли электронные гаджеты, лишь Вы умудрились 2 ДВЕ шутки выкатить))) Кварц и швисы выпускают, но ни у кого не хватило ума выставить эти часы в рейтинговый отбор. Это все факты, это не пропаганда советских газет.
Conquest VHP и Junghans Meister Mega (не свисс, но рядом) не 2019 года, к сожалению. Я думал о них. А кварцевыми часами Breitling не интересовался и недостаточно про него знаю, чтобы добавлять.

Цитата:
Сообщение от Connect Посмотреть сообщение
Почитайте, все описание электронных гаджетов сводится к описанию корпуса и браслета, но почему то информацией какой там проц, оперативка, сколько моторчиков, какой они модификации нет.
Мне это ни о чем не скажет, да и вам тоже. Так зачем? В описании кварцевых обычно есть более важные слова - о том, что обладает реальной ценностью: "Пятимоторные, коррекция положения стрелок, точность 1 секунда в год".

Цитата:
Сообщение от Connect Посмотреть сообщение
А что механика? Если ЕТА- то тоже о механизме пару слов, если мануфактура- то шикарное описание с красивыми фото, видеоролики...
...которые лично я пролистываю не читая. Не понимаю и не рвусь понять работу ни механики, ни кварцевого калибра. Неинтересно. Гораздо интереснее, как это проявляется снаружи: что часы могут и насколько хорошо, насколько они красивы и практичны. Но, конечно, есть те, кому интересно заглядывать "под капот" часам, ноутбукам и так далее. Я разве спорю?

Цитата:
Сообщение от Connect Посмотреть сообщение
Почему на кварц нет видеороликов работы модуля?
А они есть. В виде "нажал кнопку - часы поймали спутник - у вас точное время". Или в виде "двинул рукой - часы включили подсветку". Или даже "на часы упал луч солнца - и все стрелки пошли". Это всё работа модуля.

Цитата:
Сообщение от Connect Посмотреть сообщение
Ваше описание, что Вас особенно зацепило
...
Модуль с моторчиками совершенно не описан, очевидно он Вас не зацепил!
Вы так хорошо изучили мои сообщения. Я польщен.

Что меня цепляет, а что нет - см. выше. Меня цепляет не вот этот "коаксиальный спуск" (что это вообще? это правда интересно? ну ок) и не описание микросхемы, а то, как это работает в реальном мире. В описании S5000 я немного сказал об этом.
Почему немного? - Потому что, во-первых, объем ограничен. А во-вторых, фишка Oceanus Edo Kiriko не в калибре (он очень крутой, но не революционный), а в уникальной технике декора. Привет Омегам-финалистам, где уникальный декор - это цвет цифера и рисунок на заднем стекле.

Цитата:
Сообщение от Connect Посмотреть сообщение
О каких смелых решениях Вы пишите, в модуле моторчики добавили? Что именно из смелых решений было в модуле цифрового гаджета?
Забавно. Прочитать мои сообщения вы смогли, а понять написанное русским по белому - нет. Точность 1 секунда в год в серийных наручных часах. Впервые в мире. Давайте, назовите сопоставимый прорыв у механических конкурсантов. Мог бы быть Zenith, но он не прошел из-за неверного оформления - и мне жаль.

Цитата:
Сообщение от Connect Посмотреть сообщение
Вы по большому счету сами все понимаете, хотя склонность преувеличивать у Вас не отнимешь. Кварцевые часы в ПОЛУФИНАЛ не проходят и никогда не пройдут, о каком финале Вы пишите?
[quote=GoshaZ;5646541]Вот увидите, дождёмся времён, когда непрактичную, неточную (зато имеющие "душу") механику будут считать анахронизмом./QUOTE]

Уже анахронизм, но приятный. Кварцевые, кстати, тоже. Так что должен согласиться с Коннектом: в обозримом будущем вряд ли пройдут (не в последнюю очередь из-за повышенной концентрации механофилов на форуме). А хотелось бы, чтобы прошли. Ну да ладно, се ля ви.

Цитата:
Сообщение от Connect Посмотреть сообщение
Тут я с Вами согласен: для кварцевых часов нужно отдельную голосовалку устроить вместе с умными часами и фитнесс- браслетами - там им самое место. Хотя и тут кварц уступит любым умным часам по функционалу, выиграет разве что по автономности. В голосовалке кварц это как чемодан без ручки: и в голосовалке с механикой кварц много процентов не наберет и умным часам тоже проиграет.
А умные часы и фитнес-браслеты пусть живут на 4PDA

Цитата:
Сообщение от Connect Посмотреть сообщение
Ох, как я Вас понимаю: "В очередной раз зарекусь голосовать за форумные Часы года, т.к. одно расстройство. В очередной раз за 2020 год надежда воскреснет до уровня "Ну хоть в этом-то году действительно интересные кандидаты прорвутся!.." И наверняка в очередной раз выяснится: нет, не прорвутся."
Ну хоть в чем-то сходимся =)

Цитата:
Сообщение от Connect Посмотреть сообщение
Все равно останется большое количество людей которые будут просто любить механику, этот форум наглядно это показывает.
Ну и отлично же: если что-то безобидное для себя и других приносит удовольствие - пусть будет. Мой идеал - равная приверженность кварцевым и механическим часам.

Цитата:
Сообщение от Connect Посмотреть сообщение
О механических калибрах просто интересно читать, а эти баталии что лучше Ролекс или Гранд Сейко, - это же классно.
О часах - да, о калибрах... Да примерно как о внутреннем устройсте сайлент-блоков, затворного механизма или котла отопления. То есть никак.

Цитата:
Сообщение от Connect Посмотреть сообщение
Я что то не видел баталий по поводу какой модуль луче у Касио или Ситезена.
А потому что вы не калибр на руке носите, а часы целиком. Вот по поводу часов целиком, их возможностей и преимуществ, можно и поспорить. Только обычно незачем, всё более-менее понятно.

Цитата:
Сообщение от Connect Посмотреть сообщение
Кстати, а какой модуль у Касио самый надежный, там есть какие то градации как в механике, что за моторчики там?
Тот, который стоит в Master of G =)
__________________
NEW: Casiotron: лучшая ретро-лимитка?

За что платим: ● 2. Casio VS Longines, ● 3. Тунцы: San Martin VS Seiko, 4. Пилоты-бастарды: Davosa VS San Martin VS “Штурманские”

Мои обзоры:Certina DS Multi-8, ● Agelocer. Правильный "китаец", ● “Слава Капитан”, ● Cиняя ПАМфибия, ● Citizen BN0227. Лучший морской цифер, ● Casio Oceanus OC503, ● Последний цифровой Edifice, ● G-Shock GD-350 Vibe Alarm, ● Titoni Master, ● Космические CIGA Design, ● The Electricianz SteelZ, ● Император защищает! Упоротый обзор TechnoMarine

Ответить с цитированием
  #1929  
Старый 25.12.2019, 08:00
Аватар для NoZvezda
NoZvezda NoZvezda вне форума  
Форумчанин
 
Регистрация: 31.07.2014
Адрес: Москва-Сити
Сообщений: 8,146
Сказал(а) спасибо: 17,254
Поблагодарили 25,164 раз(а) в 4,216 сообщениях
Цитата:
Сообщение от Connect Посмотреть сообщение

Говорить- нее мешки ворочать. Я привык свои слова подтверждать делами или деньгами. Сколько Вы готовы поставить на то что цифровой гаджет пройдет в финал? .
Это вообще не зависит от того, цифровые часы или механические.
Это зависит ровно от того, на каком форуме размещать опрос.
Ответить с цитированием
Эти 3 пользователей сказали Спасибо! NoZvezda за это сообщение:
0ceanborn (25.12.2019), Gena Ishivatov (02.01.2020), ohshha (25.12.2019)
  #1930  
Старый 25.12.2019, 14:47
Exact Exact вне форума  
Форумчанин
 
Регистрация: 03.01.2017
Адрес: Россия
Сообщений: 4,556
Сказал(а) спасибо: 2,971
Поблагодарили 4,367 раз(а) в 2,309 сообщениях
Думаю, что не ошибусь, если размещу это https://mywatch.ru/articles/kvarts_y...volyutsii.html здесь. Очень познавательная статья, посвященная пятидесятилетию "Кварцевой революции". После ее прочтения совершенно по-другому взглянул на кварцевые часы. Это достижение человечества в области измерения времени. Механика сегодня - это архаизм. В статье, как мне кажется, очень верно указана причина востребованности тех или иных часов (технологий) - это мода. Механика все еще в моде в определенных кругах, т.к. "производителям механики удалось извернуться и перевести разговор из технической в идеологическую плоскость". Хотя, если взглянуть на статистику, приведенную Андреем Бабаниным в соседней теме http://forum.watch.ru/showpost.php?p...68&postcount=6, для механики она удручающая.
Ответить с цитированием
Эти 2 пользователей сказали Спасибо! Exact за это сообщение:
0ceanborn (25.12.2019), Gena Ishivatov (02.01.2020)
Ответ
Метки
mechanical, quartz, механические часы, кварцевые часы


Быстрый переход

Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Почему советуют механику? bykka Советы по выбору часов 127 02.04.2018 09:06
Что выбрать механику или кварц TTM Советы по выбору часов 107 28.02.2016 19:52
Купить Longines Conquest Quartz или механику попроще? Серый Белый Советы по выбору часов 35 06.09.2010 18:35
Снова про кварц, механику, престиж и т.п. Граффф Офтопик 47 25.01.2010 11:38


Часовой пояс UTC +3, время: 16:17.