Почему выбирают механику, а не кварц?

[VatNik86]

Вот когда начинаются разговоры про часы, которые ходят по 30 лет, тоже вспоминаю слова О. Бендера про вечную иглу для примуса.
И вот про недолговечность пластика тут пишут. А почему же тогда зелёноголовые активисты везде твердят, что пластик 1000 лет разлагается?

[evgeniy_k]

Сообщение от 0ceanborn

Ну слушайте, не могу согласиться. Если сравнить Casio Oceanus S100 и T150 со швейцарцами за ту же сумму (35К примерно), я сильно не уверен, что у свиссов будет преимущество. Даже наоборот. Вот кстати, с удовольствием сделал бы сравнительный обзор в одной ценовой категории.

У свиссов может быть приемущество в том что у них дизайн будет швиссовский, а не калькуляторный или восточно-цыганский))), шутка. Но это важное преимущество.
Понятно что швиссы разные, и дизайн такой как у восточных брендов многим по душе. Все мы разные и причины выбора разные.
И ответа на заголовок единого нет. Чисто пофлудить.

[kutasov]

Сообщение от evgeniy_k

У свиссов может быть приемущество в том что у них дизайн будет швиссовский

Это какой такой "швиссовский" дизайн???
Дизайн - ИМХО, понятие интернациональное. Он не может быть швейцарским или японским и т. д. Он не может быть хорошим или плохим. Он есть! Он может нравиться или не нравится. Это сугубо субъективная категория. Он может быть классическим или футуристическим (можно продолжать). На каждый найдётся любитель.

[Yevgeniy1981]

Сообщение от Андрей Бабанин

Я написал про реальный случай с парашютистом Юрием Агафоновым, курсантом Качинского высшего авиационного училища летчиков, у которого расстегнулся браслет при раскрытии парашюта на высоте порядка 1000м. Часы нашли в воронке, полностью исправными. Через небольшое время старший преподаватель училища полковник Ю. Манцуров передал эти часы в музей завода "Электроника". Это 1980 год.

Надежность часов это не исключительно про свойства механизма говорим. С одной стороны Электроника с ненадежной застежкой браслета, а с другой - механика на заурядном 2824 с качественным браслетом. В быту последнее важнее.

[Andrey M]

Сообщение от Yevgeniy1981

Надежность часов это не исключительно про свойства механизма говорим. С одной стороны Электроника с ненадежной застежкой браслета, а с другой - механика на заурядном 2824 с качественным браслетом. В быту последнее важнее.

Ничего не мешает поставить на "Электронику" качественный браслет или ремень. В СССР вообще большинство часов продавалось без ремней.

[Gena Ishivatov]

Сообщение от Sashun

Любители носить на руке механические часы просто не ХОТЯТ ПОНЯТЬ, что у них та же судьба, что у логарифмических линеек, механических арифмометров, пишущих машинок, ленточных и кассетных магнитофонов и т.п. "раритетов прошлого века"
Дешевые механические часы - мусор уже сейчас. Дорогие - станут мусором или музейными экспонатами через некоторое время.

Сейчас подумал - а веды Вы правы, жёстко, обидно, но совершенно правы. У дешёвой механики, если задуматься - одни недостатки. Точность хода довольно условная (и её требуется контролировать по другим источникам), завод в 37-42 часа позволяет оставить часы на сутки от силы, некоторые детали (как у калибров Сейко 4-6R) требуют замены уже через пять лет. Короче, одни неудобства.....

[SWF]

Сообщение от Sashun

Еще 1 ищущий "самое дешевое искусство" : )

------- ДОБАВЛЕНО ЧЕРЕЗ 28 МИН --------

Любители носить на руке механические часы просто не ХОТЯТ ПОНЯТЬ, что у них та же судьба, что у логарифмических линеек, механических арифмометров, пишущих машинок, ленточных и кассетных магнитофонов и т.п. "раритетов прошлого века"
Дешевые механические часы - мусор уже сейчас. Дорогие - станут мусором или музейными экспонатами через некоторое время.

А ремонт НЕантикварных часов со временем умрет. Так же, как умерли штопка носков, подъем петель на чулках и колготах, перелицовка костюмов и пальто, ремонт авторучек и заправка зажигалок и стержней для шариковых ручек и проч. и проч.

Наручные часы давно перестали быть прибором для измерения времени и превратились в аксессуар, такой же, как браслет или галстук, а крупногабаритные часы еще раньше стали предметом интерьера типа пуфика, камина или оттоманки.

Обслуживал недавно на дому у владельца напольные механические часы. ОЧЕНЬ ДОРОГО. В весьма современной квартире. Разговорились. Говорит - купил часы для статуса - я это понял еще не входя в квартиру, а просто по виду фурнитуры на входной двери.
Раньше было статусным иметь дома библиотеку. Новехонькие тома которой никто не читал. Типа "показать, что люблю литературу и разбираюсь в ней". Теперь статусность определяется мебелью и ценой ВЫПЕНДРЕЖНЫХ наручных часов и мобильных телефонов.

О времена, о нравы! Тьфу!

Да нет,»любители» надеятся что производители механических часов с течением времени изобретут разработают новые материалы в том числе смазочные,усовершенствуют модернизируют механизм,увеличат в частности межсервисный период
Механические часы-важный аксессуар который может и войдёт в «Красную Книгу» со временем,НО НЕ вымрет!Театральное представление/Шоу должно и будет продолжаться!

[Gena Ishivatov]

Сообщение от evgeniy_k

У свиссов может быть приемущество в том что у них дизайн будет швиссовский, а не калькуляторный или восточно-цыганский))), шутка. Но это важное преимущество.

evgeniy_k, покажите мне любого швейцарца (для ежедневной носки и не затасканные Омеги) - я Вам покажу недостатки дизайна.

[LX60]

Сообщение от Андрей Бабанин

Не понятны умственные способности испытателей.

странно, что Вы ставите под сомнение умственные способности испытателей низкими температурами, но с восхищением (как выглядит из текста) отзываетесь об игре часами вместо шайбы в хоккей. Хотя и то и другое обычный рекламный ход. Как и рекламный слоган "анти-шок" у часов "Bremont". Мне не совсем понятны эпитеты "туфта" в адрес людей вкладывающих свой труд и душу в свой продукт. Не солидно...
https://www.youtube.com/watch?v=HXhiFEniBtc

Сообщение от Андрей Бабанин

Знаменитый рекламный ролик Касио, где часами вместо шайбы играют в хоккей.

____

Сообщение от Gena Ishivatov

X60, а как Вы думаете - почему вообще появились кварцевые часы и получили широкое распространение?

Gena Ishivatov, по моему мнению появление кварцевых часов есть результат прогресса науки, исследований. В плане производтсва, кварцевые часы это находка для тех кто инвестирует минимум получает максимум. все процессы практически автоматизированы, персонал не требует особой квалификации, массовость производства, низкая себестоимость и удельная энегроёмкость конечного продукта. При всём этом, кварцевые часы показывают прекрасную точность хода и доступны практически любому.
Не владею статистикой, лишь по моим собственным наблюдениям от витрин часовых магазинов, где-то может 75% всех экземпляров это кварц (в разных исполнениях), остальные 25% механика. В магазинах, где продают дорогие часы, наверное 95% механика и 5% кварц.

Почитал постинги противников механики... для меня нет убедительных аргументов. Не хочу показаться голословным, но думаю, что современные технологии такие как 3-х мерная печать (из различных сплавов) даст возможность изготовления невероятных механизмов и получение большей точности. Так что хоронить механику ой как рано.

P.S. Можно например провести параллели с самолётами на реактивной тяге и с пропеллерами. Было время когда пропеллер пытались похоронить, мотивируя "отсталостью". Как показало время, пропеллер оказался на некоторых профилях полёта и эксплуатации самолёта в определённых сегментах эффективнее реактивного двигателя.
Мне лично хотелось бы дистанцироваться от радикальных мнений и тем более от аллегорий, безосновательных и не аргументированных.

[evgeniy_k]

Сообщение от Gena Ishivatov

evgeniy_k, покажите мне любого швейцарца (для ежедневной носки и не затасканные Омеги) - я Вам покажу недостатки дизайна.

Не раньше Геннадий чем купите диплом дизайнера))).