Офтопик

r711 · #**2751** 04.06.2015, 22:42

abkim · #**2752** 04.06.2015, 22:44

Так можно?

r711 · #**2753** 04.06.2015, 23:37

Цитата:

Сообщение от abkim

Так можно?

Нет , нельзя ,читайте правила в первом посте.

Klev · #**2754** 05.06.2015, 07:24

кит карпыч · #**2755** 05.06.2015, 07:48

Цитата:

Сообщение от farmer

Нарушаете, увы... В этот раз проехали, но можно постить через два на третий.

Нашедши в правилах лишь ограничение на пост "двух юзеров друг за другом", нахожусь в недоумении.

nikolai boroda · #**2756** 05.06.2015, 08:02

2635

farmer · #**2757** 05.06.2015, 09:22

Цитата:

Сообщение от кит карпыч

Нашедши в правилах лишь ограничение на пост "двух юзеров друг за другом", нахожусь в недоумении.

А Вы считаете, что посты 2745-2747 - это не "посты двух юзеров друг за другом"? Я просто изложил это правило более доступно. Новую картинку можно публиковать после 2-х чужих, не чаще.

кит карпыч · #**2758** 05.06.2015, 11:47

Цитата:

Сообщение от farmer

А Вы считаете, что посты 2745-2747 - это не "посты двух юзеров друг за другом"?

Именно так я и считаю, что обсуждаемое правило подразумевает привлечение дополнительных участников в тему, исключая возможность всего лишь "двум юзерам постить друг за другом".

Цитата:

Сообщение от farmer

Я просто изложил это правило более доступно. Новую картинку можно публиковать после 2-х чужих, не чаще.

1Это Ваша интерпретация.
/2 Моя интерпретация подразумевает, что мы не сможем здесь вступить в дискуссию без других участников

, т.к Вы не сможете мне ответить прямо сейчас своим постом. а я смогу продолжить свою мысль, если кто-либо кроме Вас разместит здесь следующую картинку.
п.с. Кстати, кнопочку stop я оценил!

boris1022 · #**2759** 05.06.2015, 14:38

кстати, в данном конкретном случае совершенно согласен с кит карпыч. Сам, когда вступал в этот кардебалет, обратил внимание на формулировку. А она совершенно ясно и недвусмысленно подразумевает именно то, что говорит кит карпыч.
ЗЫ: уж извините... профдеформация - работаю юристом и, как-то натренеровался "зрить в корень" различных, на первый взгляд - вполне нормальных, фраз.

кит карпыч · #**2760** 05.06.2015, 14:57

Вовсе не настаиваю на своей абсолютной правоте в данном случае -
всю тему не курил; допускаю, что подобное обсуждение уже имело место быть и уважаемое сообщество пришло к трактовке, на которой настаивает farmer
В этом случае готов признать. что ошибался
но не ранее,

потому как

Эти 2 пользователей сказали Спасибо! r711 за это сообщение:
Klev (05.06.2015), nikolai boroda (05.06.2015)

Эти 2 пользователей сказали Спасибо! Klev за это сообщение:
nikolai boroda (05.06.2015), Vladimir50 (05.06.2015)

Эти 3 пользователей сказали Спасибо! кит карпыч за это сообщение:
farmer (05.06.2015), Klev (05.06.2015), Vladimir50 (05.06.2015)

Эти 3 пользователей сказали Спасибо! nikolai boroda за это сообщение:
farmer (05.06.2015), Klev (05.06.2015), Vladimir50 (05.06.2015)

Эти 2 пользователей сказали Спасибо! farmer за это сообщение:
nikolai boroda (05.06.2015), кит карпыч (05.06.2015)

Эти 4 пользователей сказали Спасибо! кит карпыч за это сообщение:
boris1022 (05.06.2015), farmer (05.06.2015), Klev (05.06.2015), Vladimir50 (05.06.2015)

Эти 2 пользователей сказали Спасибо! boris1022 за это сообщение:
Klev (05.06.2015), кит карпыч (05.06.2015)

Этот пользователь сказал Спасибо! кит карпыч за это сообщение:
Klev (05.06.2015)