Винтажики

[max-73]

Андрей, а можно ссылку на Ваш осциллограф? Речь, наверно, всё же о разрядах идет, а не о битах...

Ну, и про измерение периода правильно коллеги написали. Если частотомер не умеет измерять частоту тем способом, который 7400N описал, то ошибка будет очень велика даже если опорный генератор будет идеален. Тем более, что мерять частоту 32768 Гц, IMHO, вряд ли получится, если нет буферизированного выхода в часах. Осциллограф прямо на выходе генератора скорее всего вызовет уход частоты, если не срыв генерации. А на 64 Гц (это на индикаторе?) ошибка будет до (1/64)*86400=22.5 минуты в сутки...

Кстати, в какой-то теме упоминали самодельный приборчик, который именно период измеряет. Только, помнится, там термокомпенсированный, а не термостатированный опорный генератор использовался...

[siealex]

Измеряя НЧ колебания технически гораздо проще и точнее посчитать количество колебаний опорного генератора за единицу измеряемой частоты (то есть обмерять период импульсов), чем обратно.

Да, только так. И точность должна быть хотя бы 10 PPM, что для периода в 1/32 с составляет около 30 нс. А ещё лучше - раза в два-три точнее.

[max-73]

Сообщение от max-73

Кстати, в какой-то теме упоминали самодельный приборчик, который именно период измеряет. Только, помнится, там термокомпенсированный, а не термостатированный опорный генератор использовался...

А вот и он: http://forum.watch.ru/showpost.php?p...7&postcount=77 Только, насчет термокомпенсированного я, похоже, ошибся. В интернете для того генератора приводится точность +-100x10-6. Как-то многовато...

[7400N]

Сообщение от max-73

Андрей, а можно ссылку на Ваш осциллограф? Речь, наверно, всё же о разрядах идет, а не о битах...

Вряд-ли речь идет об Agilent, Tektronix или Brüel & Kjær (которые стоят как неплохая квартира в столице). Скорее всего это какая-то цифра навроде двухлучевого UNI-T (кстати весьма неплохой прибор, у меня есть). Но в плане измерений абсолютных величин оно годится только как оценочный инструмент (хоть у него такая функция и есть).

Что касается "битности" то она в таких приборах редко превышает 8. это касается разрядности его АЦП и для рисования графика на экране больше нужно редко.

Частоту он в готовом виде меряет только до второго знака после запятой. Поэтому когда он говорит за 32.77 КГц это ни о чем и пальцем в небо. Да и точность генератора у него вызывает сомнения.

Не тот это прибор для таких измерений. Им форму сигнала смотреть надо.

[siealex]

Частоту он в готовом виде меряет только до третьего знака после запятой. Да и точность генератора у него вызывает сомнения.

Тогда в топку однозначно, тут нужно минимум шесть знаков, а лучше семь.

[7400N]

Сообщение от siealex

Тогда в топку однозначно, тут нужно минимум шесть знаков, а лучше семь.

Вообще я слышал что наиболее отчаянные радиваполюблятели собирают приемники на сверхдлинноволновый диапазон которыми принимают сигналы со станций точного времении и вводят поправки в свои цифровые генераторы (эдакая ЦНХ). Даже загорелся исколхозить такой самострой. Но у нас в зауралье этих станций не слышно. Не добивает ни с европы, ни с европейской части РФ, ни с Беларуси ни с епонии... Широка страна моя родная вобщем =)

[Андрей Бабанин]

Да, UNI-T
http://www.testers.ru/catalog/index....ELEMENT_ID=256
Я отпишу о результатах. В принципе сама точность меня не особо волнует, эти часы уже давно ходят как обычная механика, с секундами в сутки. Мне действительно важнее видеть не только сигнал, но и его форму, напряжение и продолжительность. Есть задача привести в порядок прототипные часы. Боюсь, что для этой задачи мне никак не подойдет обычный тестер с частотомером впридачу.
Опять же отпишу результаты замеров, произведу замеры разных часов, показавших хорошую точность. Думаю, что неточность несколько преувеличена.

[7400N]

Сообщение от Андрей Бабанин

Опять же отпишу результаты замеров, произведу замеры разных часов, показавших хорошую точность. Думаю, что неточность несколько преувеличена.

Ну, удачу за хвост словить можно даже на ровном месте. Я например вставил в электронику 5-202 кварца с говорящего китайца за два доллара и так в точность попал, что вряд ли бы смог с приборами так настроить. За три недели на две секунды ушли. Я уж даже их открывать боюсь, не дай бог "щелочной баланс" нарушится =) А вот с точки зрения метрологии с таким прибором гарантировать результат конечно нельзя.

Хотя это конечно в сто раз лучше чем наощупь по "шестому сигналу" неделями тыкаться.

[Андрей Бабанин]

Ага, особенно, когда в коллекции под 500 штук

[Mital]

А я например дедовским методом(наобум) кручу КПЕ.....тока сперва его размечаю(+ - ).....тут случайно тоже накрутил "терминатора" на необыкновенную точность,вот как человек пишет выше(около 3х недель) почти также......так даж проще и вдобавок ко всему по спортивному интереснее.....

п.с. агрегат для чистоты эксперимента находится во время калибровки в естесственных своих условиях - то есть на руке с сниманием на период сна.