Интересно, а Бондарчуку заплатили?

[ЧЕ]

Пару часов назад посмотрел этот фильм...Ну по мне так твердая троечка.
Конечно не шедевр и о фильме забудут через неделю после окончания проката в кинотеатрах,но разок посмотреть можно.

[maxche]

И ? Чем Бекмамбетов то лучше? я так и не понял.
Тем что у него большо кассово успешных фильмов?
Так это спорно.
Над первым дозором вообще народ хохотал, это так к слову.
Я его посмотрел через 2 года, когда его по ТВ показывали и второй раз посмотрел уже после в гоблиновском перевода - гораздо больше понравился чем оригинал
На вкус и цвет товарищей нет, как я уже писал.

[jinkade]

Сообщение от kuzin_rodion

Дело не в танке и ветеранах. Дело в качестве продукта.
Нужно определить критерии качества и оценить тот или иной продукт. В данном случае фильм. Все сразу станет ясно.
Эмоциональную составляющую тоже принимаю во внимание. Для меня она главная. Досидел ли я до конца фильма или нет, для меня важнее, чем что скажут критики о фильме.

м... а я все фильмы до конца смотрю. но это никак не говорит об их качестве )

[kuzin_rodion]

Сообщение от maxche

И ? Чем Бекмамбетов то лучше? я так и не понял.

Поясню свою позицию. Лучше ли Бекмамбетов Бондарчука. Ну это из серии - грузины лучше чем армяне.
Любой из фильмов снятый Бекмамбетовым лучше, по любым критериям, фильма снятого Бондарчуком.
История, подбор актеров, динамика, целостность сюжета, наличие начала и конца фильма в конце концов. Все что хотите.

P.S. Эх, чукча не писатель, чукча читатель. Это я про себя.

[kuzin_rodion]

Сообщение от jinkade

м... а я все фильмы до конца смотрю. но это никак не говорит об их качестве )

Я вот "Жара" не смог досмотреть и "Тихий Дон" Бондарчука

[SergB]

Сообщение от kuzin_rodion

Любой из фильмов снятый Бекмамбетовым лучше, по любым критериям, фильма снятого Бондарчуком.

Согласен. Я оцениваю именно по спецэфектам, т.к. в боевиках собственно это все (ну не смысл же в них искать). Сделано на уровне лучших боевиков Голливуда. Это не Федин розовый танк .

О, вот еще одна "рецензия" http://a-nikonov.livejournal.com/341684.html

[Andrej]

Для интересующихся - фильм про фильм:

http://www.youtube.com/user/arkadiystrugov

Тут разбор фильма (негативный):

http://iwan-s.livejournal.com/230123.html#cutid1

Отзыв Лукьяненко:

http://dr-piliulkin.livejournal.com/60142.html

[Константин1975]

Посмотрел, так себе, но и не полный отстой как пишут. Просто для того чтобы в нем понять сюжет, нужно книгу прочитать.
Главный герой конечно жесть.

[Andrej]

Тогда надо книгу вручать вместе с билетом.

И заставлять читать.
Потом - тест. Прошёл - идёшь в зал, нет - штудировать снова.

Главный герой - это [censored].
А то забанят за разжигание чего-нибудь .

[Константин1975]

Сообщение от Andrej

Тогда надо книгу вручать вместе с билетом.

И заставлять читать.
Потом - тест. Прошёл - идёшь в зал, нет - штудировать снова.

Можно снимать по мотивам, а не экранизацию(но для этого нужен автор сценария хороший и разрешение автора книги по-моему), как дозоры, вообще ничего общего с книгой кроме имен главных героев.