Цитата:
Сообщение от DPS
Дело в том, что не все так зациклены на собственных психологических заморочках, подаваемых как просветленное сознание.
|
Цитата:
Сообщение от DPS
Кстати, пыжиться - удел тех, кто на R пускает слюни или не может чего-то простить 
Чаще всего - собственную несостоятельность. |
"Ценишь R - хороший, состоятельный. Не ценишь - плохой, негодный, бедный, пускаешь слюни и завидуешь" - это неумное и ограниченное суждение, оно показывает скорее догматичность и нежелание адекватно взглянуть на ситуацию. То, что Вы пытаетесь все перевести на личность - это не очень хороший прием с Вашей стороны, оставлю его на Вашей совести
"Собственные заморочки", "несостоятельность"... Неужто состоятельность и отсутствие заморочек должны непременно проявляться почтительным отношением к R? Попробуйте заявить об этом открыто и с Вами не согласится множество действительно состоятельных господ
Это ведь как раз и есть оно - чванство, - считать, что Rolex и только Rolex - признак состоятельности. В мире предостаточно часовых марок помимо Rolex, неужели Вы этого не знаете?
А некоторые непонятные господа даже не предлагают собеседнику показать его часы, дабы оценить его "право на мнение", сами (страшно сказать!) часами не меряются, и у них (о боже, ужас какой!) вообще нет Rolex в приоритетах...
Вы можете в это поверить?
Говоря чуть серьезнее, связь между состоятельностью и отношению к Rolex - совершенно искусственна, создана теми самыми маркетологами, благодаря которым владельцы Rolex имеют возможность демонстрировать свой "статус"... другим владельцам Rolex
Вы никогда не придумывали рекламу продвигаемому товару? А так, чтобы стратегически, с созданием бренда, с заделом на далекое будущее? И не изучали этот вопрос? Видимо, нет, поэтому Ваше непонимание этого вопроса вполне понятно. Поспешу отметить, что не считаю это Вашим негативным качеством, со всеми бывает
Rolex как часы может нравиться или не нравиться независимо от состоятельности, величины заработка и "степени просветленности" - так будет еще короче
Опять не согласитесь?
Цитата:
Сообщение от DPS
Попробуйте отбросить ореол и открыть всем глаза.
Этим на нашем форумме давно и безуспешно многие пытались заниматься многие.
|
Не просите, не стану даже пытаться
Весь абсурд попыток кого-то переубедить заключается как раз в том, что переубеждаемый хочет остаться при своем мнении, критику в адрес "самого дорогого" примитивно воспринимает как нападку на себя лично, и переходит на личности в ответ, что не является разумным поведением. Я же чуть более подробно обосновал свое личное отношение к R потому, что сама тема, да и реакция сообщества выглядели позитивными, позволяющими подискутировать в достаточно легком ключе. А встретил, неожиданно, догматизм, узость мысли, скудость аргументации и стремление задавить оппонента не очень порядочными намеками. Жаль.
Цитата:
Сообщение от DPS
Совет всем один - больше зарабытывать.
С повышением благосостояния обычно негативное отношение к большинству верхних брендов проходит как и разговоры о "пузырях" и т.п.
|
А с повышением образованности и опыта приходит понимание некоторых моментов, о которых раньше даже не догадывался
Совет больше зарабатывать особенно "хорош", когда надо намекнуть собеседнику, что он беден, и исключительно поэтому неправ. Неужели Вам действительно нечего сказать по существу? Напомню, мы говорили о дизайне
Не хотите продолжать по существу - так и скажите, я пойму Вас, и даже слова плохого о Вас не подумаю
Цитата:
Сообщение от DPS
Ваше мнение понятно, как и причина написания отзыва о Ролексе.
|
А мне понятна Ваша... однообразная и предопределенная реакция.
И цитатка ниже еще более дополняет это понимание, что опять же очень жаль.
Цитата:
Сообщение от DPS
А что еще остается пользователям РолеХ?
Обычно это неуверенные люди, не умеющие зарабатывать, без образования, не представляющие из себя ничего кроме квинтэссенции понтов, бедности и глупости
Им больше нечем гордиться в отличии от Вас |
К слову, о пиар-пузырях не каждое высшее образование даст вразумительное понимание, поэтому далеко не всем это понятие вообще хоть что-то говорит. Но это уже оффтопик.
Изображения чересчур мелки, а надписи на циферблатах все-таки являются элементом оформления, поэтому удалили Вы их напрасно. У Бланпа надписи заполняли значительное пространство в центре циферблата, без них часы менее гармоничны, поэтому для сравнения подходят гораздо меньше, чем с надписями. Часы на фото справа более скучны - простой, надоевшей формы безель (как бы это сформулировать - это усеченный конус), пупырь линзы на стекле, который мне никогда не нравился (нарушает чистоту видения циферблата, торчит, панимаиш, а календарь вообще читается только при определенном положении, а при взгляде мельком не виден, что неудобно). Вообще их вид (подчеркну - на этой маленькой фотографии) действительно хоть и не замшел, но скучен и обыденен, глаз не задерживается и в душЕ ничего не ёкает. Неинтересно, моделей с близким скучным дизайном достаточно много. Подробнее свое вИдение смогу сформулировать при более хороших фотографиях, по возможности без редактуры - на этих даже стрелки потеряли свой вид.
