Кировские 1944

[MAD TILER]

Сообщение от CHASPROM

Златоуст.

Зело сомнительны Ваши утверждения и беспочвенны. Единственная невидимая нить связывающая этот штамп на механизма со словом "Златоуст" - это "ну раз не Чистопольский тоды Златоустовские" )))
Может быть я что то пропустил, но больше в ветке я подобного механизма не видел. Есть еще, скиньте ссылку.
Если бы их собирали в Златоусте, то их бы было примерно столько как и Чистопольских.
Возможно стоит предположить другое, хотя люди, в том числе и я, предпочитают факты.

[CHASPROM]

Сообщение от MAD TILER

Зело сомнительны Ваши утверждения и беспочвенны. Единственная невидимая нить связывающая этот штамп на механизма со словом "Златоуст" - это "ну раз не Чистопольский тоды Златоустовские" ))) ...
Если бы их собирали в Златоусте, то их бы было примерно столько как и Чистопольских.
Возможно стоит предположить другое, хотя люди, в том числе и я, предпочитают факты.

Смотрите на "собачку"- такие только были у 1 ГЧЗ и ЗЧЗ. 1 ГЧЗ прекратил сборку в октябре 1941 г. из-за эвакуации в Златоуст. Остается только ЗЧЗ методом исключения. Все очень просто, даже для вас.

[MAD TILER]

Сообщение от CHASPROM

Смотрите на "собачку"- такие только были у 1 ГЧЗ и ЗЧЗ. 1 ГЧЗ прекратил сборку в октябре 1941 г. из-за эвакуации в Златоуст. Остается только ЗЧЗ методом исключения. Все очень просто, даже для вас.

С такими как вы спорить бесполезно да и проку нет. Хотите верить в Златоуст - пажалуйсъта.
Просто как для меня, и не только, я так думаю, чисто "метод исключения и предположения" имеет нулевой процент доверия и точности, и не стоит выеденного яйца. Найдёте подобный механизм, фото, тогда предлагаю продолжить предположения. Тем более что не хватило таки у вас фантазии и методов исключения что бы расшифровать абревиатуру ГПК и знак рядом )

[sava62]

Скорее всего не ГПК а ТПК.
Территориально-производственный комплекс — географическо-экономический термин, определение территориально и функционально тесно связанного узла концентрации населения и объектов экономики страны (в 1-ю очередь, в России и бывшем СССР)

[MAD TILER]

Сообщение от sava62

Скорее всего не ГПК а ТПК.

Да нет, на 100% ГПК. Фото качественнее сделать не могу, так как пока у нас война(((. И дело не в собачках, которые соответствовали определенному предприятию, потому что во время войны собирали из того что было на складах.
На циферблате, я его восстановил из того что осталось, менять нельзя такие вещи, надпись 1 ГЧЗ им. Кирова здерта и закрашена краской. Так что если бы в Златоусте собирали на мощностях 1ГЧЗ, то они бы этой надписи не чурались.
Подобный казус с циферблатом мне встретился с часами ГостТрест Точмех.
Так же представляю фото неизуродованных часов
http://forum.watch.ru/showpost.php?p...2&postcount=15

[CHASPROM]

Сообщение от MAD TILER

...не хватило таки у вас фантазии и методов исключения что бы расшифровать абревиатуру ГПК и знак рядом )...

Я не знаю расшифровки этих клейм- они не важны.
Во время войны К-43 собирали только 2 завода- ЧЧЗ и ЗЧЗ.
ЗЧЗ мог собранные механизмы отдавать на сборку часов какому-нибудь соседнему предприятию (Госпромкомбинату), как делали, например, 1 ГЧЗ (кооперативам) или Пензенский госчасзавод (ювелирным фабрикам).

Если бы ГПК был заводом-производителем, то его штамп стоял бы на верхнем мосту (как, например, сборка из деталей 2 ГЧЗ на Щелковском комбинате http://www.forum.watch.ru/showpost.p...&postcount=847), а не прятался бы под балансом (типа НС- несорт).

Сообщение от MAD TILER

...дело не в собачках, которые соответствовали определенному предприятию, потому что во время войны собирали из того что было на складах....

Собачка- это только один из признаков производства механизма тем или иным предприятием. Все мощности и производственные запасы из 1 ГЧЗ вывезли в конце 1941 г. в Златоуст. Поэтому собирать сами механизмы из остатков 1 ГЧЗ мог только ЗЧЗ.

[fosgen]

Сообщение от CHASPROM

Я не знаю расшифровки этих клейм- они не важны.
Во время войны К-43 собирали только 2 завода- ЧЧЗ и ЗЧЗ.
ЗЧЗ

Почему?
853-й тоже собирал тип-1. Это остатки Второго ГЧЗ в Москве после двух эвакуаций - в Сердобск (5 ГЧЗ) и Чистополь (835-й завод). В ромбике "53" неужель не встречали?
Якобы 5 ГЧЗ стал собирать, но кроме воспоминаний директора больше никаких упоминаний я об этом "факте" не встречал.

Могу ошибаться, но к-43 это именно златоустовский калибр на базе тип-1 производства 1 ГЧЗ. Строго говоря тип-1 и к-43 не совсем одно и тоже.

[CHASPROM]

Сообщение от fosgen

Почему?
853-й тоже собирал тип-1. Это остатки Второго ГЧЗ в Москве после двух эвакуаций - в Сердобск (5 ГЧЗ) и Чистополь (835-й завод). В ромбике "53" неужель не встречали?
Якобы 5 ГЧЗ стал собирать, но кроме воспоминаний директора больше никаких упоминаний я об этом "факте" не встречал.

Могу ошибаться, но к-43 это именно златоустовский калибр на базе тип-1 производства 1 ГЧЗ. Строго говоря тип-1 и к-43 не совсем одно и тоже.

www.forum.watch.ru/showthread.php?t=30677
Вот, почитайте, чтобы знать, что такое "835" и "53".
К-43- как в каталогах. Т. е. 43-й калибр (диаметр механизма 43 мм). Такой же калибр имели карманный ЗИМ, хронографы и секундомеры 1 ГЧЗ.
Тип-1 это 43-й калибр. Остальные три типа имели меньшие калибры (36, 30, 26 мм) и выпускались в первой половине 1930-х гг. Про них речь не идет.
По поводу Сердобска для вас выписка из Приказа об образовании и предназначении (будильники и гиревые часы) этого завода:
ПРИКАЗ НАРОДНОГО КОМИССАРА МИНОМЕТНОГО ВООРУЖЕНИЯ СОЮЗА ССР № 404
г. Москва 17 ноября 1943 г.
Во исполнение постановления СНК СССР № 941 от 1-го сентября 1943 года, — ПРИКАЗЫВАЮ:
1. Организовать в городе Сердобске (Пензенская область) завод по производству будильников и настенных часов, присвоить ему звание «Государственного Сердобского завода № 5».
2. Установить мощность выпуска Сердобского завода:
а) миниатюрных будильников – 400 тысяч штук в год;
б) настенных часов на механизме миниатюрного будильника – 100 тысяч штук в год с началом выпуска этих часов со II квартала 1945 года.

[fosgen]

Сообщение от CHASPROM

www.forum.watch.ru/showthread.php?t=30677
Вот, почитайте, чтобы знать, что такое "835" и "53".
К-43- как в каталогах. Т. е. 43-й калибр (диаметр механизма 43 мм). Такой же калибр имели карманный ЗИМ, хронографы и секундомеры 1 ГЧЗ.
Тип-1 это 43-й калибр. Остальные три типа имели меньшие калибры (36, 30, 26 мм) и выпускались в первой половине 1930-х гг. Про них речь не идет.

Ума палата.. Посылаете на ветку этого же форума где отсыл в Вики????
Типа Википедия утверждает что 5 ГЧЗ, 835-Й и 853-й всё одно и тоже

Ещё с пафосом "читайте и узнайте!"

Сами читайте по отрасли приказы, всё расписано, что и как строилось

Сообщение от CHASPROM

www.forum.watch.ru/showthread.php?t=30677
Вот, почитайте, чтобы знать, что такое "835" и "53".
К-43- как в каталогах. Т. е. 43-й калибр (диаметр механизма 43 мм). Такой же калибр имели карманный ЗИМ, хронографы и секундомеры 1 ГЧЗ.
Тип-1 это 43-й калибр. Остальные три типа имели меньшие калибры (36, 30, 26 мм) и выпускались в первой половине 1930-х гг. Про них речь не идет.

Фу-ух.. Даже тип-1 это разные калибры по годам и по производителям. И 44 мм, и 43, и 42. Хоть и покупали "18 точек" (1,8 дюйма) .

А к-43 стали маркировать с 43-го без всякого "тип-1"






К чему ссылка на приказ 404 ? Я и пишу что 5ГЧЗ это Сердобск, Вы доказываете выше что Чистополь. Сами с собой спорите?

[CHASPROM]

Сообщение от fosgen

...тип-1 это разные калибры по годам и по производителям. И 44 мм, и 43, и 42. Хоть и покупали "18 точек" (1,8 дюйма) .

А к-43 стали маркировать с 43-го без всякого "тип-1"

Покажите мне, пожалуйста, на линейке или в штангенциркуле механизмы 44 и 42 мм диаметром!

Обсуждаемые часы имеют клеймо 2-44, т. е. это К-43 даже в вашем понимании.