Вино и форумчане!

[rallyeman]

Вкусный Савиньон Блан. В 16 евро не укладывается правда (десять баксов), но очень вкусно.

[kappelan]

Сообщение от arzt

Почему Vivino?
Это же народный рейтинг

Ну да, мне для для ориентира нормально, как beeradvocate, ratebeer ) Смотрю еще на рейтинг нашего ликеро-водочного порой.

Сообщение от vlad963

Этикетки сканить удобно )

Да

[arzt]

Сообщение от kappelan

Ну да, мне для для ориентира нормально, как beeradvocate, ratebeer ) Смотрю еще на рейтинг нашего ликеро-водочного порой.

У пива есть, конечно, такая проблема. WBA очевидно скуден. ВА ещё куда ни шло но Ratebeer, а уж тем более тапка совсем нелепы.
Но ведь у вина нет проблемы с получением квалифицированной оценки и зачем нужно смотреть на рейтинг мягко говоря "васи из подворотни" для меня загадка)

[kappelan]

Сообщение от arzt

и зачем нужно смотреть на рейтинг мягко говоря "васи из подворотни" для меня загадка)

Ну я такой же "вася" )

[arzt]

Сообщение от kappelan

Ну я такой же "вася" )

Ну так и я тоже. Потому и не смотрю оценки, но и не оцениваю вина в vivino)
Мне правда проще. Я люблю весьма определенный спектр вин, где есть устоявшиеся критерии и существует профессиональная оценка.

[rallyeman]

Отличны мальбек из Мендозы. Меньше 16 евро, опять же.

[vlad963]

Сообщение от arzt

Ну так и я тоже. Потому и не смотрю оценки, но и не оцениваю вина в vivino)
Мне правда проще. Я люблю весьма определенный спектр вин, где есть устоявшиеся критерии и существует профессиональная оценка.

Вероятно для устоявшегося своего спектра вин рейтинг уже в принципе не нужен )
Что до профессиональных оценок, я например не отличу на вкус Паркера 90 от 92. И что мне тогда даст эта оценка?

[arzt]

Сообщение от vlad963

Вероятно для устоявшегося своего спектра вин рейтинг уже в принципе не нужен )
Что до профессиональных оценок, я например не отличу на вкус Паркера 90 от 92. И что мне тогда даст эта оценка?

Устоявшийся свой спектр это определенные регионы и виноград, то что интересно, а вовсе не конкретные вина.

Вероятно Вы меня неправильно поняли)
Ведь мы имеем в настоящее время в винах довольно хорошие структурированные базы/рейтинги. То есть в отличии от ситуации многих иных алкогольных напитков отсутствует необходимость в "народном мнении".

Давайте я попробую объяснить на примерах.
Два Фино, которые чаще всего можно встретить на полках российских магазинов:
La Ina Fino N.V. (Lustau) Vivino 3.5 - 1597 ratings
Alexandro Fino (Aecovi) Vivino 3.6 - 285 ratings
Какое покупать с учетом что La Ina дороже на пару сотен? Ответ ведь очевиден. Или нет?

Тем времемнем разница между этими Фино не просто есть, она катастрофическая. Компания Aecovi это такой современный надбренд, то есть это вино от малоизвестных виноделен, фактически сборная солянка, которая потом брендируется маркой Alexandro. Посредственное фино и не более того, смысла это пить нет никакого.
La Ina же это совершенно каноничное фино, фактически это один из эталонов. И это не удивительно c учетом его истории.

Так что же с оценками на vivino? Очень просто, они неадекватны. В том числе и потому, что голос каждого равен. Ведь есть и пользователи без опыта вообще, но выставившие 5 обеим фино)

И даже если взять за основу довольно часто бытующее мнение, что можно смело покупать от рейта вивино 4 и выше, то получается, что огромное количество очень хороших, а порой и превосходных вин выпадает, зато достаточно посредственности и шмурдяка имеют этот рейт 4+.

Возвращаясь к Вашему вопросу, "я например не отличу на вкус Паркера 90 от 92. И что мне тогда даст эта оценка?"
Если Вы разбираетесь в вине, то эта оценка даст возможность купить неплохое вино, если не разбираетесь, то задаст ориентир неплохого вина. С другой стороны оценка с вивино не даст ничего, а порой и просто даст ложное представление какое вино хорошее, а какое нет.
Это очень существенная разница.

[PO45]

И на сомелье бывает проруха...

[rallyeman]

Понравился такой Пино Нуар. Правда опять меньше 16 евриков